ما رأيك في الرسوم البيانية غير الدورية الموجهة وما إذا كانت تستطيع تحقيق نفس المستوى من مقاومة اللامركزية والأمن والرقابة؟ DAGs ليست عبارة عن برنامج vaporware ، لكن مشروعات العملة المشفرة التي تستخدمها تستخدم في الغالب آليات إثبات الحصة (PoS) أو إثبات السلطة ، والتي لا يمكن مقارنتها بإثبات العمل (PoW) حتى الآن لأنها لم يتم اختبارها بنفس المقياس. سيكون من الصعب استبدال PoW في Bitcoin ، بتكلفة ديناميكية حرارية. على الرغم من أن IOTA تستخدم آلية من نوع PoW ، إلا أنها تستخدم تقنيًا إثبات السلطة لأن IOTA تعتمد حاليًا على عقدة "منسق" خاصة واحدة ، تديرها مؤسستها ، للتحقق من جميع المعاملات ؛ إذا قاموا بإغلاقه اليوم ، فليس لدينا أي فكرة عما إذا كانت "العقد الفرعية" الأخرى ستكون قادرة على الحفاظ على مستواها الحالي من الأمان. يمكننا أن نبدأ في إجراء مقارنات حقيقية بمجرد أن تصبح غير مركزية.
هذا سؤال من الأسئلة والأجوبة المباشرة للمستفيد فقط والتي أقيمت في 27 يناير 2018. إذا كنت تريد الوصول المبكر إلى المحادثات والحصول على فرصة للمشاركة في الأسئلة والأجوبة المباشرة الشهرية مع أندرياس، كن مستفيدًا: https://www. patreon.com/aantonop
ذات صلة:
العملات البديلة والنقاش حول التوسع – https://youtu.be/slbpdW-H3yk
هل تهدد العملات البديلة باستبدال البيتكوين؟ – https://youtu.be/w-V_5EWyU5c
طقوس التوسع – https://youtu.be/rZi86_ovB3Y
التوسع والثقة والمقايضات – https://youtu.be/vCxmHwqyJWU
قياس الأنظمة المعقدة – https://youtu.be/dm9m1oQr6Ks
مقايضات الحوكمة في الأنظمة اللامركزية – https://youtu.be/dtwaW79Fj7c
الحوكمة وسوق رسوم المعاملات – https://youtu.be/gdknUUVOdHU
كود لا يمكن إيقافه – https://youtu.be/AQx3E3F8Kz4
لقد بدأنا جميعًا كناقدين – https://youtu.be/-jvefuVRwYA
لماذا يعد تشغيل العقدة مهمًا – https://youtu.be/oX0Yrv-6jVs
العلم التجريبي الجديد لخوارزميات الإجماع – https://youtu.be/6N5XlU7Iajk
الأمان في إثبات العمل مقابل إثبات الحصة – https://youtu.be/dstjlfW4-g8
إثبات العمل (PoW)، إثبات الملكية (PoS)، إثبات الملكية المفوضة (DPoS) – https://youtu.be/3W_3AQrQEOM
الإجماع مع النبوءات اللامركزية ومتغيرات العالم الحقيقي – https://youtu.be/8bYmK6sZL00
الأصول الجوهرية مقابل الأصول الخارجية – https://youtu.be/KDtfFNZy9xg
ما هو التعدين؟ – https://youtu.be/t4p4iMqmxbQ
استهلاك الطاقة – https://youtu.be/2T0OUIW89II
الطاقة الشمسية والتعدين في الفضاء – https://youtu.be/cusakcpa8AM
ما هو التهديد الأكبر؟ – https://youtu.be/1-XUbH1F0Os
الثبات وإثبات العمل: النصب التذكاري الرقمي على نطاق الكواكب – https://youtu.be/rsLrJp6cLf4
بيتكوين: "الفشل في التوسع" - https://youtu.be/bFOFqNKKns0
الإيثيريوم والطرح الأولي للعملات وعلم الصواريخ – https://youtu.be/OWI5-AVndgk
الأسد والقرش: التطور المتباين في العملات المشفرة – https://youtu.be/d0x6CtD8iq4
Andreas M. Antonopoulos هو تقني ورجل أعمال متسلسل أصبح واحدًا من أكثر الشخصيات شهرة واحترامًا في البيتكوين.
اتبع على تويتر:aantonop https://twitter.com/aantonop
موقع الكتروني: https://antonopoulos.com/
وهو مؤلف كتابين: "Mastering Bitcoin" نشرته O'Reilly Media ويعتبر أفضل دليل تقني لعملة البيتكوين. "إنترنت المال" ، كتاب عن سبب أهمية البيتكوين.
إنترنت المال، الإصدار الأول: https://www.amazon.co.uk/Internet-Money-collection-Andreas-Antonopoulos/dp/1/ref=asap_bc?ie=UTF1537000454
[جديد] إنترنت المال، الإصدار الثاني: https://www.amazon.com/Internet-Money-Andreas-M-Antonopoulos/dp/2X/ref=asap_bc?ie=UTF194791006
إتقان عملة البيتكوين: https://www.amazon.co.uk/Mastering-Bitcoin-Unlocking-Digital-Cryptocurreency/dp/1449374042
[جديد] إتقان البيتكوين، الإصدار الثاني: https://www.amazon.com/Mastering-Bitcoin-Programming-Open-Blockchain/dp/2
اشترك في القناة لمعرفة المزيد عن Bitcoin وفتح blockchains!
الموسيقى: "Unbounded" لأورفان (https://www.facebook.com/Orfan/)
الرسومات الخارجية: Phneep (http://www.phneep.com/)
فن الخاتمة: روك بارسيلوس (http://www.rockincomics.com.br/)
مصدر
كيف يتم التعدين باستخدام ASIC بشكل لا مركزي، عدد قليل جدًا من الشركات قادرة على صنع أجهزة ASIC المتطورة، لذلك إذا كنت أملك مثل هذه الشركة فلن أبيع شرائح مربحة جدًا لشخص آخر لتحقيق المزيد من الأرباح باستخدام الرقائق التي أنتجها أو إذا كنت أرغب في ذلك تدمير عملة البيتكوين (إذا كنت حكومة صينية أو أمريكية على سبيل المثال) سأقوم بحظر/مصادرة تلك الرقائق، ثم سأقوم بتدمير هذه الشبكة والأموال المجانية للجميع وسأسمح لهم باستخدام USD الخاص بي. أعتقد أن هناك بديل – IOTA، وMaidsafe شيء من هذا القبيل، ولكن إثبات العمل (PoW) ليس مستقبلك، بل طريق مسدود.
نانو يعمل بشكل جيد.
أصبحت IOTA تقتل المنسق الآن أكثر استقلالية وكفاءة.
aantonop أنا آسف ولكن عليك أن تتعرف على التكنولوجيا. يعد DAG، وخاصة Tangle، نهجًا موزعًا مختلفًا تمامًا مقارنة بنظام التعدين البطيء والمركزي مع إمكانات التجزئة وفقًا لمنهجية إثبات العمل القديمة. هذه تقنية مختلفة تمامًا حتى أنت لا تفهمها، على ما يبدو.
حتى البيتكوين نفسها كانت مركزية لفترة من الزمن. يرجى تثقيف نفسك يا أندرياس قبل إلقاء خطاب مباشر في المرة القادمة.
شكرا لكم وأتمنى لكم كل التوفيق!
حتى لو لم تتطابق DAGs على الإطلاق مع blockchain في بعض الجوانب الأيديولوجية، فمن وجهة نظر البنية التحتية/الصناعية، فإن المقايضات تستحق العناء لأنها توفر قابلية توسع أفضل وتستهلك طاقة أقل. وباستخدام نفس حجتك حول blockchain وقابلية التوسع مع تطور التكنولوجيا، لماذا لا تقول نفس الشيء عن DAGs واللامركزية.
فشل إثبات العمل بالفعل: 3 مجموعات من الأشخاص هم الرئيس في عملة البيتكوين. يمكنهم التواطؤ والبدء في الإنفاق المزدوج في أي وقت. حتى dpos التي تتمتع بقدر أكبر من اللامركزية هي أفضل نظرًا لوجود 3 مجمعات، فنحن بحاجة إلى المزيد من اللامركزية.. وليس أقل. بيتكوين مركزية مثل f*ck. وهذا أسوأ من ذلك مثل البنوك
تعد Bitcoin أكثر مركزية بكثير من أسرى الحرب الأكثر شيوعًا (مثل Ethereum). يتم إيقافه من قبل 8 عمال مناجم رئيسيين بينما يحتوي Ethereum على الأقل على المزيد.
يمكن أن تكون IOTA، رغم كونها مركزية، أفضل بكثير من الإيثريوم أيضًا. لذا فإن مثالك عن Bitcoin خاطئ تمامًا. Ethereum هو مثال أفضل بكثير.
هل يمكنني ترجمة هذا الفيديو إلى اللغة الصينية ونشره على موقع فيديو مثل Bilibili المستضاف في الصين؟ نظرًا لجدار الحماية العظيم، لا يمكن الوصول إلى YouTube من الصين القارية بدون VPN.
يرجى التحقق من راديكس أندرياس. خوارزمية إجماع جديدة، 7 سنوات من التصنيع، عملة قابلة للتطوير وسريعة ومستقرة، وخصوصية، وتطبيقات لامركزية، وتعمل حتى على Raspberry pi. آه، وكمكافأة، يمكنك إنشاء بطاقات الائتمان الخاصة بك والتي تعمل في أي مكان في العالم باستخدام نقاط البيع الحالية.
قصيرة، موجزة، حادة، واضحة، لا لبس فيها. كل عادة. شكرا أندرياس. استمروا في التعاليم العظيمة. الأفضل من كاتالونيا، أرض برشلونة.
عندما يتعلق الأمر بـ DAG، ينسى الناس ذكر Byteball بينما ربما يكون هذا هو تطبيق DAG الأكثر اكتمالًا وغنيًا بالميزات مع محافظ واجهة المستخدم الرسومية الجميلة متعددة المنصات وجهات الاتصال الذكية والأصول المخصصة والأصول الخاصة وبرامج الدردشة والمزيد. بعيدًا عن البرامج البخارية.
دعونا جميعًا ننتظر ونرى متى تبلغ IOTA 9 سنوات ونسمح بإجراء هذه المناقشة مرة أخرى. تتمتع Bitcoin و blockchain ببداية جيدة، ولكن يبدو أن Bitcoin بحاجة إلى تعلم حيل جديدة للبقاء في اللعبة. إذا كان Bitcoin و Blockchain موجودين منذ فترة طويلة مثل IOTA. ما هي وجهة نظرك بشأن Bitcoin و blockchain، والتي ستكون بمثابة مقارنة/حكم أفضل بكثير.
لست شخصًا عنيفًا ولكني أحب أن أصفع الأشخاص الذين لا يحبون عمل هؤلاء الرجال:s
الجميع بحاجة إلى البرد قليلا. IOTA لا تزال في مرحلة تجريبية. سنرى ما إذا كان يعمل أم لا. لكن BTC وETH لم تكونا مثاليتين عندما بدأتا. كل شيء يضيف إلى الابتكار.
لا يهم أي عملة معينة تعمل بشكل أفضل. ما يهم حقا هو أنه لا يوجد طريق للعودة. القوة تتغير الجوانب. نحن في نقطة تحول وسيكون هذا هائلاً. نحن جزء منه.
سواء كانت IOTA أو BTC أو ETH... يبدو المستقبل رائعًا! استمتع بالرحلة يا أولاد!
يستخدم Nano DAG ولكنه ليس مركزيًا.
أتمنى لو كان لديه سبورة. بعض هذه الأشياء أصبحت ثقيلة جدًا لدرجة أنني لا أستطيع متابعتها.
اشتريت كتابك، إتقان البيتكوين. لكنك بحاجة ماسة إلى تكثيف أبحاثك حول iota. من المؤلم مشاهدة Tbh
كنت أنتظر رأيك في هذا لفترة من الوقت
لا يكون إثبات العمل منطقيًا من الناحية التشغيلية في المستقبل، عندما تقوم بالتوسع لمدة تتراوح بين 10 و20 عامًا في المستقبل وتتحدث عن نقل بيتابايت من البيانات
تحقق في نانو!
يجب عليك التعليق على مزيج إثبات العمل (PoW) وإثبات الحصة (PoS) الخاص بشركة ديكريد، والذي تم تحسين المزيج نفسه.
IOTA هو دليل على العمل! يستخدم Tangle إثبات العمل للتحقق من صحة المعاملات.
تستخدم معظم مجموعات DAGs التصويت المرجح، أو ما شابه ذلك، لحل النزاعات. على غرار قواعد البيانات الموزعة NoSQL. لا تستخدم البنوك قاعدة بيانات NoSQL لإدارة العملة لهذه الأسباب بالذات. تعتبر قواعد بيانات ACID المركزية مثالية لإدارة الأموال. يقوم إثبات العمل (PoW) بربط المعاملات بشكل فردي مما يجعله مثاليًا لبروتوكول الشبكة العامة الخصومية ويزيل ظروف سباق حالة الحافة السيئة تلك.
NANO لا يملك المنسق والمقياس 🙂
PoW ممكن في بنية DAG. تستخدم IOTA إثبات العمل (PoW). يستخدم نانو إثبات العمل. بينما البعض الآخر لا.
أنت شخص ذكي جدًا، لكنك نسيت شيئًا مهمًا جدًا فيما يتعلق بـ IOTA: الأمر لا يتعلق فقط بـ DLT ولكن أيضًا بالتحول النموذجي في علوم الكمبيوتر. مع IOTA نتحدث عن الحساب الثلاثي والتريت والكيوبت. أي مستوى آخر في علوم الكمبيوتر وليس مجرد برنامج DLT.
هل نانو DAG؟ يبدو أشبه بشبكة DPOS
تستخدم IOTA إثبات العمل، لذا لست متأكدًا من سبب استمرارك في محاولة استبدال ذلك.
عن المنسق: نعم مع المنسق ذرة مركزية إلى حد ما. ولكن ما هو ضروري لإزالته هو ببساطة أن تكون الشبكة كبيرة بما يكفي بحيث يكون لديها ما يكفي من قوة التجزئة بحيث يصبح الهجوم بنسبة 51٪ مستحيلاً.
إنهم يقومون بإجراء عمليات محاكاة لمعرفة مقدار ما هو مطلوب، وبناءً على ذلك سيحددون متى سيتم إيقاف تشغيله.
يحد المنسق من التشابك إلى حوالي 1000 نقطة في الثانية لذا يجب إيقافه في مرحلة ما لإطلاق العنان لإمكانات التشابك الحقيقية. لا يوجد سبب لتثبيته في مكانه بعد نقطة معينة. لكن إزالته في وقت مبكر جدًا قد يعرض أموال المستخدمين للخطر ولا أحد يريد ذلك.
تمتلك بعض مجمعات تعدين البيتكوين ما يزيد عن 51% من قوة التعدين في مرحلة ما، وهو أمر أكثر مركزية من المنسق.
رجل لديه أكبر قدر من المعرفة حول البيتكوين!
لماذا يوجد ما يقرب من 11 ألف مشاهدة و574 إعجابًا فقط؟ اضغط على هذا الزر الرائع إذا كانت المعلومات تستحق المشاركة!
إفخاريستو بولي ^_^
هولوتشين؟
سيدي، هل يمكنك أن تخبرنا بأفكارك حول Monero وRing Signuture، أو zcash بدون معرفة، أو عقدة Zenchash الآمنة، وما إلى ذلك