توصف الخصوصية بأنها أساسية في الوقت الحالي في العديد من البلدان ، ولكن لماذا تعتبر الخصوصية المالية بهذه الصعوبة؟ كيف نسهل على المزيد من الناس تحمل الخصوصية؟ وهل مقاومة الرقابة مهمة بدون خصوصية؟ ما هو السياق التاريخي الذي يخبرنا به المطالبة بالخصوصية والخوف من تآكلها؟

تصحيح: الاقتباس من Mao Zedong (3:10) هو في الواقع "دع مائة زهرة تتفتح" كجزء من حملة مائة زهرة.

أُجريت هذه المحاضرة في مساحة ريجا الفنية لمؤتمر Baltic Honeybadger في 25 نوفمبر 2017 في ريجا، لاتفيا: https://antonopoulos.com/event/baltic-honeybadger-2017/

شاهد بقية الحديث هنا: https://youtu.be/n4F-h4xuXMk

ذات صلة:
الخصوصية والهوية والمراقبة والمال – https://youtu.be/Vcvl5piGlYg
البيتكوين وأمن الدفع وحماية المستهلك – https://youtu.be/qMkGfB8X58o
كيف ترتبط قابلية الاستبدال بالخصوصية؟ – https://youtu.be/VuI-8EwqIS8
الاستبدال والخصوصية وعدم الكشف عن هويته - https://youtu.be/y3s8c7YDtXU
تحجيم الطبقات والخصوصية – https://youtu.be/4w-bjUhpf_Q
توجيه البرق والبصل – https://youtu.be/D-nKuInDq6g
هل يعزز MimbleWimble الخصوصية؟ – https://youtu.be/paOAgR3LuGI
ابتكارات في تصميم المحفظة – https://youtu.be/K5Ei3_D8LQ8
كيف أختار المحفظة؟ – https://youtu.be/tN6b62sEpsY
كيفية جعل الناس يهتمون بالأمن – https://youtu.be/Ji1lS9NMz1E
لماذا يُعد "اعرف عميلك" خطيرًا: الانتهاكات الدقيقة للخصوصية كوسيلة للدفع - https://youtu.be/rwF7nMWUjBs
Coinbase مقابل مصلحة الضرائب – https://youtu.be/YQJk-5ZYmoM
سويسرا العملات – https://youtu.be/pV83Qmy578c
لماذا يجب علينا مقاومة المراقبة المالية – https://youtu.be/KBFedmrDTQw
المال كنظام سيطرة – https://youtu.be/FyK4P7ZdOK8
هويات Aadhaar و blockchain – https://youtu.be/GylSvJf53zI
لوحة هوية السيادة الذاتية – https://youtu.be/DZbyiJqKT8c

Andreas M. Antonopoulos هو تقني ورجل أعمال متسلسل أصبح واحدًا من أكثر الشخصيات شهرة واحترامًا في البيتكوين.

اتبع على تويتر:aantonop https://twitter.com/aantonop
موقع الكتروني: https://antonopoulos.com/

وهو مؤلف كتابين: "Mastering Bitcoin" نشرته O'Reilly Media ويعتبر أفضل دليل تقني لعملة البيتكوين. "إنترنت المال" ، كتاب عن سبب أهمية البيتكوين.

إنترنت المال، الإصدار الأول: https://www.amazon.co.uk/Internet-Money-collection-Andreas-Antonopoulos/dp/1/ref=asap_bc?ie=UTF1537000454

[جديد] إنترنت المال، الإصدار الثاني: https://www.amazon.com/Internet-Money-Andreas-M-Antonopoulos/dp/2X/ref=asap_bc?ie=UTF194791006

مقتطفات من "إنترنت المال" (المجلد الثاني): https://youtu.be/Qkjm2E5BeB5

إتقان عملة البيتكوين: https://www.amazon.co.uk/Mastering-Bitcoin-Unlocking-Digital-Cryptocurreency/dp/1449374042

[جديد] إتقان البيتكوين، الإصدار الثاني: https://www.amazon.com/Mastering-Bitcoin-Programming-Open-Blockchain/dp/2

اشترك في القناة لمعرفة المزيد عن Bitcoin وفتح blockchains!

إذا كنت تريد الوصول المبكر إلى المحادثات وفرصة للمشاركة في أسئلة وأجوبة مباشرة شهرية مع أندرياس، كن راعيًا: https://www.patreon.com/aantonop

الموسيقى: "Unbounded" لأورفان (https://www.facebook.com/Orfan/)
الرسومات الخارجية: Phneep (http://www.phneep.com/)
فن الخاتمة: روك بارسيلوس (http://www.rockincomics.com.br/)

مصدر

تعليقات شنومكس

  1. شراء ابتسامة. عملة مشفرة خاصة ولا مركزية ومفتوحة المصدر ومجهولة بشكل افتراضي، بحيث أنه في حالة إجراء تحليل blockchain، لا توجد مبالغ ولا عناوين يمكن رؤيتها. البيتكوين ليس مجهولا. ابتسامة هو.

  2. يرجى توضيح كيف يختلف ZK-SNARKS عن تشفير المفاتيح الخاصة/العامة العادية؟ إذا كانت أليس (المثبت) لديها مفتاح خاص يمكنه الوصول إلى بعض المعلومات، وكان بوب (المتحقق) يريد أن يعرف أن لديها هذا المفتاح الخاص، فيمكنه كتابة رسالة خاصة به، وتشفيرها باستخدام المفتاح العام المقابل لأليس، وطلب ذلك. أليس لفك تشفير رسالته. أليس وحدها هي القادرة على فك تشفير رسالة بوب السرية، إذا كان لديها بالفعل المفتاح الخاص المقابل. إذا تمكنت من فك تشفير رسالة بوب، فقد أثبتت أن لديها المفتاح الخاص للمعلومات المعنية دون الكشف عن المفتاح الخاص أو المعلومات. هل فهمي لكيفية استخدام براهين ZK صحيح؟ كيف تضيف إثباتات ZK الخصوصية إلى العملات المشفرة؟ هل تعتبر براهين ZK أفضل بطريقة أو بأخرى من توقيعات Ring؟ ‬

  3. لا أعتقد أن الخصوصية منتج، أو أنها يجب أن تكون حقًا. أنا do أعتقد، ومع ذلك، أن هوية هو موضوع مهم للتجارة وربما يجب أن يكون لكل شخص الحق في أن يقرر ما يجب فعله بهويته الخاصة.
    قد يبدو الأمر وكأنه تصيد للأخطاء، لكنني أعتقد أن هذا التمييز أمر بالغ الأهمية، لأنه بخلاف ذلك، سيكون كل شيء عكسيًا.

  4. ما نحتاج إليه هو محترفون في مجال الأمن/الخصوصية لإنشاء عملية خطوة بخطوة لإجراء تغييرات تكنولوجية موثوقة ومثبتة في حياتنا ومع أجهزتنا التي ستمنحنا أفضل أمان/خصوصية ممكن كنظام كامل من الألف إلى الياء، بما في ذلك نظام تشغيل الكمبيوتر الشخصي، ومجموعة برامج مكافحة الفيروسات، ومانع الإعلانات، والبريد الإلكتروني، والهواتف التي يجب استخدامها، وأي VPN و/أو Tor، ومدير كلمات المرور، وطرق الشراء من المتجر، وبيع العملات المشفرة الأكثر موصى بها وما إلى ذلك، وقائمة موحدة بسيطة من الخطوات التي يجب اتخاذها بالترتيب الأولوية العملية التي يمكن أن يتبعها شخص جديد في مجال التكنولوجيا من الألف إلى الياء، وينتهي بي الأمر بالمعاناة من "شلل التحليل" لأنني لا أعرف ما هي الخيارات الأفضل، أو الأكثر توافقًا مع بعضها البعض أو حتى من أين أبدأ

  5. نعم، من المحزن كيف نسمح للشركات بإغرائنا أو إرغامنا على التخلي عن خصوصيتنا. لقد أصبحنا مجتمعًا ذو رغبات ورغبات فورية ويبدو أننا نسينا كيفية ضبط أنفسنا. وإلا فإن الأطفال سيدفعون الثمن.

  6. سيدي، نحن كجمهور عام نريد عملة مشفرة لا تكلف شيئًا على المعاملات أو إرسال العملات المعدنية إلى أي شخص يستخدم الإنترنت كما نفعل مع رسائل البريد الإلكتروني. لذا، هل تعتقد أنه سيكون ممكنا في المستقبل القريب؟

  7. هنا في البرازيل، يُستخدم تطبيق WhatsApp على نطاق واسع من قبل عصابات المخدرات والجريمة المنظمة لأنه يضمن الخصوصية. إنه يجعل الحياة أكثر صعوبة بالنسبة للمحققين. لذا فهذه هي النتيجة غير الجيدة لإتاحة الخصوصية لأي شخص.

  8. أعتقد أن أسوأ جزء من خطابنا العام هو إدامة أسطورة حول الديمقراطية الأمريكية الموجودة في أي وقت في الماضي أو الحاضر. لا تعني الديمقراطية الحصول على صوت واحد كل 4 سنوات لزعيمين سياسيين تختارهما البنوك والشركات الكبرى، كما أنها لا تساعد على افتراض أن لدينا سوقًا حرة في الماضي أو في الوقت الحاضر، في حين أنها كانت في الواقع طوال الوقت. احتكارات الشركات

  9. إن الطريقة التي تأخذ بها الحرية هي خلق جو من الخوف ثم إظهار حكومة مختلة ظاهريًا، وبهذه الطريقة لا نسعى فقط إلى الحماسة القومية ولكن أيضًا إلى زعيم كاريزمي يعد بالنفعية التنفيذية ومجموعة كاملة من القوانين التي تهدف إلى حمايتك من الفساد والفساد. إرهاب

  10. إن الديمقراطية، حتى في أفضل حالاتها، هي نظام فظيع. إذا صوت 99 من جيرانك البالغ عددهم 100 على سرقة سيارتك، فلا تزال هذه سرقة، ولا تزال غير أخلاقية، بغض النظر عن عدد الأشخاص الذين صوتوا لها. إذا أعطاك اللص الذي يستأجرونه لسرقة سيارتك شطيرة لا تريدها، فهذا اللص لا يخدمك، واللص ليس خادمك. هناك طريقتان فقط يمكن للناس من خلالهما التفاعل مع بعضهم البعض. الطريقة الأولى هي أن يوافق الناس على التجارة طوعا إذا وافق الطرفان على الشروط؛ والطريقة الثانية هي أن يسرق طرف ما قيمة من طرف آخر باستخدام القوة؛ هذه الطريقة دائمًا غير أخلاقية، وهذه هي الضرائب، غير أخلاقية.

اترك رد

الرجاء إدخال تعليقك!
الرجاء إدخال اسمك هنا