الكلمات المفتاحية / العبارات: مشاكل الحوكمة التي سمحت للمشككين في وسائل الإعلام بالتمسك بفشل الأنظمة اللامركزية. اللامركزية ليست منطقية ، إنها نطاق. هل هي أكثر لامركزية من أي شيء بنيناه من قبل ، بما في ذلك إدارتها؟ نعم. لن تلاحظ أن المطورين وعمال المناجم ليس لديهم حقًا التحكم في إحداث التغيير حتى يحدث خطأ ما ، حتى تكون هناك مشكلة شديدة الخلاف. قد يرغبون في تقديم حل مباشر ومباشر وبسيط ، لكن النظام لن يسمح لهم بذلك. يمكن للمطورين الرئيسيين اتخاذ قرارات محدودة بشأن ما يدرجونه في الكود ، ولكن مع blockchain يمكنك إما أن يكون لديك آراء أو تستمر في جني الأموال ؛ إذا أصبحت آرائك قوية جدًا ، ستتوقف عن جني الأموال. الحوكمة في هذه الأنظمة صعبة لأنه من خلال إجراء تلك المقايضات الصريحة ، نحصل على الحرية. إذا كنت ترغب في الحصول على حلول سريعة / بسيطة / سهلة ، فستنتخب ديكتاتورًا. قد تعمل القطارات في الوقت المحدد ، لكن قد تكون الوجهة معسكر موت ، وهي عملية فعالة لقتل الناس. الديمقراطية غير فعالة بشكل لا يصدق ، لكننا نمارسها على أي حال لأننا نقدر المقايضات التي تقدمها لنا: التعبير عن الذات ؛ تقرير المصير؛ حرية تكوين الجمعيات ، والدين ، والوعي. الحوكمة في الأنظمة التي تتمحور حول الشبكة مفتوحة للوصول والابتكار غير المرخصين ، وهي الأنظمة التي تُظهر درجة عالية جدًا من الاستقلالية ومقاومة الرقابة. الثمن الذي ندفعه هو أن نقاشاتنا صاخبة وفوضوية وأحيانًا لا تنتهي ، لأنه لا توجد سلطة مركزية لتصفية آراء الجميع ؛ هذه هي الطريقة التي تعمل بها الشركات والحكومات. لقد جربنا ذلك ، وإذا أردنا هذا النوع من المال ، فلدينا هذا النوع من المال. خلاصة القول هي أن هذا ليس حادثًا ، إنها مقايضة صريحة: الكفاءة هي الثمن الذي ندفعه لشراء الحرية. سأدفع هذا السعر لأنه يمكنني تطبيق التحسين الهندسي على الكفاءة ؛ كانت Bitcoin و Ethereum هي المرات الأولى التي يمكنني فيها تطبيق التحسين الهندسي على الحرية.

هذا جزء من محاضرة جرت في 18 سبتمبر 2016 في لقاء Silicon Valley Ethereum في معهد المستقبل في بالو ألتو، كاليفورنيا: https://www.meetup.com/EthereumSiliconValley/events/233988744/

ذات صلة:
الغرب مقابل الشرق: ميزان القوى التوافقي -

هل يتحكم عمال المناجم في الإجماع؟ – https://www.youtube.com/watch?v=uzwxewJipHI

Andreas M. Antonopoulos هو تقني ورجل أعمال متسلسل أصبح واحدًا من أكثر الشخصيات شهرة واحترامًا في البيتكوين.

اتبع على تويتر:aantonop https://twitter.com/aantonop
موقع الكتروني: https://antonopoulos.com/

وهو مؤلف كتابين: "Mastering Bitcoin" نشرته O'Reilly Media ويعتبر أفضل دليل تقني لعملة البيتكوين. "إنترنت المال" ، كتاب عن سبب أهمية البيتكوين.

إنترنت المال، الإصدار الأول: https://www.amazon.co.uk/Internet-Money-collection-Andreas-Antonopoulos/dp/1/ref=asap_bc?ie=UTF1537000454

إتقان عملة البيتكوين: https://www.amazon.co.uk/Mastering-Bitcoin-Unlocking-Digital-Cryptocurreency/dp/1449374042

اشترك في القناة لمعرفة المزيد عن Ethereum وفتح blockchains!

التصوير بالفيديو: فاليريان بينيت
الموسيقى: "Unbounded" لأورفان (https://www.facebook.com/Orfan/)
الرسومات الخارجية: Phneep (http://www.phneep.com/)
فن الخاتمة: روك بارسيلوس (http://www.rockincomics.com.br/)

مصدر

تعليقات شنومكس

  1. "نذهب إلى الغرفة، ونشارك آرائنا، ثم تخبرنا جانيت بسعر الفائدة". حقًا؟؟ لا، إنها لا تفعل ذلك، هذه ليست الطريقة التي تسير بها الأمور. ويتم اتخاذ هذا القرار عن طريق التصويت. لا أستطيع أبدًا أن أتمكن من إكمال حديث أندرياس دون طرح القليل من الواقع البديل كمقدمة

  2. سيدي، إذا احتفظت بعملة البيتكوين الخاصة بي في المحفظة وحدث الهارد فورك.. كيف سيعطيني تقسيم البيتكوين إلى عملتين نسختين من البيتكوين بنفس المبالغ.. هل ستحتوي محفظتي تلقائيًا على عنوانين؟؟ ماذا عن أولئك الذين يحتفظون بمحفظة ورقية باردة.

  3. البعض لدينا بشكل أساسي 3 مجموعات من الأشخاص المشاركين في Bitcoin: عمال المناجم والمطورين وكل شخص آخر. يقوم المطورون بإعداد التعليمات البرمجية ويختار عمال المناجم البرنامج الذي سيتم تشغيله. كيف يكون للآخرين رأي (ليس هناك شوكة صلبة)؟

  4. السؤال: أولا، شكرا لك أندرياس أنت عظيم! ما رأيك في uasf؟ أسأل نفسي هل هو ليس لطيفا؟ وهذا لن يخرق الإجماع حتى مع بو. Segwit عبارة عن شوكة ناعمة، وستكون جاهزة لأربعة أشخاص كيف يريدون segwit بدون شوكة للقيام بذلك. ولا انقسام على الإطلاق. خام هل هذا ليس صحيحا. مناشدات الثناء على ذلك. شكرًا

اترك ردا ل نومبنتز12000 إلغاء الرد

الرجاء إدخال تعليقك!
الرجاء إدخال اسمك هنا