Was ist Ihre Meinung zu gerichteten azyklischen Graphen (DAGs) und ob sie das gleiche Maß an Dezentralisierung, Sicherheit und Zensurresistenz erreichen können? DAGs sind keine Vaporware, aber die Kryptowährungsprojekte, die sie verwenden, verwenden meistens Proof-of-Stake (PoS) oder Proof-of-Authority-Konsensmechanismen, die noch nicht mit Proof-of-Work (PoW) verglichen werden können, da sie nicht getestet wurden im gleichen Maßstab. PoW in Bitcoin mit thermodynamischen Kosten wird schwer zu ersetzen sein. Obwohl IOTA einen PoW-artigen Mechanismus verwendet, verwenden sie technisch gesehen einen Proof-of-Authority, da IOTA derzeit auf einen speziellen „Koordinator“-Knoten angewiesen ist, der von ihrer Stiftung betrieben wird, um alle Transaktionen zu verifizieren; Wenn sie es heute abschalten würden, haben wir keine Ahnung, ob die anderen „Unterknoten“ in der Lage wären, ihr aktuelles Sicherheitsniveau aufrechtzuerhalten. Wir können anfangen, echte Vergleiche anzustellen, sobald es nicht mehr zentralisiert ist.
Dies ist eine Frage aus der Live-Frage-und-Antwort-Runde nur für Patrons, die am 27. Januar 2018 stattfand. Wenn Sie frühzeitig Zugang zu den Vorträgen und die Möglichkeit haben möchten, an den monatlichen Live-Frage-und-Antwort-Runden mit Andreas teilzunehmen, werden Sie Schirmherr: https://www. patreon.com/aantonop
ZUGEHÖRIG:
Altcoins und die Skalierungsdebatte – https://youtu.be/slbpdW-H3yk
Drohen Altcoins, Bitcoin zu ersetzen? – https://youtu.be/w-V_5EWyU5c
Die skalierenden Übergangsriten – https://youtu.be/rZi86_ovB3Y
Skalierung, Vertrauen und Kompromisse – https://youtu.be/vCxmHwqyJWU
Komplexe Systeme skalieren – https://youtu.be/dm9m1oQr6Ks
Governance-Kompromisse in dezentralen Systemen – https://youtu.be/dtwaW79Fj7c
Governance und der Transaktionsgebührenmarkt – https://youtu.be/gdknUUVOdHU
Unaufhaltsamer Code – https://youtu.be/AQx3E3F8Kz4
Wir haben alle als Kritiker angefangen – https://youtu.be/-jvefuVRwYA
Warum das Betreiben eines Knotens wichtig ist – https://youtu.be/oX0Yrv-6jVs
Die neue experimentelle Wissenschaft der Konsensalgorithmen – https://youtu.be/6N5XlU7Iajk
Sicherheit bei Proof-of-Work vs. Proof-of-Stake – https://youtu.be/dstjlfW4-g8
Proof-of-Work (PoW), Proof-of-Stake (PoS), Delegierter Proof-of-Stake (DPoS) – https://youtu.be/3W_3AQrQEOM
Konsens mit dezentralen Orakeln und realen Variablen – https://youtu.be/8bYmK6sZL00
Intrinsische vs. extrinsische Vermögenswerte – https://youtu.be/KDtfFNZy9xg
Was ist Bergbau? – https://youtu.be/t4p4iMqmxbQ
Energieverbrauch – https://youtu.be/2T0OUIW89II
Solarenergie und Bergbau im Weltraum – https://youtu.be/cusakcpa8AM
Was ist die größte Bedrohung? – https://youtu.be/1-XUbH1F0Os
Unveränderlichkeit und Proof-of-Work: Das digitale Denkmal im planetaren Maßstab – https://youtu.be/rsLrJp6cLf4
Bitcoin: „Skalierung fehlgeschlagen“ – https://youtu.be/bFOFqNKKns0
Ethereum, ICOs und Raketenwissenschaft – https://youtu.be/OWI5-AVndgk
Der Löwe und der Hai: Divergente Entwicklung in der Kryptowährung – https://youtu.be/d0x6CtD8iq4
Andreas M. Antonopoulos ist ein Technologe und Serienunternehmer, der zu einer der bekanntesten und angesehensten Persönlichkeiten im Bitcoin-Bereich geworden ist.
Folgen Sie auf Twitter: @aantonop https://twitter.com/aantonop
Website: https://antonopoulos.com/
Er ist Autor zweier Bücher: „Mastering Bitcoin“, veröffentlicht von O'Reilly Media und gilt als der beste technische Leitfaden für Bitcoin; „Das Internet des Geldes“, ein Buch darüber, warum Bitcoin wichtig ist.
DAS INTERNET DES GELDES, v1: https://www.amazon.co.uk/Internet-Money-collection-Andreas-Antonopoulos/dp/1537000454/ref=asap_bc?ie=UTF8
[NEU] DAS INTERNET DES GELDES, v2: https://www.amazon.com/Internet-Money-Andreas-M-Antonopoulos/dp/194791006X/ref=asap_bc?ie=UTF8
BITCOIN MEISTERN: https://www.amazon.co.uk/Mastering-Bitcoin-Unlocking-Digital-Cryptocurrencies/dp/1449374042
[NEU] MASTERING BITCOIN, 2. Auflage: https://www.amazon.com/Mastering-Bitcoin-Programming-Open-Blockchain/dp/1491954388
Abonnieren Sie den Kanal, um mehr über Bitcoin und offene Blockchains zu erfahren!
Musik: „Unbounded“ von Orfan (https://www.facebook.com/Orfan/)
Outro-Grafik: Phneep (http://www.phneep.com/)
Outro-Art: Rock Barcellos (http://www.rockincomics.com.br/)
Quelle
Da der Bergbau mit ASICs dezentralisiert ist, sind nur sehr wenige Unternehmen in der Lage, hochmoderne ASIC-Geräte herzustellen. Wenn ich also ein solches Unternehmen besitze, verkaufe ich keine sehr profitablen Chips an jemand anderen, um mit den von mir produzierten Chips mehr Gewinn zu erzielen, ODER wenn ich möchte Bitcoin zerstören (wenn ich zum Beispiel eine chinesische oder US-amerikanische Regierung bin), werde ich diese Chips verbieten/konfiszieren, dann werde ich dieses Netzwerk und das kostenlose Geld aller zerstören und ihnen erlauben, meine Scheiß-USD zu verwenden. Ich weiß, dass es Alternativen gibt – IOTA, Maidsafe und so etwas in der Art, aber PoW ist nicht die Zukunft, es ist eine Sackgasse.
NANO funktioniert gut.
IOTA Kill the Coordinator ist jetzt autonomer und effizienter.
@aantonop Es tut mir leid, aber Sie müssen sich mit der Technologie vertraut machen. DAG, insbesondere Tangle, ist ein völlig anderer verteilter Ansatz als ein nicht nur langsames, sondern zentralisiertes Mining-System mit Hashing-Funktionen entlang der alten Proof-of-Work-Methodik. Dies ist eine völlig andere Technologie, die anscheinend nicht einmal Sie verstehen.
Sogar Bitcoin selbst ist seit einiger Zeit zentralisiert. Bitte informieren Sie sich, Andreas, bevor Sie das nächste Mal eine Redewelt live halten.
Vielen Dank und wünsche Ihnen alles Gute!
Auch wenn DAGs in einigen ideologischen Aspekten nie mit der Blockchain mithalten können, lohnen sich die Kompromisse aus infrastruktureller/industrieller Sicht durchaus, da sie eine bessere Skalierbarkeit bieten und weniger Energie verbrauchen. Und wenn Sie das gleiche Argument zu Blockchain und Skalierbarkeit im Zuge der Weiterentwicklung der Technologie verwenden, warum sollten Sie dann nicht dasselbe über DAGs und Dezentralisierung sagen?
Der Arbeitsnachweis scheitert bereits: 3 Pools sind der Boss bei Bitcoin. Sie können jederzeit Absprachen treffen und doppelte Ausgaben tätigen. Sogar DPOs mit mehr Dezentralisierung sind besser als 3 Pools. Lol, wir brauchen mehr Dezentralisierung. Nicht weniger. Bitcoin ist verdammt zentralisiert. Bei Banken ist das noch schlimmer
Bitcoin ist weitaus stärker zentralisiert als die meisten gängigen POW (wie Ethereum). Es wird von 8 großen Minern gehalten, während Ethereum zumindest weitaus mehr hat.
Auch wenn IOTA zentralisiert ist, könnte es weitaus besser sein als Ethereum. Ihr Beispiel von Bitcoin ist also einfach falsch. Ethereum ist ein viel besseres Beispiel.
Darf ich dieses Video ins Chinesische übersetzen und auf einer in China gehosteten Video-Site wie Bilibili veröffentlichen? Aufgrund der Großen Brandmauer kann ohne VPN vom chinesischen Festland aus nicht auf YouTube zugegriffen werden.
Bitte überprüfen Sie Radix Andreas. Neuer Konsensalgorithmus, 7 Jahre Entwicklungszeit, skalierbar, schnell, stabile Münze, Datenschutz, Dapps und läuft sogar auf Raspberry Pi. Ah, und als Bonus können Sie Ihre eigenen Kreditkarten erstellen, die überall auf der Welt mit vorhandenen Kassen funktionieren.
Kurz, prägnant, scharf, klar, eindeutig. Wie gewöhnlich. Danke Andreas. Machen Sie weiter mit den großartigen Lehren. Das Beste aus Katalonien, dem Land Barcelona.
Wenn es um DAG geht, vergessen die Leute, Byteball zu erwähnen, obwohl dies wahrscheinlich die vollständigste und funktionsreichste DAG-Implementierung mit wunderschönen Multiplattform-GUI-Wallets, intelligenten Kontakten, benutzerdefinierten Assets, privaten Assets, Chatbots und mehr ist. Weit entfernt von Vaporware.
Warten wir alle ab, wann IOTA 9 Jahre alt wird und diese Diskussion erneut stattfinden kann. Bitcoin und die Blockchain haben einen guten Vorsprung, aber es scheint, als müsste Bitcoin neue Tricks lernen, um im Spiel zu bleiben. Wenn es Bitcoin und die Blockchain schon so lange gäbe wie IOTA. Welchen Standpunkt hätten Sie zu Bitcoin und der Blockchain? Das wäre ein weitaus besserer Vergleich/ein besseres Urteil.
Ich bin kein gewalttätiger Mensch, aber ich würde den Leuten, die die Arbeit dieses Kerls nicht mögen, am liebsten eine ordentliche Prügel verpassen :s
Jeder muss ein bisschen entspannen. IOTA befindet sich noch in der Betaphase. Wir werden sehen, ob es funktioniert oder nicht. Aber BTC und ETH waren zu Beginn nicht perfekt. Alles trägt zur Innovation bei.
Es spielt keine Rolle, welche bestimmte Münze besser abschneidet. Was wirklich zählt, ist, dass es keinen Weg zurück gibt. Die Macht wechselt die Seiten. Wir befinden uns an einem Wendepunkt und das wird RIESIG sein. Wir sind ein Teil davon.
Ob IOTA, BTC oder ETH… die Zukunft sieht großartig aus! Genießt die Fahrt, Jungs!
Nano verwendet DAG, ist jedoch nicht zentralisiert.
Ich wünschte, er hätte eine Tafel. Manches davon ist so schlagwortlastig, dass ich ihm einfach nicht folgen kann.
Ich habe Ihr Buch „Mastering Bitcoin“ gekauft. Aber Sie müssen Ihre Forschung zu Iota dringend intensivieren. Es ist ehrlich gesagt schmerzhaft zuzusehen
Ich warte schon seit einiger Zeit auf Ihre Meinung dazu
PoW macht aus betrieblicher Sicht in der Zukunft keinen Sinn mehr, wenn man für 10 bis 20 Jahre in der Zukunft skaliert und davon spricht, dass Petabytes an Daten verschoben werden
Checken Sie bei Nano ein!
Sie sollten den PoW- und PoS-Mix von Decred kommentieren, da der Mix selbst optimiert wurde.
IOTA ist ein Arbeitsnachweis! Tangle verwendet Proof-of-Work, um Transaktionen zu validieren.
Die meisten DAGs verwenden gewichtete Abstimmungen oder ähnliches zur Konfliktlösung. Ähnlich wie verteilte NoSQL-Datenbanken. Aus genau diesen Gründen verwenden Banken keine NoSQL-Datenbank zur Währungsverwaltung. Zentralisierte ACID-Datenbanken sind ideal für die Geldverwaltung. PoW führt die Transaktionen in einem einzelnen Thread durch, was es ideal für ein gegnerisches öffentliches Netzwerkprotokoll macht und diese unangenehmen Edge-Case-Race-Bedingungen beseitigt.
NANO verfügt nicht über den Koordinator und die Skalierung 🙂
PoW ist in einer DAG-Architektur möglich. IOTA nutzt PoW. Nano nutzt PoW. Während einige andere dies nicht tun.
Sie sind ein sehr intelligenter Mensch, vergessen aber etwas sehr Wichtiges im Zusammenhang mit IOTA: Es geht nicht nur um DLT, sondern um einen Paradigmenwechsel in der Informatik. Bei IOTA sprechen wir über Ternäre Berechnung, Trits, Qubits. Das heißt, eine andere Ebene in der Informatik und nicht nur eine DLT-Software.
Ist Nano eine DAG? Scheint eher wie ein DPOS-Netzwerk
IOTA verwendet Proof-of-Work, daher bin ich mir nicht sicher, warum Sie versuchen, dies zu ersetzen.
Über den Koordinator: Ja, mit dem Koordinator ist Iota etwas zentralisiert. Aber um es zu entfernen, muss das Netzwerk einfach groß genug sein, damit es über genügend Hashing-Leistung verfügt, sodass ein 51-Prozent-Angriff unmöglich wird.
Sie führen Simulationen durch, um festzustellen, wie viel benötigt wird, und bestimmen auf dieser Grundlage, wann sie abgeschaltet werden müssen.
Der Koordinator begrenzt den Tangle auf etwa 1000 tps, daher muss er irgendwann ausgeschaltet werden, um das wahre Potenzial des Tangles freizusetzen. Es gibt keinen Grund, es ab einem bestimmten Punkt beizubehalten. Aber eine zu frühe Entfernung könnte das Geld der Benutzer gefährden, und das möchte niemand.
Einige Bitcoin-Mining-Pools verfügten irgendwann über mehr als 51 % der Mining-Leistung, was sogar noch stärker zentralisiert ist als der Koordinator.
Mann mit dem meisten Wissen über Bitcoin da draußen!
Warum zum Teufel gibt es fast 11 Aufrufe und nur 574 Likes? DRÜCKEN SIE DIE DAUMEN-HOCH-TASTE, Leute, wenn es sich lohnt, die Informationen weiterzugeben!
Efcharisto poli ^_^
Holochain?
Sir, können Sie uns Ihre Meinung zu Monero und Ring Signature, Zero Knowledge Zcash, Zenchash Secure Node usw. mitteilen?