Bitcoin Q&A: Intrinsische vs. extrinsische Assets

Ich stimme nicht zu. Ich weiß seine Besorgnis zu schätzen, aber wenn Sie in jede Box einen Sensor einbauen und jede Box manipulationssicher ist, dann sind Sie auf der sicheren Seite.

Modum + Tangle

FOODCOIN

WTC

Hervorragende und wichtige Unterscheidungen, ja, aber löst die Blockchain-Technologie nicht auch andere Datenbankprobleme, bei denen es nicht nur um Fragen der menschlichen Integrität geht?

Schauen Sie sich Walton Chain Andreas an, sie haben dieses Problem gelöst

Hahaha, dieser Eiswürfel-Exploit war genial!

Diese Rede ist Gold, sorry, ich meine, Bitcoin.

Oxi-Bit-Münze Alla-Bit-Münze Bargeld;;

Es ist unglaublich zu sehen, wie dieser (normalerweise brillante) Typ seinen Trumpf bekommt
Das Beispiel eines LKW-Fahrers lässt sich am einfachsten reparieren! Wenn das Auto eine Panne hat, ist das nicht sein Problem …

Modum Wabi raus! Lol

Respektieren…..!

Autonome native On-Chain-Roboter-/Drohnen-„Verwalter“ zur Verwaltung primärer Off-Chain-Assets. Wie Essen.

Ein weiterer Ausschnitt aus einem längeren Vortrag. Bitte mehr Vorträge.

Die Speicherung des Textes der öffentlichen Reden eines Politikers in einer Blockchain würde die Politik weniger korrupt machen.
Die meisten scheinen glücklich zu sein, die Geschichte neu zu schreiben und so bei alten Menschen versehentlich Demenz zu verursachen.
Viva Satosh!

Ist Ihnen bewusst, dass Modum in 6-12 Monaten über Lichtsensoren verfügen wird? Ok, bedenken Sie das. Und denken Sie daran: Der Sensor befindet sich innerhalb der Box, nicht außerhalb :). Er gab dieses Beispiel mit einem verrückten LKW-Fahrer, der die „Datenintegrität“ zerstören konnte, aber man kann Lichtsensoren und Temperatursensoren im selben Paket verwenden:) . Damit ein verrückter LKW-Fahrer die Datenintegrität dieses Pakets brechen kann, muss er die Box öffnen, aber raten Sie mal, LICHTSENSOREN. Das ist mein Argument für diesen Scheiß. Man kann mit Technikern spielen, das ist das Schöne. Hören Sie nicht auf diese Art von Blödsinn und machen Sie Ihre Hausaufgaben:) Das kommt von einem modernen Investor. Er ist ein Bitcoin-Schiller und wird damit sterben, sein letztes Argument ist nur Blödsinn ohne Substanz:)

Stellen Sie verdammt noch mal eine prägnantere Frage. Die Leute wollen dich nicht hören, sie wollen Andreas hören

Artikuliert und nachdenklich wie immer.

Verteiltes Computing, das mit einem Token bezahlt wird, sodass man kein Rechenzentrum benötigt, ist meines Erachtens die Lösung. Außerdem ist die Unveränderlichkeit einer Datenbank eine intrinsische Eigenschaft, die meiner Meinung nach im Supply Chain Management von Wert ist, aber ich bin nicht sicher, ob es notwendig ist, das Rad neu zu erfinden.

Hehe, stell keine Fragen, auf die du keine Antwort haben willst, hey?

Solarcoin stellt dieses Problem auf den Kopf, indem es einen Token als Anreiz schafft, mehr von einem bestimmten externen Vermögenswert (in diesem Fall Solarenergiekraftwerke) zu erzeugen. Natürlich gibt es eine zentrale Behörde, die bestimmt, wer die Münzen einlösen darf, und es liegt an der Nutzerbasis, die Partei zur Rechenschaft zu ziehen. Es besteht das Risiko einer Gegenpartei, aber der Sinn und Zweck von Solarcoin besteht darin, kostenlose Münzen an Menschen zu verteilen, die Solarpaneele installiert haben. Je länger das System ordnungsgemäß funktioniert, desto erfolgreicher wird das Netzwerk seinen Hauptzweck erfüllen, nämlich Anreize für das Wachstum der installierten Solarenergie zu schaffen. Wenn sich herausstellt, dass die Behörde korrupt ist, kann das Netzwerk in eine andere Behörde aufgeteilt werden. Theoretisch wird jeder Token durch eine Megawattstunde sauberer Energie gestützt, und Transaktionen werden durch ein dezentrales Proof-of-Stake-System gesichert.

In ähnlicher Weise nutzt Gridcoin das bestehende BOINC-Projekt für verteiltes wissenschaftliches Rechnen, bei dem eine Organisation Bewertungen an Teilnehmer verschiedener Projekte wie Folding@HOME, SETI@HOME, einstein@HOME, Krebsforschung und andere vergibt. Eine Proof-of-Stake-Blockchain verwendet BOINC-Scores als extrinsische Eingabe, und die Staker stimmen darüber ab, wie viel Wert jedem Projekt zugewiesen werden soll, und zwar in Bezug auf die Anzahl der Token, die Sie proportional zu Ihrem BOINC-Score einlösen können. Dieses System war so erfolgreich, dass das Gridcoin-Netzwerk mittlerweile mehr Forschung betreibt als der Rest der BOINC-Teilnehmer zusammen!

Ich denke, der einzige Grund, warum diese Projekte erfolgreich sein können, liegt darin, dass der von ihnen zertifizierte äußere Vermögenswert eine altruistische Sache unterstützt. Es bleibt abzuwarten, wie korrupt das System werden kann, wenn die Projekte deutlich höhere Bewertungen erreichen.

Prost und weiterhin tolle Inhalte!

Ein weiteres ausgezeichnetes Video, Andreas. Machen Sie weiter so und informieren Sie andere über diesen fantastischen Ort!

Bringen Sie Andreas in Netzwerk-Talkshows dazu, über Bitcoin statt über Roger zu sprechen!!!

ANDREAS…..gilt als der Superheld des Blockchain-Bewusstseins

Ich hatte diese Frage schon eine Weile im Kopf und Sie haben, wie immer, eine hervorragende und klare Antwort gegeben.

Ich glaube, Sie haben das nur gepostet, weil David auf Ihren Tweet geantwortet hat. Hab ich recht?

Wäre der Lieferkettensensor in diesem Fall nicht innerhalb der Sendung und nicht extern untergebracht? … Der Fahrer müsste das Siegel der Sendung durchbrechen, um auf den Zensor zuzugreifen und so zu bestimmen, an welchem ​​Punkt die Sendung berücksichtigt würde manipuliert. Wie trifft das zu?

In dieser Zeit der Gier und Manie müssen wir alle die Neulinge an Andreas verweisen.

Hier wurde eine wunderbare Arbeit geleistet, um die Integrität von Blockchains über IOTs anhand eines Beispiels aus der Praxis zu diskreditieren. Gut gemacht!