Bitcoin Q&A: Lightning „Plan B“ und Second-Layer-Effekte

Um eine ausreichende Hochskalierung für eine massive Nutzung von LN zu erreichen, reicht die BTC-Bandbreite auch für den Kanalöffnungs-/-schließungsverkehr nicht aus. Benutzer müssen Depotdienste nutzen, die höchstwahrscheinlich Banken gehören (siehe DCG-Links zu Blockstream). Das wird das Ende des Bitcoin als „p2p electronic Cash System“ bedeuten. Meiner Meinung nach hat Bitcoin den Bandbreiten-/Sicherheitscursor zu weit verschoben (99,9 % Sicherheit / 0.01 % Bandbreite) und kann nicht zurückgehen. Bitcoin-Dilemma: Wenn es funktioniert (viele oder Benutzer), schlägt es fehl, wenn es fehlschlägt (wenige Benutzer), funktioniert es. Nur meine 2cts.

@hermannschmidt…Es tut mir leid, aber fliegst du um die Welt und hältst Reden? Nein, also halt die Klappe, hör zu und lerne oder schau dir die Schlümpfe an, dein Werkzeug

viele Pläne.. A, B, C, Z.. AA.. was für ein Blödsinn

Die Begeisterung von Andreas ist ansteckend!

Es heißt Moores Gesetz

Wenn Sie bereit sind, eine Skalierungslösung zu akzeptieren, warum sollten Sie dann größere Blöcke ausschließen?

Ich liebe diesen Kerl

Ich kann es kaum erwarten, bis Bitcoin zum Mond fliegt! Ich liebe es, 100 $ Gebühren für Bitcoin-Transaktionen zu zahlen! Es dient meiner Sicherheit. Ich fühle mich so sicher. 100x Retouren eingehend

Andreas, könnten wir bitte deine Meinung zu NANO hören?

So sehr ich Andreas für seine Kompetenz respektiere, so sehr greift sein Vergleich mit dem Internet in Sachen Skalierung zu kurz. Um das Internet zu skalieren, installieren Sie einfach immer mehr davon. Erledigt. Bitcoin? Nein. Das geht nicht. Die Skalierung von Bitcoin ist eine völlig andere Problemklasse.

IP: „Tolle Neuigkeiten Andreas, wir garantieren dir jetzt 100 Domegemegrottebytes Bandbreite.“
Andreas: „Halt mein Bier.“

Hallo, ich verwende Thunder auf Layer 42 und erhalte Hilfe bei Redundanzfehlern. :3

AA ist bei der Skalierung falsch. Seiner Meinung nach sollten wir die Skalierung begrenzen, um innovative Lösungen zu verhindern. Damit liegt er falsch. Die Skalierung der zweiten Ebene ist unBitcoin. Sicher, stellen Sie die Optionen zur Verfügung, aber hören Sie nicht auf, die Kette zu skalieren.

Der Elon Musk der Kryptowährung?

„Bitcoin ist nichts für Leute, die von weniger als 2 Dollar pro Tag leben.“

— Samson Mow, Blockstream

Einer der seltenen Fälle, in denen ich Andreas widerspreche. Die Skalierung findet bereits statt, nur findet sie bei Bitcoin nicht statt. Die Leute gehen in Scharen weg und schaffen neue Plattformen ohne die Einschränkungen von Bitcoin, indem sie Dinge wie Nano, Digibyte, Stellar … verdammt, sogar Ripp – erschaffen (was mir gerade ein wenig in den Sinn gekommen ist). Wir haben Chainlink und Tezos, Holochain und Ethereum, Cardano und Enjin Coin. Das, was all dies miteinander verbindet, ist nicht Bitcoin.

Das Problem, mit dem wir heute konfrontiert sind, ist die Hardcore-Community, die glaubt, Bitcoin sei das neue Internet, und leider sind das derzeit die Leute mit den größten Mitteln. Aber Bitcoin ist nicht das neue Internet, genauso wie Apple nicht das neue „Telefon“ war. Die zugrunde liegende Technologie, auf der Bitcoin basiert, ist das neue Internet. Bitcoin war nur das iPhone, das davon überzeugte, dass jede Blockchain für die Menschen sein könnte.

LOL, all diese „Pläne“ hätten umgesetzt werden können, AUCH WENN sie die Blockgröße erhöht hätten, also ist das alles nur Schall und Rauch, der beweist, dass Bitcoin Core sich einen Dreck darum schert, dass Bitcoin Kreditkarten ersetzt oder Bankgeschäfte für Menschen ohne Bankkonto ermöglicht. Mit 6.00 $ pro Transaktion (letzter Höchststand) oder 55 $ pro Transaktion hat BTC bewiesen, dass es seine Benutzer im Stich gelassen hat und die „Hodler“ verhätschelt.

Andreas ist heute die intelligenteste Kryptofigur und Visionär auf dem Planeten.

Andreas, ehrliche Frage, kannst du sagen, warum BCH falsch ist, indem es die Blockgröße langsam erhöht?

Bitcoin Cash verfügt bereits über Schnorr-Signaturen

Immer genau?

Was für tolle Argumente! Ich wünschte, Sie wären bei CNBC und anderen Interviews dabei. Leute, die BTC repräsentieren, sind wirklich sehr, sehr schlecht darin, zu erklären und großartige Argumente zu liefern, genau wie Sie.
Ich sage nur Respekt für Ihre großartige, großartige Arbeit. Bleib weiterhin großartig 😀
Prost

Ordentlich ?

Könnten Short .coms ideal zum Komprimieren von Adressen sein?

Bindestrich?

Bch? funktioniert

Hört sich einfach so an, als würden die Pflaster nicht helfen

Tatsächlich gibt es eine Lösung für die Skalierung … Schluss mit dem vollständig dezentralen Modell. Es ist eine Schande, dass Sie dies als die ideale Architektur propagieren, denn sie birgt eine Menge schwerwiegender Probleme und nur sehr wenige Vorteile.

Was passiert, wenn Außerirdische uns besuchen und unsere Intelligenz so wahrnehmen, wie wir die Intelligenz eines Dreijährigen wahrnehmen und denken: „Bitcoin? Oh, das ist süß! Halt mein Bier …“ Dann hacken sie Bitcoin und entfernen alle unsere Bitcoins aus unseren Geldbörsen, nur um uns zu beobachten Wache am nächsten Tag auf und flippe aus.

IOTA 2

@ 8:05 IOTA …

Andreas sollte Indien besuchen und das indische Kryptowährungskomitee ausbilden. Die Art und Weise, wie Sie den australischen und kanadischen Senat ausbilden.

Er antwortete nicht auf die Frage „Was passiert mit der Sicherheit des Netzwerks?“. Er geht hier davon aus, dass es keine anderen SHA256-Ketten gibt. In diesem Fall könnte dies zutreffen. Aber BSV ist da, um alle anderen Shitcoins zu töten.
BSV ist Bitcoin
Lesen Sie das Whitepaper!!!

Hey Andreas, was ist deine Meinung zu POS-Protokollen?

Was sagt er zu Beginn: „Jaaahh, wir haben einen Bienenfänger im Haus“? Ich verstehe es nicht

Andreas ist Satoshi … wer sonst noch meiner Meinung ist

Vorname