Bitcoin Q&A: Netzneutralität und offene Blockchains

Andreas, was ist deine Meinung zu Hyperledger-Projekten wie Fabric, Sawtooth usw.?

Es ist wirklich beängstigend zu hören, wie Regierungen über alle Arten von Internetbeschränkungen sprechen. Zum Glück sehen wir bereits Projekte wie die Sentinel-Sicherheitsgruppe, die eine Zahlungs-Gateway-Infrastruktur entwickelt, die uns bereits die erste funktionierende Blockchain-basierte Lösung für bandbreitenbasierte Messung und Anreize lieferte. Sie können die dVPN-Bandbreite jetzt mit Kryptowährung bezahlen. Viel Glück beim Einschränken dieses Onkel Sam. Blockchain ist perfekt für diese Art von Anwendungsfällen und ich freue mich, Teil dieser Revolution zu sein

Jeder redet darüber, Substrat zu kaufen, was ist der Wert der Münze? Welchen Nutzen bietet die Münze/Währung?
Lohnt es sich, die dezentrale Version des Internets zu nutzen? Das ist schlimmer als das, was wir jetzt haben. Es geht darum, einfach in alles zu investieren, was eine Blockchain oder eine Dezentralisierung enthält.

Wer soll also die Wartung und Installation von Routern, ISP-Infrastruktur usw. bezahlen? wer die eigentliche Arbeit erledigen wird. Wer kümmert sich um staatliche Genehmigungen für den Glasfasergraben?

Um von Ihrem Haus zum Internet-Breakout des ISPs zu gelangen, bin ich mir nicht sicher, wie wir diese Unternehmen für diesen Teil loswerden können. Es wird dort immer gebraucht werden,

Junge, ich hoffe, das stimmt.

Vor 2015 war es in Ordnung, und heute ist es in Ordnung.

Ausgezeichnet

Komisch, wie die Namen dieser Scheine Leute betrügen. Netzneutralität, Affordable Care Act, Patriot Act.

Andreas, ich liebe deine Vorträge. Können Sie über Hashgraph sprechen? Könnten bestehende Kryptos, die über die Blockchain-Technologie geschürft/verteilt werden, irgendwann auf ein Hashgraph-artiges Verteilungsnetzwerk portiert werden (vorausgesetzt, dies löst die bestehenden Einschränkungen der Blockchain). Ich würde mich wirklich auf alles freuen, was Sie zum Thema Hashgraph-Technologie sagen können

Für alle, die sich mit diesem Thema beschäftigen. Ich würde empfehlen, sich das Substratprojekt anzusehen.

Hallo… ich bin ein völliger Einfaltspinsel und habe keine Ahnung von Computern oder Kryptowährungen… Ich habe ein kleines Grundstück mit Gartengrundstück, einen Hühnerstall, einen alten Pickup und arbeite als Rohrschlosser und Schweißer.

Was bedeutet das alles für Leute wie mich?

Ich habe dem Banken- und Währungssystem immer misstraut und mein Bestes getan, um unabhängig davon zu funktionieren.
Ich bin dafür, Währungen zu „demokratisieren“ und die Macht wieder in die Hände der Menschen zu legen, damit sie ihr Schicksal selbst bestimmen können.
Wenn digitale Währungen den Menschen mehr Autonomie und Souveränität gewähren, dann ist das großartig.

Doch was bedeutet das alles für „Bauern“ wie mich, die nicht in diese digitale Welt eingebunden sind und, ganz ehrlich gesagt, auch keine Lust darauf haben?

Unter der Annahme, dass digitale Währungen die Oberhand gewinnen, sehe ich nicht, was die reichsten und mächtigsten Menschen davon abhalten wird, den Großteil der digitalen Währungen zu erwerben, nur weil sie das meiste Geld haben, um sie zu kaufen, und/oder in die Rechenleistung investieren, um sie abzubauen.

Sicher, einige normale Leute sind eingesprungen und haben ihr Vermögen vergrößert, aber die überwiegende Mehrheit der Menschen hat das nicht getan.

Darüber hinaus wird der Erfolg digitaler Währungen an bereits bestehenden nationalen Währungen gemessen … Alle feiern, weil ihre digitalen Währungen mehr „Dollar“ wert sind, mit denen man Sachwerte kaufen kann.
Auch wenn die Währung digital ist, ist das Leben immer noch analog.

Ich bin vielleicht nur ein dummer Schweißer, aber ich weiß, dass die digitale Industrie stark vom Bergbau und Öl abhängig ist.

Und stimmt es, dass eine einzige Bitcoin-Transaktion genug Strom verbraucht, um drei durchschnittlich große Häuser 72 Stunden lang mit Strom zu versorgen?!
Wenn ja, wie ist ein derart ressourcenintensives Währungssystem nachhaltig?
Es erscheint mir völlig verschwenderisch, dass der Kauf einer Pizza mit Bitcoin Dutzende oder sogar Hundertfache mehr Energie erfordern würde als für die Pizza selbst.

Ich bin kein Neinsager gegen digitale Währungen, ich sehe einfach nicht, wie ein System Probleme lösen kann, die überwiegend psychologischer oder „spiritueller“ Natur sind.

Danke dafür – toller Einblick 🙂

Hallo Andreas, Bitcoin fällt wie verrückt. Habt ihr einen Rat?

Oneweb und SpaceX …

SUBSTRAT

Der Verlust der Netzneutralität ist für alle Kryptowährungen schlecht, da er sie in die kriminellen Aktivitäten verbannt, die sie ins Leben gerufen haben, und nicht in die allgemeine Nutzung durch den Einzelhandel und die Kunden. Wenn das Internet der Welt anfängt, Peer-2-Peer zu blockieren, dann ist das das Ende für Bitcoin, selbst wenn Sie die Blockchain über längere Zeiträume hinweg in Einklang bringen können.

Ist sonst noch jemandem aufgefallen, dass die Internet-Bigwigs anfingen, sich mit seiner Bandbreite herumzuschlagen, als er anfing, darüber zu reden ...

Mir gefällt die Berichterstattung, die Sie über Bitcoin und die anderen ALTs machen, wirklich gut. Bitte informieren Sie die Öffentlichkeit weiterhin über unseren Raum und ich bin fest davon überzeugt, dass die Blockchain-Technologie die Welt verändern wird. Was denken Sie über die neue EOS-Blockchain, die die ETH übertreffen soll?

Substratum hat die Lösung!

Es ist immer eine Freude, dir zuzuhören, Andreas. Großer Fan hier.
Sie sind der ultimative Krypto-Guru auf der ganzen Welt und wir danken Ihnen für Ihre großartige Arbeit.

Das Lustige daran ist, dass Trump und seine Regierung die „Netzneutralität“ aufheben, als ob Trump „die Federal Reserve“ aufheben würde. Jeder, der glaubt, dass das Obama-Regime das Internet schützen würde, indem es seine Zensur als „Netzneutralität“ bezeichnet, lässt sich leicht täuschen. Ist Ihnen nicht aufgefallen, dass sich die Zensur bei YouTube, Google, Facebook und Twitter in den letzten zwei Jahren vervielfacht hat? Das Internet hat gerade ein Upgrade bekommen. Danke, Herr Präsident!

Weniger Regierung, weniger Regulierung, mehr Wettbewerb. Schlechtes Geschäftsmodell, das die Preise in die Höhe treibt oder Kunden blockiert. Das vertreibt sie.

Andreas, würde dich gerne beim The Bad Crypto Podcast begrüßen! Sie sollten sie sich ansehen.

Bitte kommentieren Sie SUBSTRATUM…….klingt nach einer möglichen Antwort

Brillant gesagt. Danke schön.

Ohne staatliche Regulierungen, die Kartelle schaffen, hätten wir Hunderte oder Tausende von Internetanbietern und einen echten freien Markt, sodass dieses Thema der Netzneutralität kein Problem wäre, weil wir echten Wettbewerb hätten.

Ich möchte Substratum noch einmal loben. Eine dezentrale Anwendung, die jeder überall auf der Welt nahtlos nutzen kann, ohne dass spezielle Software erforderlich ist. Und der SUB-Token ist, wie Sie sich vorstellen können, am Ende!!

Wird es also mehr Menschen dazu bringen, Blockchain-Lösungen zu nutzen?

Ich hoffe wirklich, dass diese Zentralisierung nach hinten losgeht und die Dezentralisierung der Netzwerke nur beschleunigt.
Aber in den ersten Jahren wird es die Internetnutzer trennen: diejenigen, die wissen, wie man VPN und Kryptowährung nutzt, und diejenigen, die es nicht wissen. Dieser digitale Analphabetismus wird einen Keil zwischen diesen Gruppen entstehen lassen.

Haben Sie die Qualität absichtlich niedrig gehalten? Zeigen Sie den Leuten, was sie in Zukunft erwarten können. 😛 – im Ernst, vielen Dank für all Ihre harte Arbeit. Sie sind ein großer Tech-Profi, zu dem ich schon lange aufgeschaut habe.

Andreas, ich frage mich, warum Sie Monopole und die Zentralisierung von ISPs erwähnen, aber das Grundproblem scheinbar nicht erwähnen: Monopole, die ISPs überhaupt von der Regierung gewährt werden.

Hallo Andreas, die 1. und 2. Zahlung erfolgten in Südfrankreich bei International Pizza & Burger. Schauen Sie bitte auf Facebook vorbei.

Warum sind Off-Chain und Ersatz durch Gebühr für Sie in Ordnung? Es wird zu einer Verbundmünze, die dann über Lightning-Hubs verfügen wird, und Bitcoin war nie eine Verbundmünze. Die On-Chain mit Zero-Conf hat dafür gesorgt, dass Bitcoin zensurresistent, vertrauenswürdig und erlaubnislos blieb!

Wieso sagen Sie, dass die Kontrolle des Internets durch die Regierung eine gute Sache ist? Netzneutralität ist der totale Betrug. Es handelt sich im wahrsten Sinne des Wortes um staatliche Kontrolle

Netzneutralität würde die Wettbewerbsprobleme nicht lösen. DAS ist eine kommunale Angelegenheit. Es tut mir leid, dass Sie zu diesem Thema nicht gut informiert sind.

Viele Leute verstehen den Unterschied zwischen dem Internet und dem Web nicht (Spionagetechnologien der britischen/amerikanischen Regierung). Das Web ist nicht das Internet, und Sie können das Internet auch ohne das Web nutzen. Tatsächlich wurde Internet 2.0 bereits von der Marine (Tor-Zwiebel) entwickelt. Allerdings haben wir unschuldige schwache Leute (einschließlich Doktoranden) über Systeme der psychologischen Kriegsführung so programmiert, dass sie an das Darknet =Tor-Zwiebel statt an das Internet 2.0 glauben. Schließlich möchte die Regierung das Internet tadeln (ihre eigenen Bürger durch Cyber-Gehirnwäsche durch Scheinkriege sterben lassen), weil sie den Informationsfluss von VPN-Technologien nicht kontrollieren können. Ehrlich gesagt glaube ich, dass das Web (zentrales Netzwerk) bald tot sein wird. Die Antwort wird Internet 3.0 (Meshnet) sein … Vertrauen Sie mir 🙂

Sollte das Netzneutralitätsgesetz von 2015 nicht sowieso erst im Januar 2018 in Kraft treten? Jetzt wird es einfach nie in Kraft treten.

Substratum (sub) ist die Antwort