Bitcoin Q&A: Einführung von SegWit

Dann sagen Sie mir Folgendes ... warum ist Nick Szabo gegen Segwit2x? Sicherlich ist er kein Geschäftsmann mit dem von Ihnen erwähnten Eigeninteresse. Charlie ist ebenfalls gegen Segwit2x, aber konzentrieren wir uns auf Szabo. Ich will dir zuhören

Danke für das Up!
Off-Topic, der Ton klingt, als würde er am anderen Ende eines Telefongesprächs aufgenommen. Ich beschwere mich nicht. Ich möchte wissen, ob es am Hall oder einfach an der Hardware liegt.

Warum blockierst du mich auf Twitter? Ich liebe deine Arbeit @bitdub17

Andreas, kannst du andere Kryptos abdecken? Kryptos, an denen Sie interessiert sind. Machen Sie weiter so.

Ihre Bücher sind großartig, Sir!! Ich vertraue meiner Kanalratte mehr als der Bubble-Boy-Blockchain

Entwickler müssen die Gebühren begrenzen und Überweisungen schneller und transparenter machen. Ein weiterer Fork, vielleicht mit einer größeren Bank, bringt ULTRASEG

Frage:
Was passiert mit dem Bitcoin-Mining, nachdem der letzte Bitcoin geprägt wurde (2140?)
Angesichts der Tatsache, dass keine Bitcoins mehr produziert werden – was wird der Anreiz für die Miner sein?
Warum werden sie weiter schürfen, wenn sie keine Bitcoins verdienen?
Vielen Dank für Ihre Zeit.

Oder mit bc1 beginnen?

Die Zeit ist der beste Test

Ich denke, Sie sagen, die Angst vor Fehlern verlangsamt Segwit. BTC ist eine Kryptowährung der ersten Generation. Wir sind weitergezogen.

Außer dem Schutz der Ideologie von Bitcoin is im Einklang mit ihrem eigenen Interesse handeln. Wenn man Bitcoin auf „ein sehr entferntes Drittel“ setzt, ist das so, als würde man sagen, dass sich diese Unternehmen erstens darauf konzentrieren, an wen sie goldene Eier verteilen, zweitens darauf, wie sie diese verteilen und dann darauf, ob die goldene Gans als sehr entferntes Drittel überhaupt noch am Leben ist oder nicht . Ich sage nicht, dass Unternehmen das nicht tun (das tun sie auf jeden Fall!), ich sage nur, dass das unglaublich kurzsichtig ist. Es geht darum, Milliarden aufzugeben – möglicherweise Billionen – über mehrere Generationen hinweg hergestellt werden, nur damit sie jetzt ein paar Dollar mehr verdienen und morgen in Vergessenheit geraten. Ich verstehe das Risiko, das mit der Implementierung von etwas wie SegWit verbunden ist. Alles, was ich verlange, ist, dass Coinbase und andere Bitcoin-Unternehmen zuerst ihre goldene Gans priorisieren. Andernfalls wird Bitcoin sie garantiert in Vergessenheit geraten lassen, so wie es bereits den Rest der Finanzbranche in Aufruhr versetzt hat.

Lieber Andreas, ich war heute Morgen angenehm überrascht, als ich auf YouTube zu Bitcoin Live Trading vorbeischaute (wo es eine großartige Community von Händlern gibt, die sich Ricks TA-Charts ansehen). Und da war deine Stimme! So laut und deutlich, dass er uns alle noch einmal auf Ricks Kanal aufklärt. Es ist fantastisch, dass die Händlergemeinschaft Ihre sachlichen und sachlichen Argumente teilt. Wo du weiterhin unsere Ängste zermalmst. Es ist großartig, dieses neue Publikum zu erreichen. Machen Sie weiter so!

Ich persönlich mag keine Off-Chain-Lösungen. Allerdings sind sie die besten, die wir im Krypto-Bereich haben, und sie sind besser als das aktuelle Finanzsystem. Wir müssen ein schnelleres Netzwerk aufbauen, bevor wir Off-Chain-Lösungen entfernen können. Deshalb müssen wir dies unterstützen, wenn Sie wollen, dass die Blockchain erfolgreich ist. Unterzeichnet, der anonyme Feigling. Haha.

Einfach ein rundum sympathischer Typ

Wäre es besser, Ihr altes Nicht-Segwit-Bitcoin dort zu behalten, wo es sich befindet, bis Sie es ausgeben oder an eine Segwit-Adresse senden möchten?

Erkenntnisse daraus, an die ich erinnert werden musste: Groß (mehr zentralisiert) = langsame Veränderung und klein (weniger zentralisiert) flink. Danke!

Ich stimme allen Ihren Punkten zu, mit Ausnahme des Teils, in dem Sie glauben, dass die großen Player Segwit einfach übernehmen werden, weil das Bitcoin-Ökosystem sie dazu zwingt. Wenn Bitcoin immer noch ein relatives Monopol hätte (wie 2010–13), könnten sie durchaus etwas wie Segwit einführen, das Unternehmen wirtschaftlich abschreckt, und trotzdem erwarten, dass sie es übernehmen. Aber in einer Welt mit Bitcoin Cash, Litecoin und anderen Optionen, die dem Krypto-Ökosystem weithin zur Verfügung stehen, ist es viel unwahrscheinlicher, dass eine entmutigende Maßnahme dennoch von einem rein gewinnorientierten Unternehmen umgesetzt wird. Wenn Core keinen anderen Weg einschlägt, werden die Marktkräfte BTC letztendlich zerstören.

„Wenn Sie erwarten, dass Unternehmen gegen ihr eigenes Interesse handeln, um die Ideologie von Bitcoin zu schützen, werden Sie überrascht sein!“

Die harte Wahrheit tut weh.

Ich finde es völlig in Ordnung, dass sich Coinbase Zeit nimmt, aber erst letzte Woche haben sie darüber gesprochen, dass sie sich darüber überhaupt keine Sorgen machen sollen … Das war der unprofessionelle Teil, der alle enttäuscht hat für jemanden, der in diesem Bereich ein so großer Akteur ist

E-Mail-Austausch und Bitten Sie sie, den Wechsel vorzunehmen

Es ist wie in der Physik: Je größer der Spieler, desto höher die Trägheit.

Nie genug Zeit, um die richtige Lösung umzusetzen, sondern immer genügend Zeit, um die falsche Lösung weiter zu unterstützen.

Ja, aber Coinbase wollte Segwit überhaupt nicht implementieren. Soweit ich weiß, ist Brian Armstrong ein Anti-BTC- und Bcash-Fan

Myriad (XMY) hat SegWit erst vor ein paar Wochen aktiviert.

Ich habe hier viel gelernt.

Vielen Dank, Herr AA

WOW! Du bist einer von 21 Millionen plus all seinen Forks! Vielen Dank! Du bist „Der Bitcoin-Guru“!