OGs von Open Source: Richard Stallman (RMS)

Denken Sie darüber nach, ein Ledger Nano Hardware Wallet zu kaufen? Durchsuchen Sie die offizielle Website: https://www.ledgerwallet.com/r/67ef

Möchten Sie Coinbase beitreten, um Ihre Krypto-Reise zu beginnen? Hier ist ein Link, um 10 $ gratis zu erhalten: https://www.coinbase.com/join/558828dc34383271a500003b

Steigern Sie Ihr Spiel und schauen Sie sich auch Binance an: https://www.binance.com/?ref=10080191

Treten Sie der Robinhood-App bei, laden Sie Ihre Freunde zu Robinhood ein und gewinnen Sie kostenlose Aktien. Hier ist meine Einladung: http://share.robinhood.com/heidic1

Finden Sie mich auf Steemit: www.steemit.com/@heiditravels
Twitter: @blockchainchick
Instagram: @hheidiann

Wenn Sie nach einer App suchen, die den Preis von BTC & ETH und vielen anderen Münzen verfolgt, schauen Sie sich die CoinView-App an: https://play.google.com/store/apps/details?id=br.com.freeflowt .coinview

LINKS FÜR ZUSÄTZLICHES LESEN FÜR DIESES VIDEO & ALLE INFOS IM TEXT UNTEN UNTEN

Über RMS: https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman
Über GNU: https://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.html
Proprietäre Software: https://www.gnu.org/proprietary/
Interview: https://youtu.be/jUibaPTXSHk
Über die Free Software Foundation (FSF): https://www.fsf.org/about/staff-and-board
Zitate von Richard Stallman: https://www.brainyquote.com/authors/richard_stallman

Richard hat immer fest an das Menschenrecht auf Freiheit geglaubt. In dieser zunehmend technologischen Welt hat Richard es sich immer zur Aufgabe gemacht, auf die Bereitstellung freier Software hinzuarbeiten. Sein erstes großes Unterfangen war die Entwicklung des vollständig quelloffenen Betriebssystems mit dem Namen: GNU (gah-noo) bedeutet, dass Gnu nicht Unix ist.
Er entwarf es ähnlich wie Unix, ein früher existierendes Betriebssystem, außer dass GNU völlig freie Software ist. Dies bedeutet, dass es den Benutzern die volle Kontrolle über alles darin gibt. Das ist ein ziemlicher Kontrast zu den anderen Betriebssystemen, die die Mehrheit von uns heute verwendet, wie Microsoft und Mac OS, wo ein Unternehmen die Software kontrolliert, die letztendlich die Benutzer kontrolliert.

Ich habe ein großartiges Interview von David Pakman gefunden, in dem Richard seine Ansichten zu dieser Art von Softwareprogrammen erläutert. Ich werde unten einen Link einfügen und ich ermutige Sie wirklich, ihn sich anzusehen, um ein besseres Gefühl für Richards Leidenschaft zu diesem Thema zu bekommen.
Während dieses Interviews hat er einige großartige Zitate, wie:
„Wir sollten die Programme, die wir verwenden, kontrollieren und nicht umgekehrt.“

Er erklärt, dass jedes Programm entweder kostenlos oder proprietär ist. Wenn ein Programm proprietär ist, handelt es sich um ein Werkzeug, das der Eigentümer, normalerweise ein Unternehmen, verwenden kann, um seine Benutzerbasis letztendlich zu unterwerfen.

Er und sein Team haben jahrzehntelang daran gearbeitet, dass man jetzt Computer kaufen kann, auf denen bereits freie Software installiert ist, man muss kein Experte sein, um mitzumachen und die Freie-Software-Bewegung zu unterstützen. Sie müssen kein „Sklave“ proprietärer Programme sein.

Heutige unfreie Softwareprogramme (Microsoft, Apple, Amazon, Adobe…) haben absichtlich bösartige Funktionen und Hintertüren installiert, lassen Sie sie sie fernsteuern, ob Sie wollen oder nicht, und auch digitales Restriktionsmanagement (DRM), was bedeutet, dass es darauf ausgelegt ist, dies zu verweigern die Dinge, die Sie wollen, mit den Daten, die Sie bekommen.

Es gibt alle Ungerechtigkeiten. Die Freie-Software-Bewegung legt Wert darauf, diese Ungerechtigkeiten ans Licht zu bringen.

Bei freier Software kontrollieren die Mitwirkenden dieser freien Software nicht, was ihre Benutzer tun können und was nicht. Benutzer können jederzeit überprüfen, was sie getan haben, sie können die Versionen vergleichen, wenn ihnen etwas nicht gefällt, können sie es ändern.

Ich weiß, dass diese letztere Aussage sehr danach klingt, worum es bei Open-Source-Code geht, aber hier sieht Richard einen großen Unterschied zwischen der Bewegung für freie Software und der Open-Source-Bewegung:

Dieses Konzept von Open Source trennt letztendlich dieses Konzept von freier Software von seinen philosophischen Motivationen. Es bringt nicht die Nachteile proprietärer Software ans Licht. Es ist PR-freundlicher für die großen Unternehmen. Es ist ein weniger aggressiver Weg, um für freie Software zu werben. Er nennt Open Source einen oberflächlichen Begriff, der keine ethischen Fragen aufwirft, und er geht sogar so weit, dass er sich weigert, an Veranstaltungen teilzunehmen, die diesen Begriff verwenden.
Wenn Sie den Hinweis mit seinen Ansichten zum Ausdruck Open Source nicht verstehen konnten, legt Richard viel Wert auf die verwendeten spezifischen Wörter. Er erkennt die Fähigkeit eines Wortes, Konnotationen zu implizieren und wie sie intelligente Gespräche über bestimmte Themen behindern können.

Wenn Sie denken, dass das extrem klingt, willkommen in der Welt von RMS. Unabhängig davon, ob Sie seinen Ansichten zu diesem Thema zustimmen oder nicht, müssen Sie zugeben, dass es eine bewundernswerte Eigenschaft ist, seinen Überzeugungen so stark treu zu bleiben.

Quelle