¿Cuál es su opinión sobre los gráficos acíclicos dirigidos (DAG) y si pueden lograr el mismo nivel de descentralización, seguridad y resistencia a la censura? Los DAG no son vaporware, pero los proyectos de criptomonedas que los utilizan en su mayoría emplean mecanismos de consenso de prueba de participación (PoS) o prueba de autoridad, que aún no se pueden comparar con la prueba de trabajo (PoW) porque no han sido probados a la misma escala. PoW en Bitcoin, con un costo termodinámico, será difícil de reemplazar. Aunque IOTA emplea un mecanismo de tipo PoW, técnicamente usan prueba de autoridad porque IOTA actualmente depende de un nodo especial de "Coordinador", administrado por su Fundación, para verificar todas las transacciones; si lo apagaran hoy, no tenemos idea de si los otros 'nodos secundarios' podrían mantener su nivel actual de seguridad. Podemos comenzar a hacer comparaciones reales una vez que ya no esté centralizado.
Esta es una pregunta de la sesión de preguntas y respuestas en vivo exclusiva para mecenas que tuvo lugar el 27 de enero de 2018. Si desea tener acceso anticipado a las charlas y tener la oportunidad de participar en las preguntas y respuestas mensuales en vivo con Andreas, conviértase en mecenas: https://www. patreon.com/aantonop
RELACIONADO:
Altcoins y el debate sobre la escala – https://youtu.be/slbpdW-H3yk
¿Las altcoins amenazan con reemplazar al bitcoin? – https://youtu.be/w-V_5EWyU5c
Los ritos de iniciación a escala – https://youtu.be/rZi86_ovB3Y
Escalamiento, confianza y compensaciones: https://youtu.be/vCxmHwqyJWU
Escalado de sistemas complejos: https://youtu.be/dm9m1oQr6Ks
Compensaciones de gobernanza en sistemas descentralizados: https://youtu.be/dtwaW79Fj7c
Gobernanza y mercado de tarifas de transacción – https://youtu.be/gdknUUVOdHU
Código imparable – https://youtu.be/AQx3E3F8Kz4
Todos empezamos como críticos – https://youtu.be/-jvefuVRwYA
Por qué es importante ejecutar un nodo: https://youtu.be/oX0Yrv-6jVs
La nueva ciencia experimental de los algoritmos de consenso – https://youtu.be/6N5XlU7Iajk
Seguridad en prueba de trabajo frente a prueba de participación: https://youtu.be/dstjlfW4-g8
Prueba de trabajo (PoW), Prueba de participación (PoS), Prueba de participación delegada (DPoS): https://youtu.be/3W_3AQrQEOM
Consenso con oráculos descentralizados y variables del mundo real – https://youtu.be/8bYmK6sZL00
Activos intrínsecos frente a activos extrínsecos: https://youtu.be/KDtfFNZy9xg
¿Qué es la minería? – https://youtu.be/t4p4iMqmxbQ
Consumo de energía – https://youtu.be/2T0OUIW89II
Energía solar y minería en el espacio – https://youtu.be/cusakcpa8AM
¿Cuál es la mayor amenaza? – https://youtu.be/1-XUbH1F0Os
Inmutabilidad y prueba de trabajo: el monumento digital a escala planetaria – https://youtu.be/rsLrJp6cLf4
Bitcoin: "No lograr escalar" - https://youtu.be/bFOFqNKKns0
Ethereum, ICO y ciencia espacial: https://youtu.be/OWI5-AVndgk
El león y el tiburón: evolución divergente de las criptomonedas – https://youtu.be/d0x6CtD8iq4
Andreas M. Antonopoulos es un tecnólogo y emprendedor en serie que se ha convertido en una de las figuras más conocidas y respetadas de bitcoin.
Siga en Twitter: @aantonop https://twitter.com/aantonop
Sitio web: https://antonopoulos.com/
Es autor de dos libros: "Mastering Bitcoin", publicado por O'Reilly Media y considerado la mejor guía técnica para bitcoin; "The Internet of Money", un libro sobre la importancia de bitcoin.
EL INTERNET DEL DINERO, v1: https://www.amazon.co.uk/Internet-Money-collection-Andreas-Antonopoulos/dp/1537000454/ref=asap_bc?ie=UTF8
[NUEVO] EL INTERNET DEL DINERO, v2: https://www.amazon.com/Internet-Money-Andreas-M-Antonopoulos/dp/194791006X/ref=asap_bc?ie=UTF8
DOMINAR BITCOIN: https://www.amazon.co.uk/Mastering-Bitcoin-Unlocking-Digital-Cryptocurrencies/dp/1449374042
[NUEVO] DOMINAR BITCOIN, 2.ª edición: https://www.amazon.com/Mastering-Bitcoin-Programming-Open-Blockchain/dp/1491954388
¡Suscríbase al canal para obtener más información sobre Bitcoin y cadenas de bloques abiertas!
Música: “Unbounded” de Orfan (https://www.facebook.com/Orfan/)
Gráficos finales: Phneep (http://www.phneep.com/)
Arte final: Rock Barcellos (http://www.rockincomics.com.br/)
fuente
Como la minería con ASIC es descentralizada, muy pocas empresas pueden fabricar dispositivos ASIC de última generación, por lo que si soy dueño de dicha empresa, no venderé chips muy rentables a otra persona para obtener más ganancias con los chips que produzco O si quiero Destruiré bitcoin (si soy chino o del gobierno de EE. UU., por ejemplo). Prohibiré/confiscaré esos chips, luego destruiré esta red y el dinero gratis de todos y les permitiré usar mi mierda USD. Sé que existen alternativas: IOTA, Maidsafe y algo así, pero PoW no es el futuro, es un callejón sin salida.
NANO funciona bien.
El coordinador de eliminación de IOTA ahora es más autónomo y eficiente.
@aantonop Lo siento, pero debes familiarizarte con la tecnología. DAG, especialmente Tangle, es un enfoque distribuido completamente diferente en comparación con un sistema de minería no solo lento sino centralizado con capacidades de hash junto con la antigua metodología de prueba de trabajo. Esta es una tecnología completamente diferente que, aparentemente, ni siquiera tú entiendes.
Incluso el propio Bitcoin ha estado centralizado durante un período de tiempo. Por favor, infórmate, Andreas, antes de dar un discurso en vivo la próxima vez.
¡Gracias y te deseo todo lo mejor!
Incluso si los DAG nunca coinciden con la cadena de bloques en algunos aspectos ideológicos, desde un punto de vista infraestructural/industrial, las compensaciones valen la pena: proporcionan una mejor escalabilidad y consumen menos energía. Y utilizando su mismo argumento sobre blockchain y escalabilidad a medida que evoluciona la tecnología, ¿por qué no diría lo mismo sobre los DAG y la descentralización?
La prueba de trabajo ya falla: 3 ppools son los jefes en bitcoin. pueden confabularse y empezar a gastar el doble en cualquier momento. incluso los dpos con más descentralización son mejores como 3 grupos jajaja, necesitamos más descentralización... no menos. Bitcoin está centralizado como una mierda. Esto es aún peor ya que los bancos
Bitcoin está mucho más centralizado que los prisioneros de guerra más comunes (como Ethereum). Está siendo retenido por 8 mineros principales, mientras que Ethereum al menos tiene muchos más.
IOTA, aunque esté centralizada, también podría ser mucho, mucho mejor que ethereum. Entonces su ejemplo de Bitcoin es simplemente incorrecto. Ethereum es un ejemplo mucho mejor.
¿Puedo traducir este vídeo al chino y publicarlo en un sitio de vídeos como Bilibili alojado en China? Debido al Gran Muro de Fuego, no se puede acceder a Youtube desde China continental sin una VPN.
Por favor, consulte Radix Andreas. Nuevo algoritmo de consenso, 7 años de desarrollo, escalable, rápido, moneda estable, privacidad, dapps y se ejecuta incluso en raspberry pi. Ah, y como beneficio adicional, puedes crear tus propias tarjetas de crédito que funcionan en cualquier parte del mundo con pos existentes.
Breve, conciso, tajante, claro, inequívoco. Como siempre. Gracias Andrés. Sigan con las grandes enseñanzas. Lo mejor de Catalunya, la tierra de Barcelona.
Cuando se trata de DAG, la gente se olvida de mencionar Byteball, aunque probablemente sea la implementación de DAG más completa y con más funciones, con hermosas billeteras GUI multiplataforma, contactos inteligentes, activos personalizados, activos privados, bots de chat y más. Lejos del vaporware.
Esperemos todos y veamos cuando IOTA cumpla 9 años y tengamos esta discusión nuevamente. Bitcoin y blockchain tienen una buena ventaja, pero parece que Bitcoin necesita aprender nuevos trucos para permanecer en el juego. Si Bitcoin y Blockchain hubieran existido tanto tiempo como IOTA. ¿Cuál sería su perspectiva sobre Bitcoin y blockchain? Esa sería una comparación/juicio mucho mejor.
No soy una persona violenta, pero me encantaría darle una bofetada a la gente a la que no le gusta el trabajo de este tipo :s
Todo el mundo necesita relajarse un poco. IOTA todavía está en Beta. Veremos si funciona o no. Pero BTC y ETH no eran perfectos cuando empezaron. Todo suma a la innovación.
No importa qué moneda en particular funciona mejor. Lo que realmente importa es que no hay vuelta atrás. El poder está cambiando de bando. Estamos en un punto de inflexión y esto será ENORME. Somos parte de ello.
Ya sea IOTA, BTC o ETH… ¡el futuro parece fantástico! ¡Disfruten el viaje, muchachos!
Nano usa DAG pero no está centralizado.
Ojalá tuviera una pizarra. Algunas de estas cosas se vuelven tan de moda que simplemente no puedo seguirlas.
Compré tu libro, dominando bitcoin. pero realmente necesitas intensificar tu investigación sobre iota. es doloroso verlo tbh
He estado esperando tu opinión sobre esto por un tiempo.
PoW no tiene sentido en un aspecto operativo en el futuro, cuando se escala durante 10 a 20 años en el futuro y se habla de petabytes de datos que se mueven de un lado a otro.
¡Regístrese en Nano!
Debería comentar sobre la combinación de PoW y PoS de Decred, cuya combinación en sí fue optimizada.
¡IOTA es prueba de trabajo! Tangle utiliza prueba de trabajo para validar transacciones.
La mayoría de los DAG utilizan votación ponderada, o algo similar, para la resolución de conflictos. Similar a las bases de datos distribuidas NoSQL. Los bancos no utilizan la base de datos NoSQL para administrar la moneda por estas mismas razones. Las bases de datos ACID centralizadas son ideales para la gestión del dinero. PoW procesa en un solo subproceso las transacciones, lo que lo hace ideal para un protocolo de red pública adversario y elimina esas desagradables condiciones de carrera de casos extremos.
NANO no tiene coordinador ni escala 🙂
PoW es posible en una arquitectura DAG. IOTA utiliza PoW. Nano usa PoW. Mientras que otros no.
Eres una persona muy inteligente, pero olvidas algo muy importante en relación con IOTA: no se trata solo de DLT sino de un cambio de paradigma en informática. Con IOTA hablamos de computación ternaria, trits, qubits. Es decir, otro nivel en informática y no solo un software DLT.
¿Nano es un DAG? Parece más una red DPOS
IOTA utiliza prueba de trabajo, por lo que no estoy seguro de por qué continúa tratando de reemplazarla.
Sobre el coordinador: Sí, con el coordinador iota está algo centralizado. Pero lo que es necesario para eliminarlo es simplemente que la red sea lo suficientemente grande como para tener suficiente poder de hash para que un ataque del 51% se vuelva imposible.
Están realizando simulaciones para ver cuánto se necesita y en base a eso determinarán cuándo apagarlo.
El coordinador limita los enredos a aproximadamente 1000 tps, por lo que debe apagarse en algún momento para liberar el verdadero potencial de los enredos. No hay razón para mantenerlo en su lugar después de cierto punto. Pero eliminarlo demasiado pronto podría poner en riesgo los fondos de los usuarios y nadie quiere eso.
Algunos grupos de minería de bitcoins han tenido más del 51% del poder minero en algún momento, lo que está aún más centralizado que el coordinador.
¡El hombre con mayor conocimiento sobre bitcoin que existe!
¿POR QUÉ MIERDA HAY CASI 11K VISTAS Y SÓLO 574 Me gusta? ¡PULSE EL BOTÓN DEL PULGAR HACIA ARRIBA SI VALE LA PENA COMPARTIR LA INFORMACIÓN!
Efcharisto poli ^_^
¿Holocadena?
Señor, ¿puede decirnos su opinión sobre monero y la firma del anillo, conocimiento cero de zcash, nodo seguro de zenchash, etc.?