La gobernanza de blockchain es un concepto difícil de alcanzar para muchos. Uno de los pilares de la cadena de bloques es que el sistema está descentralizado, lo que significa que no hay un poder general que lo controle. Pero, es fundamental no confundir estos dos conceptos, ya que pueden existir simultáneamente.
Al principio, cuando blockchain estaba comenzando, y la comunidad que usaba la tecnología era mucho más pequeña, no había necesidad de gobernanza. Sin embargo, como la tecnología ha mejorado significativamente crecido en popularidad y complejidad, ha aumentado la necesidad de la gobernanza de la cadena de bloques.
Se ha vuelto necesario introducir la gobernanza para garantizar que el sistema funcione de la manera más eficiente posible y sea sostenible a largo plazo. Esta gobernanza se ha incorporado a varias cadenas de bloques. Pero entender la forma en que se rige blockchain es un poco complicado. Este artículo presenta el concepto de gobernanza de blockchain y explica cómo funciona.
Entendiendo la Gobernanza
Antes de profundizar en el concepto complejo de la gobernanza de blockchain, será útil comprender el concepto general de gobernanza y cómo funciona en la sociedad. Cada grupo de personas o sociedad (ya sea una tribu, un imperio, un país o una aldea) tiene ciertas reglas y normas sociales.
Estas reglas y normas son principios que todos deben seguir y ciertas personas (líderes, por lo general) las hacen cumplir. Esta aplicación se llama gobernanza. Diferentes grupos tienen diferentes formas de hacer cumplir las reglas. Sin embargo, todos los estilos han resultado de dos categorías. Estos son la gobernanza directa y la gobernanza representativa.
Gobernanza Directa
Con la gobernanza directa, cada participante en el sistema tiene voz (o voto) directo en todas las decisiones relacionadas con la sociedad. No se pueden tomar medidas sin contar con la participación de todos en la decisión. Aquí, las voces de los participantes se escuchan, tienen control sobre los resultados, transparencia y rendición de cuentas de los poderes superiores y más colaboración.
Sin embargo, a menudo es difícil concluir que usar este método puede ser costoso y que las personas pueden ser egoístas. Sin embargo, lo más significativo es que este método se vuelve cada vez más difícil a medida que más personas se unen al grupo oa la sociedad y se escuchan más voces.
Gobierno representativo
En un sistema de gobierno representativo, los participantes usan sus votos para seleccionar a varias personas para que actúen como representantes de ellos cuando se toman decisiones. Los representantes son responsables de votar sobre acciones y nuevas reglas para sus electores (o las personas que representan).
Este sistema suele ser más eficiente y da como resultado una toma de decisiones más rápida y sencilla. Un número creciente de participantes no afecta la eficiencia del sistema. Sin embargo, existen riesgos. También hay una falta de rendición de cuentas de los representantes. El más significativo es que las personas se ven obligadas a depositar su confianza en representantes que podrían actuar en interés propio o maliciosamente en lugar de en interés de las personas.
Comprender estos sistemas lo ayudará a comprender cómo funciona la gobernanza de blockchain.
Pasando a la Gobernanza Blockchain
Ahora que comprende cómo funciona la gobernanza, veamos específicamente la gobernanza de blockchain.
No importa dónde se utilice una cadena de bloques, ya sea una pequeña empresa, una gran organización o cualquier otro lugar, debe evolucionar con las necesidades de los usuarios. Como tal, los cambios deben realizarse periódicamente. Por lo tanto, debe haber una manera de decidir cuáles serán estos cambios.
Cuando las organizaciones suelen utilizar cadenas de bloques, un equipo de liderazgo o un director ejecutivo tomará la decisión final sobre estas decisiones. Pero, como saben, blockchain se ha estructurado para que su naturaleza sea descentralizado. En otras palabras, ninguna persona o grupo debe controlar las decisiones en una cadena de bloques.
Por lo tanto, debe haber otra forma de efectuar el cambio y tomar decisiones sobre la cadena de bloques. Para que la gobernanza de blockchain funcione, los miembros deben tener un método a través del cual coordinarse, sin el cual no sería posible que las redes lleguen a acuerdos sobre cambios. La gobernanza de blockchain también debe incluir incentivos, sin los cuales los miembros no participarían y la cadena quedaría obsoleta.
Métodos para la Gobernanza
Como se ha vuelto necesario, hasta ahora ha habido bastantes sugerencias (e implementaciones) para la gobernanza de blockchain. Actualmente, hay cuatro estrategias principales en las que puede encajar la gobernanza de los sistemas. Es importante comprender los cuatro para que se pueda implementar la mejor opción para cada caso en el que se necesite la gobernanza de la cadena de bloques.
Gobernanza fuera de la cadena
Los tres métodos enumerados a continuación son todos métodos de gobernanza fuera de la cadena. Los métodos fuera de la cadena están relativamente centralizados. Es porque una estructura que se asemeja a la gobernanza directa, donde todos tendrán voz, amenaza la sostenibilidad de la cadena de bloques debido a la falta de conocimiento y comprensión de la tecnología por parte de la mayoría de los usuarios.
Los incentivos varían ampliamente en los métodos de gobernanza fuera de la cadena, ya que cada parte interesada puede querer algo diferente. Sin embargo, las tarifas y cierto control de la red son incentivos comunes. Los métodos de gobierno son los siguientes:
1. Dictador benevolente de por vida
En este método de gobierno, la persona o el grupo que creó la cadena de bloques o dirigió el desarrollo del proyecto de cadena de bloques toma las decisiones finales con respecto a los cambios en la red. En otras palabras, solo hay una persona que hace las llamadas finales. Es la estrategia más simple para la gobernanza de una cadena de bloques.
2. Equipo central de desarrollo
Aquí, un equipo de desarrolladores tiene el poder de tomar las decisiones finales sobre cómo se cambiará o actualizará una cadena de bloques. En otras palabras, la red y su futuro están en manos del “Core Development Team”. Cualquier usuario o participante puede realizar solicitudes de funciones, pero depende de este equipo decidir si se implementarán o no.
3. Gobernanza abierta
Este tipo de estrategia de gobernanza de blockchain es similar a la gobernanza representativa. Esencialmente, el grupo completo de usuarios o participantes en la red se reúne para elegir un equipo responsable de tomar decisiones sobre la cadena de bloques. A menudo, el equipo es una mezcla de personas, incluidos inversores, desarrolladores principales y propietarios de blockchain.
Gobierno en cadena
Es el método de gobernanza de blockchain establecido más recientemente y posiblemente el más democrático. Las reglas que rigen el funcionamiento y el avance de la red se almacenan en la cadena de bloques.
Estas reglas y regulaciones a menudo se hacen cumplir a través de contratos inteligentes en la cadena de bloques. Este método también puede ser bastante similar a la gobernanza directa, ya que hay un sistema de votación integrado que se puede modificar según las necesidades de los usuarios y de la red en su conjunto.
Aquí, los incentivos son un poco complicados, ya que el poder de tomar decisiones está en manos de los usuarios cotidianos y no de los desarrolladores. Cada usuario puede querer cosas diferentes y, por lo tanto, existe la posibilidad de que la cadena de bloques se desvíe en una dirección que no sea del mejor interés para todos.
Hay algunos otros desafíos que vienen con este método de gobierno. Lo más significativo es cuán complejo se volverá el gobierno a medida que más y más usuarios se unan a la red (similar a los aspectos negativos del gobierno directo).
Quién gobierna la cadena de bloques
Como hemos visto anteriormente, algunos grupos diferentes de personas pueden gobernar una cadena de bloques y tomar decisiones finales. Incluye desarrolladores principales, representantes electos, el creador principal o todos los usuarios. Sin embargo, cuatro grupos de personas suelen ser importantes para la gobernanza general y la eficiencia de la misma. Vamos a desglosarlos.
- Desarrolladores principales – Este grupo se asegura de que el código de la cadena de bloques se mantenga siempre. Pueden agregar código o eliminarlo para modificar el código, pero no pueden aplicarlo en toda la red.
- Operadores de nodos – Estas son las personas que implementan funciones en la red, ya que el libro mayor se ejecuta en sus computadoras. Los desarrolladores principales proporcionan características, pero operadores de nodo elegir usarlos o no.
- Token Holders – Este grupo abarca a los usuarios que poseen el token de blockchain. Sus derechos de voto en varias cadenas de bloques varían. Sin embargo, suelen ser los inversores los que forman la mayoría de este grupo.
- Equipo de cadena de bloques – El papel de este grupo es dirigir los fondos y el desarrollo del proyecto. En ciertos casos, este grupo también incluye inversores y otras partes interesadas que se relacionan con desarrolladores y operadores de nodos.
Por lo general, los proyectos de blockchain abarcan todos estos equipos para ayudar a garantizar que la gobernanza se realice bien.
Gobernar una cadena de bloques es una tarea de prueba y error
Probablemente ya le haya quedado claro que no existe una forma correcta de implementar la gobernanza de la cadena de bloques. Según el tipo de organización y el propósito de su cadena de bloques, diferentes soluciones funcionarán para cada organización. En la mayoría de los casos, encontrará que las organizaciones prueban una solución y cambian a otra diferente si la estrategia inicial no funciona.
Sin embargo, con esta descripción general, el concepto general de la gobernanza de blockchain debería ser mucho más claro. Es importante recordar que la forma en que se gobierna la cadena siempre está cambiando y evolucionando. Los mecanismos se adaptan a los tiempos ya las crecientes exigencias.
