En toda crisis, hay una oportunidad. Los problemas de escalabilidad de Ethereum tienen su parte justa de cobertura en los medios criptográficos. Esta crisis ha brindado oportunidades para soluciones de escalabilidad que implementan herramientas como cadenas laterales y resúmenes para mejorar la velocidad de transacción de Ethereum. Estas soluciones pueden ayudar a aumentar la velocidad de las transacciones de Ethereum. Además, pueden ayudar a reducir Tarifas de gas Ethereum que puede ser ridículamente alto.
Juego en línea entusiastas de BC.GAME quienes realizan transacciones con ETH y tokens relacionados conocen el dolor de las altas tarifas de gasolina. Las soluciones de escalado buscan aliviar la carga de la cadena de bloques de Ethereum y eventualmente proporcionar transacciones de ETH más rápidas y económicas. Por lo tanto, juego criptográfico y el ecosistema Ethereum más amplio se beneficia del éxito de las soluciones escalables. Su papel se hizo más importante después del ascenso explosivo de la Sector de finanzas descentralizadas (DeFi). Este sector destacó la parte vulnerable, la escalabilidad y el rendimiento inadecuado de Ethereum. Dos de las soluciones de escalado que han surgido son las cadenas laterales y los paquetes acumulativos.
Explorando cadenas laterales
El término 'cadenas laterales' connota la existencia de la cadena principal. Esa es la configuración precisa de cadenas laterales que refuerza la capacidad de blockchains como Ethereum y Bitcoin. Operan como un solución de interoperabilidad que permite que dos cadenas de bloques verifiquen información entre sí. Las cadenas laterales logran esta utilidad sin confiar en un intermediario centralizado y aún pueden preservar la seguridad y la descentralización de la cadena de bloques madre. La mayoría de las cadenas laterales son cadenas de bloques independientes que tienen una relación con otra red de cadenas de bloques. Por lo general, implementan un contrato puente que facilita el movimiento de activos a través de las cadenas de bloques.
Los tres contratos puente más comunes son los contratos puente de una sola organización, multiorganizacional y criptoeconómico. En su orden respectivo, el primero es donde una sola parte tiene la custodia de los fondos que forman la base de un contrato puente. El segundo tipo significa un acuerdo mediante el cual un conjunto específico de partes independientes tiene la custodia de los fondos. Para los contratos puente criptoeconómicos, un conjunto dinámico de partes tiene la custodia de los fondos, según su peso en activos.
El Bitcoin envuelto (wBTC) bridge, parte del ecosistema Ethereum, es un excelente ejemplo de un único contrato de puente organizacional. BitGo es el custodio de los fondos en este acuerdo y autoriza el movimiento de fondos de una cadena de bloques a otra. Polígono es un ejemplo de un puente criptoeconómico porque se basa en una fórmula de participación específica para designar validadores. Todos estos contratos puente tienen umbrales e incentivos para proporcionar un incentivo financiero para que los validadores sigan siendo honestos y aseguren los fondos de los usuarios.
Acerca de los paquetes acumulativos
'Rollups' es un término que se refiere a una red blockchain independiente que también se basa en contratos puente para la seguridad. En particular, los activos negociados residen en la cadena de bloques de Ethereum. la confianza en acumulaciones significa que la cadena de bloques principal debe tener la seguridad constante de que la red acumulada es segura y que los fondos no están en riesgo. Cuando existe tal compromiso, la red acumulada pasará por alto la cadena principal y permitirá a los usuarios relajarse y retirar sus fondos. La red rollup tiene una excelente seguridad al resolver los siguientes problemas:
- Disponibilidad de datos: la configuración codifica la disponibilidad de datos para el público en cualquier momento. Este factor promueve la seguridad y la transparencia. La publicación de todos los datos en la red Ethereum (recopilación de datos) le da su nombre a esta tecnología.
- Integridad de la transición de estado: el contrato puente garantiza que todas las transiciones de estado sean válidas.
- Resistencia a la censura: el contrato puente puede imponer la inclusión de transacciones para garantizar que los usuarios retiren fondos sin sanción centralizada si la red sufre un ataque.
En particular, las acumulaciones incurren en algunos costos. La red debe proporcionar constantemente evidencia de integridad y seguridad de transición de estado. Este requisito consume recursos de Ethereum y pone un límite a la escalabilidad que pueden proporcionar los paquetes acumulativos. Mientras tanto, tienen una función adecuada en la reducción de los costos de transacción. Un ejemplo de una red acumulada es Arbitrum, que reduce enormemente las tarifas de gas.
Diferencias entre cadenas laterales y acumulaciones
Estas soluciones tienen bastantes funciones similares. Independientemente, las diferencias sutiles en su estructura les dan sus roles únicos. La diferencia más evidente entre cadenas laterales y acumulaciones es la naturaleza de los contratos puente que bloquean los fondos de la cadena principal a la otra red. El contrato puente puede recibir información sobre la cadena principal o lateral en cadenas laterales pero no valida su corrección. Las partes que gobiernan el puente aseguran que la otra red es segura y dan fe de este hecho. Por lo tanto, el contrato puente en las cadenas laterales se basa en un conjunto confiable de partes para autenticar la integridad de cada una.
En cambio, las respectivas partes deben acreditar la seguridad de cada una al contrato puente. El contrato puente valida esta evidencia para verificar que cada red sea segura y no esté comprometida. En consecuencia, el contrato puente es un mecanismo de cumplimiento automático en las resúmenes. La desventaja es que este mecanismo consume más recursos y es más costoso de implementar. Desde una perspectiva de seguridad, los paquetes acumulativos son mejores, pero tienen un precio superior. La elección de cuál implementar depende de las consideraciones específicas que los desarrolladores tengan en mente.
El panorama general
Las soluciones de escalabilidad tienen un papel vital en el futuro inmediato de la cadena de bloques de Ethereum. Su capacidad para quitar algo de carga a la cadena de bloques de Ethereum es inmensa. Las cadenas laterales como Polygon se están haciendo un nombre más allá de su función de escalabilidad. No obstante, esta función les otorga un papel destacado en el panorama criptográfico. El auge de las plataformas DeFi ha hecho que la escalabilidad sea un problema aún más apremiante para Ethereum. Soluciones como Arbitrum pueden ayudar a reducir las tarifas de gas, lo cual es crucial para una adopción más amplia de productos financieros. Aficionados a las apuestas criptográficas en BC.GAME Las transacciones con tokens ETH y ERC-20 deberían obtener un respiro a medida que se incorporan más soluciones de escalamiento y Ethereum implementa propuestas para mitigar este problema.
