Las crecientes tarifas de gas de Ethereum dominaron las noticias criptográficas durante algunos años, y los desarrolladores han prometido un pasar a Prueba de trabajo. Está destinado a mitigar las altas tarifas de gas y reducir la congestión en la red Ethereum. ¿Aquí por el costo de una solución de Capa 2?
Mientras tanto, las soluciones de capa dos han intentado crear aplicaciones y protocolos sobre Ethereum para resolver las altas tarifas de gas. Muchos han tenido éxito, incluida Bitcoin Lightning Network, que permite que el mejor casino criptográfico usuarios para realizar microtransacciones baratas para criptoapuestas. Los costos de la solución de capa 2 son mucho más asequibles que las tarifas de gas de Ethereum. Veamos estas soluciones y comparemos los precios entre las 4 soluciones principales de la capa dos.
¿Qué es una solución de capa 2?
Con la popularidad de Ethereum como cadena de bloques para aplicaciones DeFi, muchos entusiastas de las criptomonedas realizan transacciones usándola. Ethereum solo puede manejar alrededor de 15 a 25 transacciones por segundo (TPS), y las confirmaciones de transacciones demoran hasta 6 minutos, dependiendo de la congestión de la red. Crea un cuello de botella para la red principal de Ethereum. Hace que Ethereum sea menos ideal como plataforma para micropagos y NFT mercados
Además, Ethereum utiliza el mecanismo de consenso de prueba de trabajo y los mineros reciben recompensas en forma de tarifas de gas para procesar transacciones. Puede hacer que el precio sea más alto que la transacción real. Los mineros necesitan incentivos para extraer ciertas transacciones, por lo que la tarifa promedio del gas aumentará a medida que más usuarios quieran que sus transacciones se incluyan en el siguiente bloque.
Estas aplicaciones de contratos inteligentes o cadenas de bloques paralelas utilizan la seguridad de Ethereum para registrar y asegurar transacciones, pero procesan transacciones más pequeñas fuera de la cadena principal de Ethereum. Significa que los usuarios solo necesitan pagar una fracción del costo de la transacción para liquidar una transacción en paquete. En consecuencia, muchos desarrolladores de Ethereum han comenzado a implementar soluciones de Capa 2.
Hay muchos enfoques a la idea de procesar transacciones fuera de la cadena. Estos incluyen acumulaciones de capa dos, cadenas laterales, canales de pago y cadenas laterales.
¿Cuáles son los tipos de soluciones de capa 2?
Canales estatales
Los canales estatales utilizan contratos inteligentes para permitir que un número predeterminado de participantes realice transacciones sin utilizar la cadena de bloques principal para validar cada transacción. En cambio, ambos participantes apuestan una cantidad de criptomonedas en un contrato de múltiples firmas. Luego abren el canal en la cadena principal. Luego pueden realizar transacciones utilizando el saldo compartido en la pista.
Si un participante quiere abandonar el canal, envía una solicitud de salida a la cadena principal. Después del cierre del canal, cada participante recibe su parte del saldo después de su última transacción.
Por último, la forma más común de canales estatales, los canales de pago, solo requiere costos de transacción en la apertura y cierre del canal. Las transacciones en el canal consultan sin cargos por transacción. Es una forma de garantizar costos de solución de capa dos más baratos.
Sidechains
A diferencia de los canales estatales que necesitan la cadena principal para comenzar las transacciones, las cadenas laterales solo se comunican con la cadena principal a través de un puente bidireccional en períodos específicos. Estos períodos dependen del protocolo de consenso de la cadena de bloques. Además, las cadenas laterales como Polygon son compatibles con todos los tokens ERC-2. Los usuarios pueden intercambiar sus tokens con otras soluciones de capa dos si la cadena lateral lo admite.
Las cadenas laterales permiten a los desarrolladores lanzar Dapps (aplicaciones descentralizadas) en la cadena lateral. También pueden comunicarse con la cadena principal sin abrir o cerrar canales. Sin embargo, no dependen de la seguridad de la cadena principal, lo que significa que no son estrictamente dos soluciones en capas. En cambio, tienen conexiones (puentes) a la cadena principal para permitir la interoperabilidad.
Por último, las cadenas laterales corren el riesgo de validadores maliciosos. Esto se debe a que no utilizan un protocolo de consenso de cadena principal establecido y, por lo general, requieren que los usuarios utilicen su token nativo. Pero sí permiten costos bajos de solución de capa dos.
Acumulaciones
Los rollups ejecutan transacciones fuera de la cadena principal y solo envían los datos de transacción agrupados a la cadena principal para el consenso. Significa que los usuarios no necesitan pagar por cada transacción. En cambio, solo pagan por el paquete de transacciones al final de un período. Es como los canales estatales, pero los usuarios no necesitan abrir o cerrar sus canales.
Además, hay dos tipos de acumulaciones, optimistas y de conocimiento cero. Ambos requieren que los usuarios verifiquen la validez de los datos de la transacción para garantizar que no se incluyan transacciones maliciosas en el paquete.
Rollups optimistas
Los rollups optimistas ahorran en costos de solución de capa 2 porque no envían cada transacción a la cadena principal. El protocolo asume que todos los validadores actúan con honestidad. Confía en validadores para encontrar actores maliciosos y enviar pruebas de fraude a la cadena principal. En consecuencia, los validadores impugnan las transacciones durante el período de impugnación. Suele durar más de una semana.
Los usuarios no pueden retirar sus fondos durante este período, lo que los incentiva a actuar rápidamente para encontrar a los malintencionados. Si un usuario infringe las reglas, el protocolo de capa reduce drásticamente su participación en la capa acumulada. Pero debido a su dependencia de validadores humanos y un período de desafío de al menos una semana, los tiempos de retiro del usuario tardan mucho tiempo.
Paquetes acumulativos de conocimiento cero
Los rollups de conocimiento cero (zk-rollups) utilizan pruebas matemáticas para validar las transacciones agrupadas. Los usuarios de la capa crean un argumento de conocimiento sucinto no interactivo (SNARK) para cada paquete de transacciones y lo envían a la cadena principal.
En consecuencia, sin necesidad de validadores humanos, no requiere un período de desafío una vez que un usuario genera un SNARK. Equivale a tiempos de liquidación más rápidos en la cadena principal y proporciona un método más seguro para probar la validez del paquete.
Anteriormente, los ZK-rollups solo podían manejar transacciones simples. Estas compatibilidades excluidas con los contratos inteligentes, pero se han implementado muchos avances. Polygon Hermez y ZKSync han implementado con éxito la compatibilidad con contratos inteligentes sin cambiar el código base del contrato.
¿Cuál es el costo de las soluciones de capa 2?
Las cadenas de bloques de capa 1 como Bitcoin y Ethereum tienen costos de transacción para incentivar a los mineros a agregar bloques a la red. En Ethereum, los usuarios deben ofertar gas para que se incluyan sus transacciones. Hay una tarifa de gas promedio dependiendo de la congestión de la red. El tamaño de la transacción también determina la tarifa total de gas para transacciones individuales.
Las soluciones de capa 2 intentan eludir esto con costos de transacción fraccionarios para múltiples usuarios. Las soluciones de capa 2 pueden liberar tráfico en la cadena principal enviando solo una transacción grande a la cadena principal, y las personas solo pagan una pequeña tarifa.
Además, otras soluciones de capa 2 no cobran por ciertas transacciones. Aunque, la mayoría de las soluciones de capa 2 cobran una tarifa de ejecución (en la capa 1) y una tarifa de seguridad (en la capa 2).
Por último, los costos de la solución de capa 2 difieren según la acción. Por ejemplo, enviar Ether (ETH) tendría un costo diferente al de intercambiar tokens en una red.
Las 4 principales soluciones de capa 2
arbitum
OffchainLabs es un paquete acumulativo optimista basado en Ethereum. Puede portar contratos inteligentes sin necesidad de modificar el código original. Significa que los desarrolladores pueden usar Arbitrum para desarrollar Dapps usando una solución de capa 2.
Además, los validadores deben apostar ETH para verificar la validez de las transacciones. Si rompen las reglas, pierden una parte de su apuesta (recorte). Los validadores crean una afirmación después de calcular una transacción. Durante el período de desafío, los usuarios hacen afirmaciones de disputas que los validadores deben resolver.
Además, los agregadores agrupan las transacciones y las envían a la cadena de capa 1 (Ethereum). Reciben recompensas de las tarifas de plataforma recaudadas.
Además, Abritum es compatible con múltiples aplicaciones, incluidas Uniswap, Eslabón de la cadenay Aave. Admite los intercambios Binance y Crypto.com y las billeteras Metamask, Zapper y Loopring.
Por último, depositar ETH en Arbritum desde Ethereum cuesta alrededor de $7.31. Sin embargo, enviar ETH desde Arbitrum solo cuesta $0.53. Intercambiar tokens usando esta solución cuesta $0.73 .
Polígono Hermez
Hermez es un paquete acumulativo de conocimiento cero que actualmente proporciona una solución de escalado de capa 2 para Ethereum. Polygon financió el proyecto para crear un ZK-rollup de código abierto que admita tokens de alto TVL (volumen de negociación), incluidas varias monedas estables, ETH y MATIC.
Curiosamente, los usuarios no necesitan usar ETH para usar la solución. En cambio, pueden usar MATIC para aprovechar los bajos costos de la solución de capa 2 y una liquidación más rápida. Hermez también utiliza pruebas de donación en las que los posibles creadores de paquetes de transacciones (creadores de lotes acumulativos) pujan por estar a cargo del siguiente paquete. Una parte de su oferta se destina a financiar el proyecto y otros servicios.
Además, Hermez solo usa Ethereum como almacenamiento de datos y realiza todo el procesamiento de transacciones fuera de la cadena. Significa que los datos de transacción y las pruebas existen en la cadena principal. Por lo tanto, mantiene la seguridad de Ethereum. Por último, depositar ETH en Polygon cuesta casi $12. Mientras que enviar ETH usando Hermez cuesta $0.25. Sin embargo, cambiar MATIC por otro token de capa 2 cuesta alrededor 42.6 GWEI. El uso de la cadena lateral Polygon permite a los usuarios ahorrar en los costos de transacción de la capa 2 porque varios paquetes acumulativos se ejecutan en la cadena Polygon y Hermez. Comparado con Arbitrum, Hermez tiene una ligera ventaja ya que MATIC es más barato que hacer un depósito ETH en Arbitrum.
X inmutable
Immutable X es una solución zk-roll-up de capa 2 y un mercado NFT. Permite tarifas de gas bajas o nulas para la acuñación y el comercio de NFT. El equipo desarrolló el zk-roll up utilizando el probador STARK de StarkWare. Y esta solución tiene un token IMX que los usuarios pueden ganar al realizar acciones en la plataforma. También pueden usarlo para realizar transacciones, acuñar NFT y votar propuestas de gobernanza.
Además, el protocolo de acumulación de Immutable X permite más de 9000 operaciones NFT y mentas por segundo. También tiene una capa de abstracción de API que permitirá a los usuarios llamar a las API en lugar de comunicarse directamente con un contrato inteligente.
A diferencia de otros mercados de NFT, Immutable X tiene una cartera de pedidos global. Significa que los usuarios pueden completar pedidos de diferentes mercados y viceversa. Cierra la brecha entre los mercados de NFT y permite a los creadores encontrar una audiencia para su contenido.
Los costos de la solución de Capa 2 en Immutable X varían de cero a $ 0.05 para acuñar y comercializar NFT. Por último, acuñar un NFT en Rarible o Foundation cuesta alrededor de $70 en tarifas de gas. Sin embargo, las tarifas de gas inmutables oscilan entre $ 5 y $ 10 para transacciones individuales. Hace que Immutable X sea una opción atractiva para los desarrolladores de GameFi.
ZKSincronización
ZKSync es una de las aplicaciones originales de zk-roll-up para Ethereum. Tiene un conjunto completo de protocolos e implementaciones compatibles con la mayoría de los Dapps basados en Ethereum y los protocolos de capa 2. Estos incluyen Polygon Hermez, tokens de metaverso y la mayoría de los demás tokens ERC-20.
Además, ZKSync tiene soporte de contrato inteligente usando Zinc o lenguaje de programación de solidez. Lo convierte en uno de los primeros zk-roll-ups que admite la implementación de contratos inteligentes.
Además, los usuarios pueden realizar intercambios atómicos utilizando ZKSync. Los DEX pueden portar fácilmente sus plataformas para aprovechar los costos más bajos de la solución de capa 2 y la escalabilidad.
En comparación con Immutable X, depositar ETH en ZKSync cuesta alrededor de $ 11.51 y, al mismo tiempo, transferir tokens ERC-20 en ZKSync cuesta alrededor $0.08. Más impresionante aún, acuñar NFT cuesta alrededor de $ 0.21. Hay una tarifa de activación única de $ 2.61 y los retiros cuestan $ 5.28.
Por último, ZKSync admite metatransacciones sin gas. Estos permiten a los usuarios pagar una fracción del token de transacción como tarifa de gas en lugar de ETH.
¿Necesita utilizar una solución de capa 2?
El uso de una solución de capa 2 tiene varios beneficios para los usuarios que no tienen la intención de realizar grandes transacciones en una red de capa 1. Algunos costos de la solución de capa 2 incluyen una tarifa inicial de gas o depósito para comenzar a realizar transacciones. Sin embargo, no son tan caras como las tarifas de gas de Ethereum durante las horas pico.
Además, las soluciones de capa 2 hacen que sea mucho más fácil para los desarrolladores escalar sus proyectos sin necesidad de un fondo masivo para pagar las tarifas del gas.
Plataformas como Immutable X y ZKSync han hecho que la acuñación y el comercio de NFT sean asequibles para la mayoría de los usuarios. Podría dar a los artistas un mercado viable para vender sus obras. El eventual paso de Ethereum a la prueba de participación reducirá enormemente las tarifas de gas. No hará que los costos de la solución de capa 2 sean irrelevantes, sino que los hará aún más atractivos para los usuarios cotidianos.
Consideraciones Finales:
Los bajos costos de la solución de capa 2 hacen que plataformas como Arbitrum y ZKSync sean una opción viable para los usuarios que buscan realizar transacciones con tokens ERC-20 sin pagar tarifas de gas en exceso. Las soluciones de capa 2 ya han comenzado a ofrecer métodos más baratos para que los desarrolladores y artistas acumulen NFT a precios fraccionarios.
