OG de código abierto: Richard Stallman (RMS)

¿Está pensando en comprar una billetera de hardware Ledger Nano? Explore su sitio web oficial: https://www.ledgerwallet.com/r/67ef

¿Quiere unirse a Coinbase para comenzar su viaje criptográfico? Aquí hay un enlace para obtener $10 gratis: https://www.coinbase.com/join/558828dc34383271a500003b

Mejora tu juego y echa un vistazo a Binance también: https://www.binance.com/?ref=10080191

Únase a la aplicación Robinhood e invite a sus amigos a Robinhood y gane acciones gratis. Aquí está mi invitación: http://share.robinhood.com/heidic1

Encuéntrame en Steemit: www.steemit.com/@heiditravels
Gorjeo: @blockchainchick
Instagram: @hheidiann

Si está buscando una aplicación que rastree el precio de BTC y ETH y muchas otras monedas, consulte la aplicación CoinView: https://play.google.com/store/apps/details?id=br.com.freeflowt .coinview

ENLACES PARA LECTURAS ADICIONALES PARA ESTE VIDEO Y TODA LA INFORMACIÓN EN EL TEXTO A CONTINUACIÓN

Acerca de RMS: https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman
Acerca de GNU: https://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.html
Software propietario: https://www.gnu.org/proprietary/
Entrevista: https://youtu.be/jUibaPTXSHk
Acerca de la Fundación para el Software Libre (FSF): https://www.fsf.org/about/staff-and-board
Citas de Richard Stallman: https://www.brainyquote.com/authors/richard_stallman

Richard siempre ha creído firmemente en el derecho humano a la libertad. En este mundo cada vez más tecnológico, Richard siempre se ha esforzado por trabajar para proporcionar software libre. Su primera gran empresa fue crear el sistema operativo de código abierto completamente llamado: GNU (gah-noo) significa que gnu no es Unix.
Lo diseñó para que fuera similar a Unix, un sistema operativo previamente existente, excepto que GNU es un software completamente libre. Esto significa que les da a los usuarios control total sobre todo lo que contiene. Lo cual es un gran contraste con los otros sistemas operativos que la mayoría de nosotros usamos hoy en día, como Microsoft y Mac OS, donde una empresa controla el software que, en última instancia, controla a los usuarios.

Encontré una gran entrevista realizada por David Pakman donde Richard explica sus puntos de vista sobre este tipo de programas de software. Incluiré un enlace a continuación y realmente lo animo a que lo revise para tener una mejor idea de la pasión de Richards sobre este tema.
Durante esta entrevista tiene algunas citas geniales, como:
“Deberíamos controlar los programas que usamos y no al revés”.

Explica cómo cada programa es gratuito o propietario. Si un programa es propietario, es una herramienta que el propietario, normalmente una empresa, puede utilizar para finalmente subyugar a su base de usuarios.

Él y su equipo han trabajado durante décadas para que ahora haya computadoras que puedes comprar y que ya tienen instalado el software libre, no es necesario ser un experto para participar y apoyar el movimiento del software libre. No tiene que ser un "esclavo" de los programas propietarios.

Los programas de software no libres de hoy (Microsoft, Apple, Amazon, Adobe...) han instalado intencionalmente funciones maliciosas y puertas traseras, permitámosles controlarlo de forma remota, le guste o no, y también la gestión de restricciones digitales (DRM), lo que significa que está diseñado para negarse a hacerlo. las cosas que desea con los datos que obtiene.

Hay todas las injusticias. El Movimiento del Software Libre se esfuerza por sacar a la luz estas injusticias.

Con el software libre, los contribuyentes de ese software libre no controlan lo que los usuarios pueden y no pueden hacer. Los usuarios siempre pueden comprobar lo que han hecho, pueden comparar las versiones, si no les gusta algo, pueden cambiarlo.

Sé que esta última declaración se parece mucho a lo que es el código fuente abierto, pero así es como Richard ve una gran diferencia entre el movimiento del software libre y el movimiento del código abierto:

Este concepto de código abierto separa en última instancia este concepto de software libre de sus motivaciones filosóficas. No saca a la luz los aspectos negativos del software propietario. Es más amigable con las relaciones públicas para las grandes empresas. Es una forma menos agresiva de promover el software libre. Él llama código abierto a un término superficial que no plantea cuestiones éticas e incluso llega a negarse a asistir a eventos que utilizan este término.
Si no pudo captar la pista con sus puntos de vista sobre la frase fuente abierta, Richard le da mucha importancia a las palabras específicas que se usan. Reconoce las habilidades de una palabra para implicar connotaciones y cómo pueden colocar barreras en las conversaciones inteligentes sobre ciertos temas.

Si cree que eso suena extremo, bienvenido al mundo de RMS. Ya sea que esté o no de acuerdo con sus puntos de vista sobre el tema, debe admitir que es una cualidad admirable permanecer tan fiel a las creencias de uno.

fuente