Mitä mieltä olet suunnatuista asyklisistä kaavioista (DAG) ja siitä, voivatko ne saavuttaa saman hajautuksen, turvallisuuden ja sensuurin vastustuskyvyn? DAG:t eivät ole vaporware, mutta niitä käyttävät kryptovaluuttaprojektit käyttävät enimmäkseen proof-of-stake (PoS) tai proof-of-authority konsensusmekanismeja, joita ei voi vielä verrata proof-of-workiin (PoW), koska niitä ei ole testattu samassa mittakaavassa. Bitcoinin PoW, jonka kustannukset ovat termodynaamiset, on vaikea korvata. Vaikka IOTA käyttää PoW-tyyppistä mekanismia, ne käyttävät teknisesti valtuutuksen todistamista, koska IOTA on tällä hetkellä riippuvainen yhdestä erityisestä "Coordinator"-solmusta, jota heidän säätiönsä hoitaa kaikkien tapahtumien tarkistamiseksi. Jos he sammuttaisivat sen tänään, meillä ei ole aavistustakaan, pystyisivätkö muut "alisolmut" säilyttämään nykyisen turvallisuustasonsa. Voimme alkaa tehdä todellisia vertailuja, kun se ei ole enää keskitetty.
Tämä on kysymys 27. tammikuuta 2018 järjestetystä vain suojelijalle suunnatusta live Q&A:sta. Jos haluat ennakkoon pääsyn keskusteluihin ja mahdollisuuden osallistua kuukausittaiseen live Q&A:iin Andreasin kanssa, ryhdy suojelijaksi: https://www. patreon.com/aantonop
SAMANKALTAISET
Altcoinit ja skaalauskeskustelu – https://youtu.be/slbpdW-H3yk
Uhkaavatko altcoinit korvata bitcoinin? – https://youtu.be/w-V_5EWyU5c
Siirtymisen skaalausriitit – https://youtu.be/rZi86_ovB3Y
Skaalaus, luottamus ja kompromissit – https://youtu.be/vCxmHwqyJWU
Monimutkaisten järjestelmien skaalaus – https://youtu.be/dm9m1oQr6Ks
Hallinnoinnin kompromissit hajautetuissa järjestelmissä – https://youtu.be/dtwaW79Fj7c
Hallinto ja transaktiopalkkiomarkkinat – https://youtu.be/gdknUUVOdHU
Pysäyttämätön koodi – https://youtu.be/AQx3E3F8Kz4
Aloitimme kaikki kriitikoina – https://youtu.be/-jvefuVRwYA
Miksi solmun käyttäminen on tärkeää – https://youtu.be/oX0Yrv-6jVs
Uusi kokeellinen tiede konsensusalgoritmeista – https://youtu.be/6N5XlU7Iajk
Turvallisuus työntodistuksessa vs. proof-of-stake – https://youtu.be/dstjlfW4-g8
Proof-of-Work (PoW), Proof-of-Stake (PoS), Delegated Proof-of-stake (DPoS) – https://youtu.be/3W_3AQrQEOM
Konsensus hajautettujen oraakkelien ja todellisten muuttujien kanssa – https://youtu.be/8bYmK6sZL00
Sisäinen vs. ulkoinen omaisuus – https://youtu.be/KDtfFNZy9xg
Mitä kaivostoiminta on? – https://youtu.be/t4p4iMqmxbQ
Energiankulutus – https://youtu.be/2T0OUIW89II
Aurinkoenergia ja kaivostoiminta avaruudessa – https://youtu.be/cusakcpa8AM
Mikä on suurin uhka? – https://youtu.be/1-XUbH1F0Os
Muuttumattomuus ja työn todiste: Planetaarisen mittakaavan digitaalinen monumentti – https://youtu.be/rsLrJp6cLf4
Bitcoin: "Failing to Scale" - https://youtu.be/bFOFqNKKns0
Ethereum, ICO:t ja Rocket Science - https://youtu.be/OWI5-AVndgk
Leijona ja hai: Kryptovaluutan erilainen kehitys – https://youtu.be/d0x6CtD8iq4
Andreas M. Antonopoulos on teknologia- ja sarjayrittäjä, josta on tullut yksi bitcoinin tunnetuimmista ja arvostetuimmista hahmoista.
Seuraa Twitterissä: @aantonop https://twitter.com/aantonop
Verkkosivusto: https://antonopoulos.com/
Hän on kirjoittanut kaksi kirjaa: ”Mastering Bitcoin”, jonka on julkaissut O'Reilly Media ja jota pidetään bitcoinin parhaana teknisenä oppaana; "Rahan Internet", kirja siitä, miksi bitcoinilla on merkitystä.
RAHAN INTERNETTI, v1: https://www.amazon.co.uk/Internet-Money-collection-Andreas-Antonopoulos/dp/1537000454/ref=asap_bc?ie=UTF8
[UUSI] RAHAN INTERNETTI, v2: https://www.amazon.com/Internet-Money-Andreas-M-Antonopoulos/dp/194791006X/ref=asap_bc?ie=UTF8
BITCOININ HALLINTA: https://www.amazon.co.uk/Mastering-Bitcoin-Unlocking-Digital-Cryptocurrencies/dp/1449374042
[UUSI] MASTERING BITCOIN, 2. painos: https://www.amazon.com/Mastering-Bitcoin-Programming-Open-Blockchain/dp/1491954388
Tilaa kanava saadaksesi lisätietoja Bitcoinista ja avoimista lohkoketjuista!
Musiikki: "Unbounded", Orfan (https://www.facebook.com/Orfan/)
Outro -grafiikka: Phneep (http://www.phneep.com/)
Outro Art: Rock Barcellos (http://www.rockincomics.com.br/)
lähde
Kuinka ASIC-kaivostoiminta on hajautettua, hyvin harvat yritykset pystyvät valmistamaan huippuluokan ASIC-laitteita, joten jos omistan sellaisen yrityksen, en myy kovin kannattavia siruja jollekin toiselle saadakseni enemmän voittoa tuottamillani siruilla TAI jos haluan tuhoa bitcoin (jos olen esimerkiksi Kiinan tai USA:n hallitus) Teen kiellon/konfiskoinnin niille siruille, sitten tuhoan tämän verkon ja kaikkien vapaan rahan ja annan heidän käyttää minun shitUSD:täni. En miten on vaihtoehto - IOTA, Maidsafe jotain sellaista, mutta PoW ei ole sinun tulevaisuus, se on umpikuja.
NANO toimii hyvin.
IOTA kill koordinaattori on nyt autonomisempi ja tehokkaampi.
@aantonop Olen pahoillani, mutta sinun täytyy tutustua tekniikkaan. DAG, erityisesti Tangle, on täysin erilainen hajautettu lähestymistapa verrattuna ei vain hitaaseen, vaan keskitettyyn kaivosjärjestelmään, jossa on hajautusominaisuudet vanhan proof of work -metodologian mukaisesti. Tämä on täysin erilaista tekniikkaa, jota edes sinä et ilmeisesti ymmärrä.
Jopa Bitcoin itse on ollut keskitetty jonkin aikaa. Ole hyvä ja kouluta itseäsi, Andreas, ennen kuin annat puhemaailman livenä seuraavan kerran.
Kiitos ja kaikkea hyvää!
Vaikka DAG:t eivät koskaan vastaa lohkoketjua joissakin ideologisissa näkökohdissa, infrastruktuurin/teollisuuden näkökulmasta kompromissit ovat sen arvoisia, ne tarjoavat paremman skaalautuvuuden ja kuluttavat vähemmän energiaa. Ja käyttämällä samaa argumenttiasi lohkoketjusta ja skaalautumisesta tekniikan kehittyessä, miksi et sanoisi samaa DAG:ista ja hajauttamisesta.
todiste työstä epäonnistuu jo: 3 ppoolia ovat bitcoinin pomo. he voivat tehdä yhteistyötä ja aloittaa kaksinkertaisen kulutuksen milloin tahansa. jopa enemmän hajautettu dpos ovat parempia, koska 3 poolia lol tarvitsemme enemmän hajauttamista.. ei vähemmän .bitcoin on keskitetty f*ck. tämä on vielä pahempaa kuin pankit
Bitcoin on paljon keskitetympi kuin yleisin POW (kuten Ethereum). Sitä pitää pystyssä 8 pääkaivostyöntekijää, kun taas Ethereumissa on ainakin paljon enemmän.
Keskitetty IOTA voisi olla myös paljon parempi kuin ethereum. Joten esimerkkisi Bitcoinista on yksinkertaisesti väärä. Ethereum on paljon parempi esimerkki.
Voinko kääntää tämän videon kiinaksi ja julkaista sen Kiinassa isännöidyllä videosivustolla, kuten Bilibili? Suuren palomuurin takia Youtubea ei voi käyttää Manner-Kiinan kautta ilman VPN:ää.
Tarkista Radix Andreas. Uusi konsensusalgoritmi, 7 vuotta tekeillä, skaalautuva, nopea, vakaa kolikko, yksityisyys, dapps ja toimii jopa Raspberry pi:llä. Ah ja bonuksena voit tehdä omia luottokortteja, jotka toimivat kaikkialla maailmassa olemassa olevilla positioilla.
Lyhyt, ytimekäs, terävä, selkeä, yksiselitteinen. Kuten tavallista. Kiitos Andreas. Jatka hienoja opetuksia. Parasta Kataloniasta, Barcelonan maasta.
Kun puhutaan DAG:sta, ihmiset unohtavat mainita Byteballin, vaikka se on luultavasti täydellisin ja monipuolisin DAG-toteutus, jossa on kauniit multiplatform GUI-lompakot, älykkäät yhteystiedot, mukautetut omaisuudet, yksityiset varat, chat-botit ja paljon muuta. Kaukana vaporwaresta.
Odotetaan ja katsotaan, milloin IOTA täyttää 9 vuotta ja antaa tämän keskustelun käydä uudelleen. Bitcoinilla ja lohkoketjulla on hyvä etumatka, mutta näyttää siltä, että Bitcoinin on opeteltava uusia temppuja pysyäkseen pelissä. Jos Bitcoin ja Blockchain olisivat olleet olemassa yhtä kauan kuin IOTA. Mikä olisi sinun näkökulmasi Bitcoiniin ja lohkoketjuun, se olisi paljon parempi vertailu/arviointi.
En ole väkivaltainen henkilö, mutta haluaisin lyödä paskaa ihmisille, jotka eivät pidä tästä kaverin työstä :s
Kaikkien on jäähdytettävä hieman. IOTA on vielä beta-vaiheessa. Saa nähdä toimiiko vai ei. Mutta BTC ja ETH eivät olleet täydellisiä aloittaessaan. Kaikki lisää innovaatiota.
Ei ole väliä kumpi tietty kolikko toimii paremmin. Tärkeintä on, että paluuta ei ole. Voima vaihtaa puolta. Olemme käännepisteessä ja tästä tulee valtava. Olemme osa sitä.
Olipa kyseessä IOTA, BTC tai ETH… tulevaisuus näyttää hyvältä! Nauttikaa kyydistä, pojat!
Nano käyttää DAG:ta, mutta se ei ole keskitetty.
Toivon, että hänellä olisi liitutaulu. Jotkut näistä jutuista ovat vain niin painavia, että en vain voi seurata sitä.
Ostin kirjasi, hallitsen bitcoinia. mutta sinun on vakavasti tehostettava iota-tutkimustasi. tbh:n katsominen on tuskallista
Olen odottanut mielipidettäsi tästä jonkin aikaa
PoW:lla ei ole järkeä toiminnallisesti tulevaisuudessa, kun skaalaat 10-20 vuotta tulevaisuudessa ja puhut datan siirtämisestä petabyyteistä.
Tutustu Nanoon!
Sinun tulisi kommentoida Decredin PoW- ja PoS-sekoitusta, joka itse sekoitus on optimoitu.
IOTA on todiste työstä! Tangle käyttää todisteita työstä tapahtumien vahvistamiseen.
Useimmat DAG:t käyttävät painotettua äänestystä tai jotain vastaavaa konfliktien ratkaisemiseen. Samanlainen kuin NoSQL-hajautetut tietokannat. Pankit eivät käytä NoSQL-tietokantaa valuutan hallintaan juuri näistä syistä. Keskitetyt ACID-tietokannat ovat ihanteellisia rahanhallintaan. PoW single säiettää tapahtumat tehden siitä ihanteellisen kilpailevalle julkiselle verkkoprotokollalle ja poistaa nuo ikävät reunatapaukset.
NANOlla ei ole koordinaattoria ja mittakaavaa 🙂
PoW on mahdollista DAG-arkkitehtuurissa. IOTA käyttää PoW:ta. Nano käyttää PoW:ta. Kun taas jotkut muut eivät.
Olet erittäin älykäs henkilö, mutta unohdat jotain erittäin tärkeää IOTA:n suhteen: kyse ei ole vain DLT:stä vaan tietojenkäsittelytieteen paradigman muutoksesta. IOTA:ssa puhumme kolmiosaisesta laskennasta, triteistä, kubiteista. Toisin sanoen tietojenkäsittelytieteen toinen taso eikä vain DLT-ohjelmisto.
onko Nano DAG? Vaikuttaa enemmän DPOS-verkolta
IOTA käyttää todisteita työstä, joten et ole varma, miksi yrität korvata sen.
Tietoja koordinaattorista: Kyllä, koordinaattori iota on jonkin verran keskitetty. Mutta sen poistamiseen tarvitaan yksinkertaisesti verkko, joka on riittävän suuri, jotta sillä on tarpeeksi hajautustehoa, jotta 51 prosentin hyökkäys tulee mahdottomaksi.
He suorittavat simulaatioita nähdäkseen, kuinka paljon tarvitaan, ja sen perusteella he päättävät, milloin se sammutetaan.
Koordinaattori rajoittaa sotkun noin 1000 tps:iin, joten se on sammutettava jossain vaiheessa vapauttaakseen sotkujen todellisen potentiaalin. Ei ole mitään syytä asettaa sitä paikoilleen tietyn pisteen jälkeen. Mutta sen poistaminen liian aikaisin saattaa vaarantaa käyttäjien varat, eikä kukaan halua sitä.
Joillakin bitcoin-kaivospoolilla on ollut yli 51 % kaivosvoimasta jossain vaiheessa, mikä on vieläkin keskitetympää kuin koordinaattori.
Mies, jolla on eniten tietoa bitcoinista!
MIKSI VITTUESSA ON LÄHES 11 574 NÄYTTÖÄ JA VAIN XNUMX tykkääjää? PALAA TÄHTÄ PEUKULA PAINIKETTA, JOS TIEDOT OVAT JAKAmisen arvoisia!
Efcharisto poli ^_^
Holochain?
Sir, voitko kertoa meille ajatuksesi monerosta ja rengasallekirjoituksesta, nollatiedosta zcash, zenchash suojattu solmu jne