Bitcoin Q&A: Netneutraliteetti ja avoimet lohkoketjut

Andreas, mitä mieltä olet Hyperledger-projekteista, kuten kangas, saha jne?

On todella pelottavaa kuulla hallitusten puhuvan kaikenlaisista Internetin rajoituksista, onneksi näemme jo projekteja, kuten Sentinel-tietoturvaryhmä kehittämässä maksuyhdyskäytäväinfrastruktuuria, joka antoi meille jo ensimmäisen toimivan lohkoketjupohjaisen ratkaisun kaistanleveyspohjaiseen mittaamiseen ja kannustamiseen. Voit nyt maksaa dVPN-kaistanleveydestä kryptovaluutalla. Onnea Samin sedän rajoittamiseen. Blockchain sopii täydellisesti tämän tyyppisiin käyttötapauksiin ja olen iloinen saadessani olla osa tätä vallankumousta

Kaikki ostavat alustaa, mikä on kolikon arvo? Miten kolikko/valuutta tarjoaa hyödyllisyyttä,
Maksaako Internetin hajautetun version käyttäminen? Se on pahempaa kuin mitä meillä on nyt, kyseessä on vain sijoittaminen kaikkeen, jossa on lohkoketju tai hajautettu.

Joten kuka maksaa reitittimien ja ISP-infrastruktuurin jne. ylläpidon ja asennuksen? kuka tekee varsinaisen työn. Kuka selvittää hallituksen kuitujen kaivausluvat?

Päästäkseni kotoasi Internet-palveluntarjoajien Internet-purkaukseen, en ole varma, kuinka voimme päästä eroon näistä yrityksistä tuon osan osalta. Siellä sitä tarvitaan aina,

Poika toivon, että se on totta.

Se oli hyvä ennen vuotta 2015, ja se on hyvä tänään.

Erinomainen

Hassua kuinka näiden laskujen nimet huijaavat ihmisiä. Verkkoneutraalius, edullinen hoitolaki, isänmaallinen teko.

Andreas, rakastan keskustelujasi. Osaatko puhua hashgraphilla? Voisiko olemassa olevat kryptot, jotka louhitaan/jaetaan lohkoketjutekniikan avulla, lopulta siirtää hashgraph-tyyppiseen jakeluverkkoon (olettaen, että tämä ratkaisee lohkoketjun olemassa olevat rajoitukset). Odotan todella innolla kaikkea, mistä voit puhua hashgraph-tekniikasta

Kaikille, jotka ovat huolissaan tästä asiasta. Suosittelen tutustumaan substraattiprojektiin.

Hei… Olen täysin yksinkertainen enkä tiedä mitään tietokoneista tai kryptovaluutoista… Minulla on pieni kiinteistö, jossa on puutarhatontti, kanakoppa, vanha lava-auto, ja työskentelen putkiasentajana ja hitsaajana.

Mitä tämä kaikki merkitsee minun kaltaisilleni?

Olen aina luottanut pankki- ja rahajärjestelmään ja tehnyt parhaani toimiakseni siitä riippumatta.
Kannatan valuuttojen "demokratisoimista" ja vallan palauttamista ihmisten käsiin, jotta he voivat päättää kohtalostaan.
Jos digitaaliset valuutat antavat ihmisille enemmän itsemääräämisoikeutta ja suvereniteettia, niin hienoa.

Mutta mitä tämä kaikki tarkoittaa minun kaltaisilleni "talonpojille", jotka eivät ole mukana tässä digitaalisessa maailmassa ja suoraan sanottuna he eivät halua sitä?

Olettaen, että digitaaliset valuutat ottavat vallan, en näe, mikä estää rikkaimpia ja tehokkaimpia ihmisiä hankkimasta suurinta osaa digitaalisista valuutoista yksinkertaisesti siksi, että heillä on eniten rahaa ostaa niitä ja/tai investoida laskentatehoon sen louhimiseen.

Toki jotkut tavalliset ihmiset ovat hypänneet mukaan ja lisänneet varallisuuttaan, mutta suurin osa ihmisistä ei ole.

Lisäksi digitaalisten valuuttojen menestystä mitataan jo olemassa oleviin kansallisiin valuuttoihin… kaikki juhlivat, koska heidän digitaaliset valuutat ovat arvokkaampia "dollareita", joilla voidaan ostaa aineellisia hyödykkeitä.
Vaikka valuutta on digitaalinen, elämä on silti analogista.

Saatan olla vain tyhmä hitsaaja, mutta tiedän, että digitaaliteollisuus on voimakkaasti riippuvainen kaivostoiminnasta ja öljystä.

Ja onko totta, että yksi Bitcoin-tapahtuma kuluttaa tarpeeksi sähköä kolmeen keskikokoiseen kotiin 72 tunniksi?!
Jos on, kuinka tällainen resurssiintensiivinen valuuttajärjestelmä on kestävä?
Minusta tuntuu täysin tuhlaalta, että pizzan ostaminen Bitcoinilla vaatisi kymmeniä tai jopa satoja kertoja enemmän energiaa kuin itse pizza.

En ole vastustaja digitaalisia valuuttoja vastaan, en vain ymmärrä, kuinka mikään järjestelmä voi korjata ongelmia, jotka ovat luonteeltaan pääasiassa psykologisia tai "hengellisiä".

kiitos tästä - hieno oivallus 🙂

Hei Andreas, bitcoin putoaa kuin hullu. Onko sinulla neuvoja?

Oneweb ja SpaceX…

ALUSTA

Verkkoneutraaliuden menettäminen on haitallista kaikille kryptovaluutoille, koska se siirtää ne rikolliseen toimintaan, joka sai ne liikkeelle, ei yleiseen vähittäiskaupan ja asiakkaiden käyttöön. Jos maailman Internet alkaa estää peer 2 peer -verkkoa, Bitcoinille on loppu, vaikka pystyt sovittamaan lohkoketjun pidemmälle aikajanalle.

Huomasiko kukaan muu, että Internetin isot miehet alkoivat sekaisin hänen kaistanleveytensä kanssa, kun hän alkoi puhua siitä…

Nautin todella kaikesta bitcoinista ja muista ALT:ista tekemästäsi kattavuudesta. Jatkakaa yleisön kouluttamista tilastamme ja uskon todella, että lohkoketjuteknologia muuttaa maailmaa. Mitä mieltä olet uudesta EOS-lohkoketjusta, jonka oletetaan ylittävän ETH:n.

Alustalla on ratkaisu!

On aina ilo kuunnella sinua Andreas. Suuri fani täällä.
Olet äärimmäinen kryptoguru koko maailmassa ja kiitämme sinua mahtavasta työstäsi.

Hauska osa on Trump, ja hänen hallintonsa poistamassa "Net Neutraality" on kuin Trump poistaisi "Federal Reserve". Jokainen, joka uskoo, että Obaman hallinto suojeli Internetiä kutsumalla sen sensuuriaan "verkkoneutraaliudeksi", on ollut helppo huijaus. Etkö ole huomannut YouTuben, Googlen, Facebookin ja Twitterin sensuurin moninkertaistuvan viimeisen kahden vuoden aikana? Internet on juuri saanut päivityksen. Kiitos, herra presidentti!

Vähemmän hallitusta, vähemmän sääntelyä, enemmän kilpailua. Huono liiketoimintamalli alkaa nostaa hintoja tai estää asiakkaita. Se ajaa heidät pois.

Andreas, haluaisin saada sinut The Bad Crypto Podcastiin! Sinun pitäisi tarkistaa ne.

Kommentoikaa SUBSTRATUMIA…….kuulostaa mahdolliselta vastaukselta

Loistavasti sanottu. Kiitos.

Ilman kartelleja luovia hallituksen säädöksiä meillä olisi satoja tai tuhansia internet-palveluntarjoajia ja todelliset vapaat markkinat, joten tämä verkon neutraaliuden aihe ei olisi ongelma, koska meillä olisi todellista kilpailua.

Haluaisin jälleen ylistää Substratumia. Hajautettu sovellus, jota kuka tahansa voi käyttää kaikkialla maailmassa ilman erityisiä ohjelmistoja. Ja SUB-merkki on kyynelissä, kuten voit kuvitella!!

Saako se siis enemmän ihmisiä käyttämään blockchain-ratkaisuja?

Toivon todella, että tämä keskittäminen kostautuu ja vain nopeuttaa verkkojen hajauttamista.
Mutta muutaman ensimmäisen vuoden aikana se erottaa Internetin käyttäjät: ne, jotka osaavat käyttää VPN:ää ja kryptovaluuttaa, ja ne, jotka eivät osaa. Tämä digitaalinen lukutaidottomuus kukoistaa kiilan näiden ryhmien välille.

teitkö tarkoituksella tämän huonon laadun – näytä ihmisille, mitä he voivat odottaa tulevaisuudessa. 😛 – kuitenkin tosissaan, kiitos kaikesta kovasta työstäsi. Olet suuri tekninen voitto, jota olen etsinyt pitkään.

Andreas Olen utelias, miksi mainitset monopolit ja Internet-palveluntarjoajien keskittämisen, mutta et kuitenkaan näytä mainitsevan perimmäistä ongelmaa: valtion Internet-palveluntarjoajille myöntämiä monopoleja.

Hei Andreas, 1. ja 2. maksu suoritettu Etelä-Ranskassa International pizza & Burgerissa, katso Facebookista, kiitos.

Miksi olet ok off chain ja korvaa maksulla? Siitä on tulossa liittokolikko, jolla on sitten salamakeskittymiä, ja bitcoin ei ole koskaan ollut liittokolikko. On-ketju, jossa on zero-conf, piti bitcoin-sensuurin kestävänä, luottamattomana ja luvattomina!

Kuinka sanot, että hallitus valvoo Internetiä on hyvä asia? Verkkoneutraalius on täydellinen huijaus. Se on kirjaimellisesti hallituksen valvontaa

Verkon neutraalisuus ei ratkaise kilpailuongelmia. Se on kunnallinen asia. Valitettavasti et ole perillä tästä aiheesta.

Monet ihmiset eivät ymmärrä eroa Internetin ja Webin välillä (Ison-Britannian/USA:n hallituksen vakoiluteknologiat). Web ei ole Internet, ja voit käyttää Internetiä ilman Internetiä. Itse asiassa Internet 2.0 on jo laivaston valmistama (Tor onion). Ohjelmoimme kuitenkin viattomat heikot ihmiset (mukaan lukien tohtoriopiskelijat) psykologisen sodankäynnin avulla uskomaan The Darknet = Tor onion Internet 2.0:n sijaan. Lopuksi hallitus haluaa tuomita verkkoa (Cyberbrainwashing omille kansalaisilleen kuolla valesodissa), koska he eivät voi hallita VPN-tekniikoiden tiedonkulkua. Ollakseni rehellinen, uskon, että verkko (keskitetty verkko) on kuollut melko pian. Vastaus on Internet 3.0 (Meshnet)… Luota minuun 🙂

Eikö vuoden 2015 verkon neutraliteettilain ollut tarkoitus tulla voimaan vasta tammikuussa 2018? Nyt se ei vain tule koskaan voimaan.

Substraatti (ali) on vastaus