Mitä eroa on proof-of-work (PoW), proof-of-stake (PoS) ja delegoitu proof-of-stake (DPoS)?

Tämä on osa keskustelua, joka pidettiin 7. heinäkuuta 2017 Wisma BeeOn Groupin isännöimässä Bloktex-tapahtumassa Kuala Lumpurissa, Malesiassa: https://antonopoulos.com/event/the-future-of-money-kuala-lumpur -Malesia/

SAMANKALTAISET
Muuttumattomuus ja työn todiste: Planetaarisen mittakaavan digitaalinen monumentti – https://youtu.be/rsLrJp6cLf4
Mitä tapahtuu transaktiomaksuille, kun lohkopalkkio on nolla? – https://youtu.be/FffX32ENGKc
Hajautettu valta, johtajaton hallinto – https://youtu.be/E5VbDlQTPzU
Uusi kokeellinen tiede konsensusalgoritmeista – https://youtu.be/6N5XlU7Iajk
Voisiko valtion tukema 51 % hyökkäys toimia? – https://youtu.be/KUd8ZGgm6Qo
Mikä on solmujen rooli? – https://youtu.be/fNk7nYxTOyQ
Aurinkoenergia ja kaivostoiminta avaruudessa – https://youtu.be/cusakcpa8AM

Andreas M. Antonopoulos on teknologi ja sarjayrittäjä, josta on tullut yksi tunnetuimmista ja arvostetuimmista bitcoin-hahmoista.

Seuraa Twitterissä: @aantonop https://twitter.com/aantonop
Verkkosivusto: https://antonopoulos.com/

Hän on kirjoittanut kaksi kirjaa: ”Mastering Bitcoin”, jonka on julkaissut O'Reilly Media ja jota pidetään bitcoinin parhaana teknisenä oppaana; "Rahan Internet", kirja siitä, miksi bitcoinilla on merkitystä.

RAHAN INTERNETTI, v1: https://www.amazon.co.uk/Internet-Money-collection-Andreas-Antonopoulos/dp/1537000454/ref=asap_bc?ie=UTF8

BITCOININ HALLINTA: https://www.amazon.co.uk/Mastering-Bitcoin-Unlocking-Digital-Cryptocurrencies/dp/1449374042

[UUSI] MASTERING BITCOIN, 2. painos: https://www.amazon.com/Mastering-Bitcoin-Programming-Open-Blockchain/dp/1491954388

Tilaa kanava saadaksesi lisätietoja Bitcoinista ja avoimista lohkoketjuista!

Jos haluat ajoissa keskusteluihin ja mahdollisuuden osallistua kuukausittaiseen LIVE Q&A -lähetykseen Andreasin kanssa, tule suojelijaksi: https://www.patreon.com/aantonop

Musiikki: "Unbounded", Orfan (https://www.facebook.com/Orfan/)
Outro -grafiikka: Phneep (http://www.phneep.com/)
Outro Art: Rock Barcellos (http://www.rockincomics.com.br/)

lähde

AIHEESEEN LIITTYVÄT ARTIKKELITLisää kirjailijalta

24-HUOMAUTUKSET

  2. mutta entä jos tapahtuu 51 %:n hyökkäys, jossa he muuttavat nykyistä lohkoa eikä aloita 3 viikkoa sitten? Näyttää siltä, ​​​​että he voisivat tehdä sen, ei liian vaikeaa

  4. Mielestäni on tärkeää huomauttaa, että DPOS ei toimi näin. Se on paljon parempi kuin juuri kuvattu.
    Ihmiset, joilla on panos (omat pelimerkit), äänestävät itse asiassa lohkotuottajia. 1 merkki = ääni.
    Et koskaan usko osuuttasi KENELLEEN.
    Eniten ääniä saaneet lohkotuottajat saavat palkkion lohkoa kohden. Ketjun osakkeenomistajat (kaikki, joilla on token) saavat äänestää JA FIRE palikkatuottajissa. Teho jakautuu tällä tavalla hyvin. Mikään mittakaavaetu (esimerkiksi kaivoslaitteiden tai sähkökustannusten kanssa) ei tule esiin kuten PoW:ssa.

    Lohkojen tuottajien ei myöskään tarvitse panostaa tokeneita tuottaakseen lohkoja.
    Ne tarvitsevat vain valtaosan merkinhaltijoista hyväksynnän. Jos he sotkevat, heidät äänestetään ja he menettävät lohkotuottaja-asemansa (ja palkkaa!)

    Lopuksi, jos olet tokenholder etkä halua äänestää lohkotuottajia, aseta tilisi äänestämään valtakirjalla. Äänestät siis ketä valtakirjaksesi asettamasi henkilö äänestää.

    Tämä vaikuttaa yhtä tehokkaaksi kuin hallitus ja samalla yhtä hajautettu kuin vanhan koulun suora demokratia!

  5. Mielestäni kaikissa näissä kolikoissa pitäisi olla koodi, joka sanoo, että jos lompakko sisältää yli 50 % kaikista liikkeessä olevista kolikoista, kaikki nuo kolikot lisätään sitten seuraavan lohkon transaktiomaksuihin, mikä jakaa ne tehokkaasti kaivostyöläisten kesken.

  8. rikkaat rikastuvat aina, eikä sillä ole väliä mitä protokollaa käytät, POW:n avulla rikkaat voivat aina rakentaa suuria kaivostiloja ja ostaa paljon kaivoskoneita, ja sitten mittakaavaetu laskee kaivoskustannuksia paljon, mikä tarkoittaa enemmän voittoja, ja näitä voittoja voidaan sitten käyttää kaivostoiminnan kuluttamiseen, jos he haluavat. POS:ssa validaattori määrätään satunnaisesti ja validaattorin on suoritettava validointiprosessi hyvin pienessä aikaikkunassa. Tämä tarkoittaa, että on erittäin vaikeaa ja erittäin kallista hyökätä järjestelmään.

  10. Ajattelin toissapäivänä, että Bitcoinin Lighting Network kuulostaa paljon panosjärjestelmän todisteelta. Oli mukava nähdä Andreas mainitsevan sen. ?

  14. panoksen todistamisen suurin ongelma on, että se ei ole sidottu fyysisen maailman niukkuuteen. joten ei ole mitään syytä käyttää yhtä proof-of-stake kryptovaluuttaa saman valuutan identtisen kloonin sijaan. kuvittelen, että siitä tulisi arvotonta, koska ihmiset vain kloonaavat omansa, kun he "kaivostavat" lisää valuuttaa itselleen. Itse asiassa luulen, että se muuttuu nopeasti tähän: https://steemit.com/smt/@mattclarke/introducing-equalitycoin-the-only-smart-media-token-you-ll-ever-need

  24. Selityksesi on niin selkeä näin monimutkaiselle aiheelle. En malta odottaa, että pääsen The Internet of Moneyn kakkoskappaleeseen.

JÄTÄ VASTAUS

Kirjoita kommenttisi!
Anna nimesi tähän