Bitcoin Q&A: Roskapostitapahtumat ja maksumarkkinat

Julkinen muuttumaton pääkirja, jossa bitcoinin haltijat voivat soveltaa hyödyllisyysarvoa Bitcoinien omistukseensa, on äärimmäisen tärkeää. Se ohjaa Bitcoinille luontaisen arvon ominaisuutta. Puhtaasti rahaan perustuvassa tapahtumajärjestelmässä ei hyödynnetä sitä muuttumattomuutta, jonka bitcoin ja sen pow-järjestelmä tuo maailmalle. Meidän pitäisi rohkaista tällaisia ​​käyttötapauksia.

Roskaposti ei välttämättä ole kallista, vaikka olisit erittäin suuria maksuja, jos olet kaivostyöntekijä, joka hallitsee merkittävää prosenttiosuutta hashratesta tai osaa kaivostyöntekijöiden kartellissa, voit tehdä hintatarjouksia palkkiomarkkinoista, saada takaisin suurimman osan maksuista ja periä korkeampia maksuja muilta nopeammin kuin he menettäisivät muilta kaivostyöläisiltä, ​​mukaan lukien heidän "roskapostitapahtumansa". Tässä esimerkki - https://bitcoinmagazine.com/articles/curious-case-bitcoins-moby-dick-spam-and-miners-confirmed-it/ , Ratkaisu tähän huoleen on varmistaa, että Bitcoinin louhinta on riittävän hajautettu

Sinä et saa päättää.....

Aseta ensin keskitetty 1 Mt raja
Toiseksi viitata tuon päätöksen seurauksiin puhtaana markkinamekaniikkana… ja siksi parempi vaihtoehto kuin keskitetty päätöksenteko

#pätevää...

Joo... tai voimme vain nostaa lohkon kokoa.

Yritä saada 1 sat/tavu tapahtumasi verkon kautta juuri nyt, maksoin tänään 90 sat/tavua ja kesti useita tunteja yhden vahvistuksen saamiseen. Mielestäni tämä on ongelma, ja se pahenee, kun Bitcoinista tulee suositumpi. Nyt Bitcoinin yleistyminen on tietysti hyvä asia, mutta korkeat maksut pakottavat ihmiset etsimään vaihtoehtoja, kuten Litecoin, Bitcoin Cash tai jotain, kuten Nano, jolla on 0 transaktiomaksua ja joka käyttää PoW:ta keinona estää roskapostia. verkkoon. Nyt en todellakaan ole Bitcoin-maksimalisti, mutta pitkäaikainen bitcoinien omistaja ja entinen kaivostyöntekijä, joka välittää hajauttamisesta ja turvallisuudesta paljon, en haluaisi Bitcoinin menettävän markkinaosuuttaan tämän takia. Keskitetympi kolikko, jossa ei keskity niin paljon turvallisuuteen ja joka houkuttelee ihmisiä halvemmilla maksuilla, voisi ottaa haltuunsa, ja olen tästä hieman huolissani. Lightning Network on hieno, mutta ei täydellinen ratkaisu, meidän on myös sallittava suurempia lohkoja jossain vaiheessa. Olen kuullut joidenkin bitcoin-kehittäjien puhuvan siitä, että 100 dollarin onchain-maksut ovat kunnossa, mutta se pilaa useimpien ihmisten käytettävyyden, vaikka käyttäisit salamaa. Itse en ole valmis avaamaan ja sulkemaan 100 dollaria maksavaa kanavaa. Sanon sitten, että kiitos, että käytän sen sijaan Litecoinia tai Nanoa (vastahakoisesti, koska Nanolta puuttuu yksityisyysvaihtoehtoja ja Litecoinilla, se on keskitetympää ja on vähemmän kehittäjätukea).

Tästä alkaa tulla vakava ongelma. VeriBlock lähettää roskapostia mempooliin, mikä heikentää Bitcoinien kykyä toimia pienempiin tapahtumiin maksujen takia. Kuka haluaa lähettää 5 dollarin tippiä, kun maksut syövät 2 dollaria? Valoisa puoli sen pitäisi lisätä Lightning-verkon käyttöä. Isännöityjen lompakoiden käyttö on nyt täysin helppoa, ja itse isännöimäsi lompakot paranevat ja paranevat. Joten voin tehdä juomarahaa tai ostoksia varten yhden nettotapahtuman ja maksaa yhden maksun ja tehdä sitten useita salamatapahtumia Lightningiin siirtämäni BTC:n kanssa.

Siitä huolimatta se on hyökkäys pääverkkoa vastaan, joka ei hyödytä Bitcoinia, joten asialle on tehtävä jotain. Riippuen siitä, kuinka pian asiat todella huononevat, odotan, että näemme korjauksen. Ehkä versio täyden solmun ohjelmistosta, jonka avulla täydet solmuoperaattorit, kuten minä, voivat suodattaa roskapostitapahtumat, jotta niitä ei enää lähetetä verkon kautta, aivan kuten meillä oli Bip148-kapinassa, jossa heitimme pois Veerin ja Jihadin ketjut. yrittää sijoittaa yhteisöön.
Toistuvat pölytapahtumat samasta verkon osasta voidaan estää. Jokaisen täyden solmun ei tarvitse tehdä tätä, vain sen verran, että monet verblock-tapahtumat eivät pääse etenemään verkon läpi.
Ja jos voimme alkaa vaikuttaa, niin Verilock alkaa käyttää muita lohkoja tai ehkä ryhmää lohkoketjuja todisteena. Näin vain, jos liiketoiminta on todellista eikä vain peiteltyä tapaa hyökätä Bitcoinia vastaan. Jos se on vain hyökkäys, rahat heitetään edelleen hyökkäyksen jatkamiseksi.
Peilaan tämän kommentin Dissenteriin siltä varalta, että se poistetaan täältä.

Markkinapohjaiset talousjärjestelmät: Hyvä
Kehittäjäpohjaiset, keskitetyt järjestelmät: Huono

Lohkon koon rajoittaminen rajoittaa tarjontaa. Joten et voi sanoa, että "kysynnän ja tarjonnan markkinavoimat" määrittävät hinnan täyden lohkon "maksumarkkinoilla", koska SULJETE MARKKINAT ULKOPUOLELLE – sekä tarjontapuolella pienillä lohkoilla että kysyntäpuolella hinnoiteltuina käyttäjinä mennä muualle. Se on tuotantokiintiö, Andreas ja suoraan sanottuna sinun pitäisi tietää paremmin.

Hei! Olisi kiva, jos voisit vastata tähän kysymykseen. Mitä mieltä olet projekteista, jotka alkavat jakaa vakaita kolikoita lohkopalkkiona kaivostyöläisille alkuperäisen merkin sijaan?

Kiitos… olen korealainen kaveri… kiitos…

Kaikki on hyvin, kunnes ei ole

Tämä video jättää huomiotta Bitcoinin käytännön kapasiteettirajoitukset. Jopa kaikilla segwit TX:illä se on rajoitettu ~ 20.35 TX/s.

Silmukoiden käyttöönotto Lightning Networkissa vain lisää ketjun lähetyksiä, ei ratkaise likviditeettiongelmia ja lisää monimutkaisuutta, sillä voit tehdä 1 sat/tavuisia TX-lähetyksiä pankkiautomaatilla, kun kukaan ei käytä BTC:tä, paitsi jos spekulaatio on järjetöntä.

Ole hyvä ja tee video, joka käsittelee maksumarkkinoita ja realistisia kapasiteettikattoja, joita voimme odottaa jälleen, kun saavutamme TX-määrän, kuten kehityskaudella 2017

Tämä vastaus on totta tänään, kun lohkot eivät ole täynnä. Uskon kuitenkin, että hintojen nousu lisää liiketoimia. Tällaisten lohkoja jo osittain täyttävien ei-transaktiopuolen käyttöjen vuoksi lohkot täyttyvät siihen mennessä, kun hinta on tällä kertaa saavuttanut 10K (vaikka lohkot ovat käytännössä hieman suurempia kuin vuonna 2017). Mielestäni BTC:n nykyiset pienet lohkot tekevät noin 20 XNUMX ylittämisestä epätodennäköistä. Hidas tasainen nousu voisi ratkaista ongelman, jonka näen, mutta se ei yleensä toimi näin, ja muut kolikot eivät rajoitu hitaaseen kasvuun.

Jotkut saattavat yrittää väittää, että hintojen nousu tai korkeat hinnat saavat ihmiset lopettamaan kaupankäynnin, koska "tutkimukset osoittavat, että ihmiset eivät myy omaisuutta, jonka arvo kasvaa yli 10 % bla bla bla". Tämä väärä kertomus (oletus – "peikkoarmeijan" levittämä) on vitsi, kun sitä sovelletaan kryptoon. On helppo nähdä, että TX-määrät kasvavat hintojen nousun myötä. He käyttävät tätä valhetta saadakseen ihmiset HODL:iin, kun valasmanipulaattorit myyvät luomaansa huipulla ja sen lähellä.

Investoi kaikista omistamistasi Btc:istä kunnolliseen kameraan ja mikrofoniin? rakasta sisältöäsi.
Paras avaruudessa

@3:45 – Tärkeä kohta tässä ja olen täysin samaa mieltä. Olen hoitanut samalla tavalla 99.9 % tapahtumistani tammikuusta 2018 lähtien, nyt 15 kuukautta. 1 sat/tavu, kun RBF on käytössä varmuuden vuoksi. Kuka tahansa, joka sanoo sinulle, että Bitcoin on liian kallis, ei tiedä, mistä he puhuvat. Ei tarvitse olla keskitettyjä verkon tarkistuspisteitä eikä tarvitse odottaa 10 vahvistusta ollakseen varma, kuten bch:n kanssa.

Onko mahdollista saada Mastering Ethereum äänikirjaan?

Ensimmäinen. PS, tule takaisin podcastiini?