Bitcoin Q&A: Paperilompakkojen käyttäminen

Miksi sen pitää olla tietokone, joka ei ole koskaan ollut verkossa? Käytät tavallista vanhaa kannettavaa tietokonetta, irrotat sen verkosta, luot avaimen ja sitten niin kauan kuin säilytät salauskoodiasi kyseiselle avaimelle, älä koskaan kytke tietokonetta takaisin pistorasiaan. Kun olet käyttänyt sen, voit kytkeä sen takaisin niin kauan kuin koska et käytä sitä yksityistä avainta enää koskaan… Puuttuuko minulta jotain?

jos luot avaimen 256 nopanheitosta tai kolikonheitosta, kuinka varmistat, että tulos on todella sinun etkä ole törmännyt jonkun muun avaimeen ja etkä vahingossa anna BTC:täsi avaimellasi toiselle?

Joten Exodus ei ehkä ole hyvä idea? LOL

Kiitos. Ollut mielessäsi vuodesta 2012. "Puhutaanpa bitcoinista" ne olivat niitä päiviä, lol. Olen etsinyt tällaista tietoa, koska olen poistamassa bch. Ihmettelin turvallisuutta. Olisi pitänyt mennä heti lähteelle. Kiitos taas ?

Raspberry pi tai arduino/mcu (olen oma itseni tekevä kaveri, auttaa oppimaan tekniikan hienouksia)

Minulla on paperilompakko, joka on luotu offline-tilassa ja luultavasti turvallisella tavalla. Andreas kuulitko John Mc afeen Bitfi-lompakosta? mielipiteitä asiasta? hän väittää, että se on hakkeroimaton. Andreas kiittää joka tapauksessa kaikista videoistasi, että olet paras nykypäivän bitcoinin lähettiläs. kaikki selittämäsi (kaikissa videoissasi) on erittäin helppo ymmärtää. Peukut pystyyn

Olisiko UUSI Raspberry PI potentiaalia laitteelle, joka ei ole koskaan ollut verkossa? Tiedän, että jotkut tekevät näin. Sellainen, johon et tunneli? Yhdistä se johdolla näyttöön .. tulostinosa on kuitenkin melko kova. Olen melko tekniikan persoona, mutta en vielä aivan siihen osaan… hm… laitteistolompakot ovat helpoin asia suurimmalle osalle käyttäjistä, mutta Andreas, olen nyt vähän päättäväinen, että sanoit "paperilompakot voivat olla turvallisempia, jos…" (Tiedän, että useimpien käyttäjien ei pitäisi yrittää tätä, mutta Ajattelen testata sitä ja tutkia tätä valtakuntaa nyt)… kaninreikä täältä tulen!

Entä pankkiautomaatin luoma paperilompakko? Onko se turvallinen lompakko? Uskon, että se on yksi turvallisimmista lompakoista.

Ymmärrän, että yrität tasapainottaa tätä edistääksesi adoptiota, mutta olen silti eri mieltä tästä laitteistolompakkosi shillingistäsi. Sanotte, että pankit varastavat rahamme, jos tilaisuus tarjotaan, mutta silti tarjoatte meille, että voimme luottaa johonkin HW-valmistajaan, joka ei hillitse myymiään HW:itä. Uskon, että tarvitsemme jotain 3D-tulostettavan avoimen laitteiston asic-tyyppistä (kaikkien vertaisarvioitava), joka muuttaisi sha-256:n julkisiksi osoitteiksi. Se riittäisi vainoharhaisuuteeni.

Loistava neuvo - kiitos

Hyvä herra,
Sanomasi valossa... olisiko mahdollista yhdistää laitteistolompakko halvaan tulostimeen ja tuottaa loputtomasti suojattuja paperilompakoita?

Minulla on kysymys. Eikö jo ole vahvistettu, että edellinen omistaja voi jo kopioida nuo nimikirjaimet kovasta lompakosta ja myydä sitten toiselle henkilölle uusien varojen varastamiseksi..?? Jos näin on, kuinka voidaan tehdä uusia siemeniä tämän kauhean tilanteen estämiseksi.?? Kiitos etukäteen..

Voivatko useat laitteistolompakot tallentaa saman yksityisen avaimen? Pidän ajatuksesta, että jos taloni palaa, siellä on jossain varaa

Miksi et saisi käyttää online-tietokoneeseen yhdistettyä usb-asemaa paperilompakon luomiseen offline-tietokoneessa? Jos yksityinen avain luodaan offline-tilassa ja tuhoat sen pendriven myöhemmin, tiedot eivät koskaan poistu offline-tietokoneesta. Ainoa riski on vioittunut lompakkogeneraattori, mutta jos lataat html-tiedoston suoraan GitHubista, se on melko turvallinen.

Hienoa Andreas… erinomaista tietoa

mikä on paras vaihtoehto kuumalle lompakolle litecoinille..lakaisemaan paperilompakko kuumaan lompakkoon maksamatta suuria maksuja..

Onko turvallista luoda avainta jollekin paperilompakkosivustosta lataamatta sitä niin kauan, kun sammutat Internet-yhteyden ennen sen luomista? (Kuten älypuhelimissa, jos tiedostoa ei ehkä ole mahdollista ladata/tulostaa?

Ymmärrän, että tämä on aiheen vierestä, mutta ymmärrätkö, että kun epätoivo valtaa "rahahoitajia", heidän on pakko ottaa käyttöön yleinen perustulo pitääkseen ihmiset käyttämässä "oman" valuuttaansa. Miten luulet sen vaikuttavan bitcoinin käyttöön?

Ehkä vadelmapi olisi halpa tapa luoda paperilompakko? Voi pitää erillisen SD-kortin puhtaalla Linux-asennuksella. Ja vadelmapi ovat halpoja.

Luulen, että ymmärsit tämän hieman väärin Andreas. Kyse ei ole tietokoneesta, joka ei ole koskaan ollut verkossa. Se kertoo tietokoneesta, joka ei koskaan ole verkossa tulevaisuudessa.

Tartunnan saaneella tietokoneella voidaan silti luoda turvallisesti paperilompakkoja. Älä vain anna sen koskettaa Internetiä enää koskaan.

Sama USB: voit käyttää mitä tahansa USB:tä tai muuta tietovälinettä tietojen tallentamiseen kylmätietokoneellesi. Et vain voi antaa heidän koskea kuumaan tietokoneeseen jälkeenpäin; eli ne ovat kertakäyttöisiä. Kopioi ohjelmistot ja tuhoa ne.

Sir, toivon, että olet tietoinen Intian tilanteesta, jossa Intian keskuspankki (Reserve Bank of India) eristää säänneltyjä yhteisöjä virtuaalivaluutoista. Voitko näyttää meille tavan, kuinka voimme käyttää muita palveluita kryptomme muuntamiseen fiatiksi? Tai mikä tahansa muu ratkaisu. Olisimme erittäin kiitollisia teille, herra.

Olen kunnioittavasti eri mieltä ja pyydän teitä kaikkia kertomaan minulle, missä olen väärässä:
Ongelma 1 (erikoistapaus).: Miten ja miksi joku paperilompakon luova edes harkitsisi tulostimen tai piirturin käyttöä? Rehellisesti? Unohdimmeko käyttää kynää ja kirjoittaa hirveän pitkän julkisen avaimen näytöltä? (kuten 40 merkkiä tai niin...)
Ongelma 2 (yleensä).: Miten MIKKI, mikä tapahtui tietokoneella ENNEN kuin luon julkisen avaimeni yksityisestä, vaikuttaa yksityisten avainteni tuonpuoleiseen? Vakavasti? Olen tehnyt sen useita kertoja, ja se mikä oli surullista, on loogisesti väärää. Anna minulle parhaasi ja kerro vaikka teoreettisella tasolla:
– jos sinulla olisi rajoittamaton pääsy tietokoneelleni ENNEN kuin luon julkisen avaimeni, kuinka huijaat minut?
Ole kiltti, minun täytyy rehellisesti tietää.
Mainitusta tietokoneesta lähtee vain yksi tieto yhden rajapinnan kautta, ja se on julkinen avain, jonka LUKIN näytöltä. Joten ellei julkinen avain itsessään osoita yksityiseen avaimeeni, joka tarkistetaan pienellä summalla heti, kun olet valmis, en näe, kuinka käytät varojani.
Paperilompakkoturva on SKAALAATTU, eikä sinun tarvitse mennä paikkoihin, joita ei koskaan ollut olemassa. Ja massiivinen ero melko helposti luodun paperin avainparin ja kovan lompakon välillä on se, että voit kohtuudella sanoa: sinun ei tarvinnut luottaa KENEEN. Jos jotain oli vioittunut matkalla, huomaat sen.
BTW-paperilompakko = analoginen lompakko.

Sen tietokoneiden kuolemanjälkeinen elämä ratkaisee, ei se, mitä tapahtui ennen! Se on valtava ero, mutta voit HALLINTA!

Olen ollut monta kertaa väärässä, en vain ymmärrä, missä voisin olla väärässä tässä tapauksessa.
Kippis

Mitä mieltä olet George Sorosin markkinoille tulemisesta?

kiitos Andreas, selität Bitcoinin paremmin kuin kukaan muu

Andreas, sinun pitäisi tarkistaa NEM, voit luoda tapahtuman ja allekirjoittaa sen "turvallisessa" järjestelmässä tai jopa paperilla, jos olet tarpeeksi älykäs. Kutsuimme sitä "offline-tapahtumaksi" ja voit jopa kokeilla sitä itse, NEM nanowalletilla on tämä mahdollisuus 🙂

Kiitos Andreas. Sinä olet ainoa, joka osaa selittää näin monimutkaiset aiheet niin helposti. Pidät parhaat puheet Cryptoksen suhteen. Itse kamppailin paljon yrittämällä käyttää paperilompakkoa ja sitten ostin juuri Hardware-Walletin ;-). Kiitos selityksestäsi, ennen kuin luulin olevani liian tyhmä käyttämään paperilompakkoa…

Oliko Keepass turvassa?

Andreas? Siksi, kun lähetän prosenttiosuuden btc:stä yhdestä Ledger Nano S -osoitteesta toiseen Ledger Nano S -osoitteeseen (jotta vältän kaikkien munien pitämisen samassa korissa niin sanotusti), pitääkö minun kytkeä WIF-verkkoni pois päältä kovilla lompakoilla. ? Ja jos en sammuta sitä, vaarantaisinko btc:n?