Mitä Bitcoinin pörssilistattujen rahastojen (ETF) kanssa tapahtuu? Miksi ne voisivat olla huono idea hajauttamisen, konsensuksen ja jopa hinnan kannalta? Miljardin dollarin "ei avaimia, ei bitcoineja" -mahdollisuus ei-teknisille institutionaalisille sijoittajille.
Nämä kysymykset ovat heinäkuun kuukausittaisesta Patreon-istunnosta, joka pidettiin vastaavasti 28. heinäkuuta 2018. Jos haluat ajoissa keskusteluihin ja mahdollisuuden osallistua kuukausittaiseen live Q&A -kyselyyn Andreasin kanssa, ryhdy suojelijaksi: https://www.patreon.com/aantonop
SAMANKALTAISET
Menestyksen mittaaminen: hinta tai periaate - https://youtu.be/mPMsbgWl9p4
Mikä on konsensus: säännöt ilman viivoja - https://youtu.be/2tqo7PX5Pyc
Hajautettu totuus – https://youtu.be/XCVaabu3J04
Hajautettu globalisaatio - https://youtu.be/QoiR4aNbTOw
Investointi koulutukseen spekulaation sijaan - https://youtu.be/6uXAbJQoZlE
Beyond Price: Bitcoinin vaikutus tulevaisuuteen - https://youtu.be/rvwVbRQ5Ysc
Missä ovat pörssinoteeratut rahastot? – https://youtu.be/m3EFyGb104g
Lompakon suunnittelu ja laaja käyttöönotto - https://youtu.be/WbZX6BDZJHc
Joukko adoptio ja vertaiskauppa-https://youtu.be/n9qIAEFS-Qs
Asetus ja pankkiboikotti - https://youtu.be/8ypH69Cb1l0
Vaihto, identiteetti ja valvonta – https://youtu.be/TVFy8xXfxAA
Hajautettu pörssi ja vastapuoliriski – https://youtu.be/hi_jaw0dT9M
Lightning Network -skaalaus – https://youtu.be/4KiWkwo48k0
Kerrostettu skaalaus ja yksityisyys – https://youtu.be/4w-bjUhpf_Q
Monimutkaisten järjestelmien skaalaus – https://youtu.be/dm9m1oQr6Ks
Skaalaus, luottamus ja kompromissit – https://youtu.be/vCxmHwqyJWU
Skaalaus on liikkuva kohde – https://youtu.be/pT9kJq_Ogrk
Hintojen epävakaus ja arvon säilyttäminen - https://youtu.be/wzzZT95ijTo
Kolikon valinta ja yksityisyys – https://youtu.be/3Ck683CQGAQ
Miksi ansaitsen bitcoineja ostamisen sijaan - https://youtu.be/Ci7TyD8jETY
Työmahdollisuuksia kryptovaluutoilla - https://youtu.be/89_p4pDlQtI
Inspiroivia kryptovaluuttaprojekteja - https://youtu.be/WW8norCKUbE
Vaihtokaupasta abstraktiin rahaan - https://youtu.be/KYsppZoHguQ
Teoreettisen ja todellisen tarpeen kuilun ylittäminen - https://youtu.be/yIR0OBEAaUE
Rahalähetykset ja salakuljetus Venezuelassa - https://youtu.be/RRXecXfWARw
Kuinka kauan kestää ennen yleistä adoptiota? - https://youtu.be/y3cKBDBabtA
Mikä on suurin adoptioesto? - https://youtu.be/jHgyHF3F2TI
Skaalausstrategiat ja käyttöönotto - https://youtu.be/dML1a_Ek9Kw
Bitcoin päivittäisenä valuuttana - https://youtu.be/xYvvSV4mjH0
Hyperbitcoinization - https://youtu.be/AB5MU5fXKfo
Andreas M. Antonopoulos on teknologia- ja sarjayrittäjä, josta on tullut yksi bitcoinin tunnetuimmista ja arvostetuimmista hahmoista.
Seuraa Twitterissä: @aantonop https://twitter.com/aantonop
Verkkosivusto: https://antonopoulos.com/
Hän on kirjoittanut kaksi kirjaa: ”Mastering Bitcoin”, jonka on julkaissut O'Reilly Media ja jota pidetään bitcoinin parhaana teknisenä oppaana; "Rahan Internet", kirja siitä, miksi bitcoinilla on merkitystä.
RAHAN INTERNETTI, v1: https://www.amazon.co.uk/Internet-Money-collection-Andreas-Antonopoulos/dp/1537000454/ref=asap_bc?ie=UTF8
[UUSI] RAHAN INTERNETTI, v2: https://www.amazon.com/Internet-Money-Andreas-M-Antonopoulos/dp/194791006X/ref=asap_bc?ie=UTF8
BITCOININ HALLINTA: https://www.amazon.co.uk/Mastering-Bitcoin-Unlocking-Digital-Cryptocurrencies/dp/1449374042
[UUSI] MASTERING BITCOIN, 2. painos: https://www.amazon.com/Mastering-Bitcoin-Programming-Open-Blockchain/dp/1491954388
MASTERING BITCOINin käännökset: https://bitcoinbook.info/translations-of-mastering-bitcoin/
Tilaa kanava saadaksesi lisätietoja Bitcoinista ja avoimista lohkoketjuista!
Musiikki: "Unbounded", Orfan (https://www.facebook.com/Orfan/)
Outro -grafiikka: Phneep (http://www.phneep.com/)
Outro Art: Rock Barcellos (http://www.rockincomics.com.br/)
lähde
entä etf, kuten vaneck, jossa he todella pitävät btc:tä?
ETF="paperibitcoin" Hintamanipulaatio, kuten hopea ja kulta
Hopeavuori on, että väistämättömän gox-tason varojen menetyksen jälkeen institutionaaliset sijoittajat eivät enää mene lähelle Bitcoinia.
Kun näet BTC:n maksimalistien, kuten Tone Vaysin ja Jimmy Songin, anovan hallituksilta lisää säännöksiä ja anovan wallstreetiä – hyvä, kaikkien hälytyskellojesi pitäisi soida. Onko tämä todella edelleen se BTC Satoshi, jota ajatteli?
Minulle BTC oli aina "hallituksen määräyksiä vastaan" ja "pankkiirejä ja seinäkatua vastaan".
Ja miksi nämä uudet BTC-maksimalistit ovat yhtäkkiä jopa Andreasin kaltaista kaveria vastaan?
Hmm...ehkä nämä uudet BTC-maximalistit työskentelevät toiselle puolelle ….. Vallankumouksellista.
Onko joku taho keksinyt "Proudhonin" keskinäisen kolikon?
Bravo!
hei kun puhut etf:stä, kommenttisi näiden etf:n rahastojen suhteen, joilla on suuri sananvalta bitcoinin tulevaisuudessa, näillä ETF:illä saattaa olla tai ei välttämättä ole todellista bitcoinia näissä rahastoissa, vaikka siellä olisi miljoona bitcoinia, miksi heillä olisi enää sananvaltaa kuin yhdellä henkilöllä omistaa vaikka 10 bitcoinia? käyttäisivätkö he miljoona bitcoin-solmua??? jotta he voivat saada miljoona ääntä? käyttämällä valittua solmuohjelmistoa? tukeakseen heidän ajatteluaan?? kaipaanko täältä jotain?
Hei Andreas, mielestäni olet täysin oikeassa. Kaikki nämä yritykset taistella digitaalisten omaisuuserien luontaista kantajaluonnetta vastaan ovat haitallisia ekosysteemin terveydelle. Mielestäni ongelma on se, että kryptot eivät ainoastaan poista tarvetta kolmansille osapuolille, vaan tekevät niistä yhteensopimattomia järjestelmän kanssa. Nykymaailmassa, joka perustuu erikoistumiseen, tämä aiheuttaa paljon ongelmia käyttäjille, jotka eivät pysty itsenäisesti käsittelemään tekniikkaa. Mielestäni "ratkaisuna" tilanteeseen on otettava digitaalisen omaisuuden kantajaluonne, ei taistella sitä vastaan (ETF taistelee sitä vastaan: se tekee uuden asian vanhalla tavalla) ja "ratkaisun" on oltava luonteeltaan krypto.
Ainakin lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä, eivätkö ETF:t vain tekisivät bitcoinista laillisempaa "ei niin täysin" uskovien keskuudessa?
Toinen suuri mahdollinen ongelma on valtava turvallisuusriski, joka aiheutuu niin suuresta bitcoinien yhdistämisestä keskitetyssä rahastossa. Oletko koskaan kuullut mt goxista? Jos luulet, että ihmiset suhtautuvat skeptisesti Bitcoin-protokollaan sen nykyisessä muodossa, kuvittele kuinka paljon pahempaa se on sen jälkeen, kun rahastoon hakkeroidaan, jolloin vähittäissijoittajat ja institutionaaliset sijoittajat eivät voi saada takaisin varojaan.
tämä on ristiriidassa sen kanssa, mitä Bitcoin edustaa, tämä on digitaalisen kryptovaluutan loppu, kuten Satoshi kuvitteli
jälleen, tarvitsemme vain massakäyttöönoton, lisää salamaverkkoja, käyttäjäystävällisiä sovelluksia,…
(ahneus on norsu huoneessa)
kuvitella, että bitcoin-rahasto menettää yksityisen avaimen?
Kysymys kuuluu, kuinka paljon rahasto on valmis maksamaan bitcoineista, jotka heidän tulee pitää hallussaan? Tämä kannustaa HODLEreita pitämään HOLDingista.
Kiitos Andreas!
Riippumatta kryptovaluutan mahdollisuuksista, muista tehdä oma due diligence eri kryptovaroistasi, jotta teet oman sijoituspäätöksesi.
olen täysin samaa mieltä kanssasi. bitcoin ei tarvitse ETF:ää. sitä aina ihmettelen. En usko, että meidän pitäisi ajaa btc:tä osakemarkkinoille. täysin keskitetty kaikki. otan vilpittömästi jr jännittävistä maailman kryptoista
ETF on kuin myy vapautesi, on kuin kävellä ympyrässä, kuin sytyttäisi valot vain takapihalla
meille kerrottiin, että ilman valaita millään ei ole väliä!!
Hyvä video
Jos ETF:t ovat todella niin huonoja kuin luulet niiden olevan, ne ovat hyökkäyksiä. Ja Bitcoin ei olisi Bitcoin ilman hyökkäyksiä. Bitcoin vaatii hyökkäyksiä, tai Bitcoin ei olisi Bitcoin.
Jälkeenpäin ajateltuna ETF oli aina tapahtumassa. Jos ETF sotkee Bitcoinin, se tarkoittaa, että avointa, rajatonta, hajautettua, konsensuspohjaista kryptovaluuttaa ei voi olla olemassa.
Kuten aina, ETF:n jälkeisiä tapahtumia tapahtuu odottamattomia. Vain siksi, että luulet ETF:ien olevan huonoja Bitcoinille, se ei tarkoita, että ne olisivat huonoja Bitcoinille. Jälkeenpäin katsottuna kiistanalainen Bcash-haarukka, jota useimmat pitivät huonona asiana, on ollut hyvä myös Bitcoinille.
Ota ETF:t käyttöön. Luonto vain kulkee kulkuaan.
Eikö BTC ole todiste työstä? Miksi heillä on sitten enemmän äänivaltaa? Ajattelin, että kaivostyöläisillä on äänivalta, ei haltijoilla?
Miksi niin vähän katselukertoja!?
Krypto on huijaus, joka on paisutettu väärennetyllä rahalla (tether), en koske kryptoon ennen kuin nauha romahtaa
Keskeinen näkökulma tämän kehystykseen on tämä: ei ole niin, että harvat ihmiset jättäisivät sen huomioimatta – enemmistö (realistisesti tällä hetkellä) on lyhytaikaisia keinottelijoita, ahneus EI pitkän aikavälin hodlereja. joten se ei ole heidän etunsa ja myöhemmin toimivaltansa mukaista. mikä tarkoittaa, että kyseessä ei ole harkinta, vaan tarkoituksellinen. näkemyksen ja siten motivaation ja aikomusten vääristymä.
ETF:t ovat kuin iilimato kiinnitetty Bitcoin-runkoon…
Naulattiin… kuten aina.
tärkein syy miksi ihmiset vihaavat Bitcoinia on sama syy miksi ihmiset vihasivat Internetiä 90-luvun puolivälissä. Et voi pitää asiasta, jota et ymmärrä. Se pitää monet ihmiset poissa siitä. Uskon, että ETF houkuttelee ihmisiä, koska mikään krypto-mumbo (lompakot, avaimet, turvallisuus…) ei hämmennä heitä. ETF on hyvä lyhyen aikavälin asia… se on koulutusväline adoptioon. Pidän siitä, koska en pidä siitä
Näyttää siltä, että olemme menossa täsmälleen päinvastaiseen suuntaan kuin Satoshi aikoi meidän mennä… kerjäämään institutionaalista hyväksyntää ja antamaan valtaa samoille vanhoille harvoille sen sijaan, että se antaisi vallan takaisin ihmisille.
Jos ETF:t tarvitsevat institutionaalisia säilytyspalveluita, SEC:n syyskuun päätöksen pitäisi olla kielteinen. Tällä hetkellä markkinoilla on yksinkertaisesti liian vähän, jos ollenkaan tarjontaa tarkasteltaessa. Odotamme edelleen ja keskustelemme tavallisten tällaisten palveluntarjoajien kanssa, eivätkä he ole teknisesti valmiita. Ei vain, vaan riski on edelleen liian korkea niille ja vakuutusyhtiöille vakuuttamaan omaisuutta, jotta säilytysyhteisöt ja säilytysyhteisöt viihtyvät. Todellakin – palvelu tulisi mittakaavassa ja nopeudessa, mutta ei pankkiautomaattia. Pitäisikö tämän siis vihjata minulle, että ETF:ien lupa on vielä kauempana kuin syyskuussa?
jos ETF ei vain pidä bitcoineja, vaan myös vaihtaa niitä fiatiin; se vakauttaisi volatiliteettia, mikä olisi hyvä asia
mutta minulla ei ole aavistustakaan, aikooko ETF todella käydä kauppaa bitcoineilla vai pitääkö se vain hallussaan niitä
emme tarvitse ETF:ää
OLEMME INSTITUTIONAALISET SIJOITTAJAT
ANNA HEIDÄN MÄHÄNTYÄ
Olen vain niin iloinen, että löysin tämän kanavan. kiitos ja pls koskaan lopeta 🙂
Hyvin puhuttu kuten aina aantonop!
Hei Andreas, jos etf-ostaja myy ETF:nsä, rahastonhoitajat myyvät myös sen osan bitcoinista?
Tietenkin ETF voi herättää valtavaa kiinnostusta ja legitimoida bitcoinin monille, jotka eivät muuten olisi vaivautuneet oppimaan kaikkia sen teknisiä puolia. Myöhemmin nämä ETF-osakkeenomistajat oppivat, etteivät he tarvitse eivätkä halua välittäjää pitämään bitcoinejaan. Ehkä tämä on ensimmäinen askel suuren yleisön koulutuksessa.