Avainsanat/lausekkeet: Hallinto-ongelmat, jotka ovat antaneet tiedotusvälineissä epäilijöille mahdollisuuden tarttua hajautettujen järjestelmien epäonnistumiseen. Hajauttaminen ei ole Boolen arvo, se on vaihteluväli. Onko se paljon hajautetumpi kuin mikään aiemmin rakentamamme, mukaan lukien sen hallinto? Joo. Et huomaa, että kehittäjät ja kaivostyöntekijät eivät todellakaan pysty vaikuttamaan muutoksiin ennen kuin jokin menee pieleen, ennen kuin on olemassa erittäin kiistanalainen ongelma. He saattavat haluta tarjota suoraviivaisen, suoran ja yksinkertaisen ratkaisun, mutta järjestelmä ei anna heidän tehdä sitä. Pääkehittäjät voivat tehdä rajoitettuja päätöksiä siitä, mitä he sisällyttävät koodiin, mutta lohkoketjujen avulla voit joko esittää mielipiteitä tai jatkaa rahan ansaitsemista; Jos mielipiteesi muuttuvat liian vahvoiksi, lopetat rahan tekemisen. Hallinto näissä järjestelmissä on hankalaa, koska tekemällä selkeitä kompromisseja saamme vapauden. Jos haluat nopeita / yksinkertaisia ​​/ helppoja ratkaisuja, valitse diktaattori. Junat voivat kulkea ajallaan, mutta määränpää voi olla kuolemanleiri, tehokas ihmisten tappamisoperaatio. Demokratia on uskomattoman tehoton, mutta harjoitamme sitä joka tapauksessa, koska arvostamme sen meille tarjoamia kompromisseja: itseilmaisua; itsemääräämisoikeus; yhdistymis-, uskonnon- ja tietoisuudenvapaus. Verkkokeskeisten järjestelmien hallinta on avoin luvattomille pääsylle ja innovaatioille, jotka osoittavat erittäin suurta autonomiaa ja sensuurin vastustuskykyä. Hinta, jonka maksamme, on, että keskustelumme ovat äänekkäitä, sotkuisia ja joskus eivät lopu, koska ei ole keskitettyä viranomaista suodattaa kaikkien mielipiteitä. niin yritykset ja hallitukset toimivat. Olemme yrittäneet sitä, ja jos haluamme sellaista rahaa, meillä on sellaista rahaa. Tärkeintä on, että tämä ei ole sattuma, se on selkeä kompromissi: tehokkuus on hinta, jonka maksamme vapauden ostamisesta. Maksan tämän hinnan, koska voin soveltaa teknistä optimointia tehokkuuteen; Bitcoin ja Ethereum olivat ensimmäisiä kertoja, kun pystyin soveltamaan teknistä optimointia vapauteen.

Tämä on osa keskustelua, joka pidettiin 18. syyskuuta 2016 Silicon Valley Ethereum -tapaamisessa Institute For The Futuressa Palo Altossa, Kaliforniassa: https://www.meetup.com/EthereumSiliconValley/events/233988744/

SAMANKALTAISET
Länsi vs. Itä: yksimielinen voimatasapaino –

Hallitsevatko kaivostyöläiset yksimielisyyttä? – https://www.youtube.com/watch?v=uzwxewJipHI

Andreas M. Antonopoulos on teknologi ja sarjayrittäjä, josta on tullut yksi tunnetuimmista ja arvostetuimmista bitcoin-hahmoista.

Seuraa Twitterissä: @aantonop https://twitter.com/aantonop
Verkkosivusto: https://antonopoulos.com/

Hän on kirjoittanut kaksi kirjaa: ”Mastering Bitcoin”, jonka on julkaissut O'Reilly Media ja jota pidetään bitcoinin parhaana teknisenä oppaana; "Rahan Internet", kirja siitä, miksi bitcoinilla on merkitystä.

RAHAN INTERNETTI, v1: https://www.amazon.co.uk/Internet-Money-collection-Andreas-Antonopoulos/dp/1537000454/ref=asap_bc?ie=UTF8

BITCOININ HALLINTA: https://www.amazon.co.uk/Mastering-Bitcoin-Unlocking-Digital-Cryptocurrencies/dp/1449374042

Tilaa kanava saadaksesi lisätietoja Ethereumista ja avoimista lohkoketjuista!

Videokuvaus: Valerian Bennet
Musiikki: "Unbounded", Orfan (https://www.facebook.com/Orfan/)
Outro -grafiikka: Phneep (http://www.phneep.com/)
Outro Art: Rock Barcellos (http://www.rockincomics.com.br/)

lähde

AIHEESEEN LIITTYVÄT ARTIKKELITLisää kirjailijalta

16-HUOMAUTUKSET

  5. "Me menemme huoneeseen, jaamme mielipiteemme, ja sitten Janet kertoo meille, mikä on korko." Todella?? Ei, hän ei, se ei toimi näin. Tämä päätös tehdään äänestyksellä. En melkein koskaan selviä Andreas-puheesta ilman, että lähtökohtana on vähän vaihtoehtoista todellisuutta

  6. Sir, jos pidän bitcoinia lompakossa ja tapahtuu kova haarukka.. kuinka bitcoinin jakaminen kahdeksi kolikoksi antaa minulle kaksi versiota bitcoinista samassa määrin.. Onko lompakossani automaattisesti kaksi osoitetta? entä ne, joilla on kylmä paperilompakko.

  10. Joissakin meillä on periaatteessa 3 ihmisryhmää, jotka ovat mukana Bitcoinissa: kaivostyöläiset, kehittäjät ja kaikki muut. Kehittäjät tekevät koodin ja kaivostyöntekijät valitsevat, mitä ohjelmistoja he käyttävät. Miten muut ihmiset voivat sanoa sanansa (ei ole olemassa kovaa haarukkaa)?

  13. Kiitos paljon, kun jaoit puheenvuorosi, sillä 600 €:n maksaminen osallistumisesta johonkin paikalliseen blockchain-konferenssiin ei selvästikään ole kaikkien saatavilla.

  15. Kysymys: Ensinnäkin kiitos Andreas, olet mahtava! Mitä mieltä olet uasf:sta? Kysyn itseltäni, eikö se ole mukavaa. Se ei rikkoisi yksimielisyyttä edes bu:n kanssa. Segwit on softfork se olisi valmis 4 henkilöä kuinka haluavat segwit ilman haarukkaa du niin. Eikä eroa ollenkaan. Ore se ei ole oikein. Kiitokset siitä. KIITOS

JÄTÄ VASTAUS

Kirjoita kommenttisi!
Anna nimesi tähän