Lohkoketjumaailma on liian laaja, ja saatat tarvita enemmän kuin yhden päivän omaksuaksesi läpikotaisin. Vaikka sinun ei tarvitse olla krypton tai muiden lohkoketjuun liittyvien asioiden asiantuntija, sinulla pitäisi olla ainakin perusymmärrys siitä, mitä avaruudessa tapahtuu. Yksi esimerkki on, kuinka blockchain-tekniikka toimii. Lohkoketjuteknologian kehityksestä – bitcoinista Ethereumiin ja Ethereumista Solanaan – voimme oppia, että lohkoketju voi tarjota ihmisille paljon enemmän. Olitpa kehittäjä, työnhakija, taiteilija tai sijoittaja, lohkoketjutila on valtava kelkka, jota voit tutkia. Auttaaksemme sinua aloittamaan lohkoketjututkimuksesi nopeasti, autamme sinua ymmärtämään, miten Ethereum ja Solana eroavat toisistaan.
Mikä on Ethereum?
Ethereum on avoimen lähdekoodin lohkoketjuteknologia, jonka avulla kuka tahansa voi rakentaa hajautetun sovelluksen. Ethereum on useimpien lohkoketjumarkkinoiden dAppien taustalla oleva teknologia. Eräitä tunnetuimpia ETH-pohjaisia dApppeja ovat OpenSea, MakerDAO ja Axie Infinity.
Mikä on Solana?
Toisaalta, Solana on kuin eri versio Ethereumista. Se on kuitenkin nopeampi skaalautuva ja tarjoaa alhaisemmat kaasumaksut. Jos Ethereumilla on OpenSea – lohkoketjumarkkinoiden paras NFT-markkinapaikka, Solanalla on Magic Eden ja Solanaart. Hajautetun autonomisen organisaation kannalta Solanalla on Honey Dao.
Tärkeimmät erot Ethereumin ja Solanan välillä
Nyt saatat kysyä ja etsiä Internetistä, miksi joku haluaisi käyttää Solanaa Ethereumin sijaan tai päinvastoin. Sukellaan syvälle niiden tärkeimpiin eroihin ja siihen, miksi sijoittajat ja kehittäjät ajattelevat, että yksi niistä on parempi kuin toinen.
Solana on skaalautuvampi kuin Ethereum.
Jotkut ihmiset kutsuvat Solanaa nimellä "Ethereum Killer". Vaikka mikään luotettava tieto tai tutkimus ei ole tukenut tätä, voimme nähdä Solanan skaalautuvuuden perusteella, että se on todellakin parempi kuin Ethereum. Solana pystyy käsittelemään verkkoja jopa 2.34 sekunnissa, kun taas Ethereum pystyy käsittelemään sen 13 sekunnissa. Solana voi käsitellä useita tapahtumia 13 sekunnissa, kun Ethereum pystyy käsittelemään vain yhden. Joten miten skaalautuvuus toimii?
Todistus työstä ja todistus panoksesta
Kun kyse on yksimielisyydestä, Ethereum ja Solana käyttävät erilaisia järjestelmiä. Ethereum käyttää juuri nyt Todistus työstä– lohkojen louhinta korkean teknologian tietokoneilla. Solana käyttää Proof of Stakea – prosessia, jossa louhitaan lohkoja panostamalla. Jotta saat nopean yleiskatsauksen näistä mekanismeista, Proof of Work (PoW) on tehokas, mutta se kuluttaa liikaa energiaa. Tämä on yksi tärkeimmistä syistä, miksi sillä on joitain ristiriitoja sen suhteen, ettei se ole ympäristöystävällinen. Lisäksi PoW tekee kaivostoiminnasta kallista. Käyttäjät maksavat kalliit kaasumaksut, koska se käyttää huipputeknisiä tietokoneita uusien lohkojen louhimiseen lohkoketjussa. Jos esimerkiksi ostat NFT:tä ruuhka-aikoina, käytät todennäköisesti 200–300 dollaria ETH:ta kaasumaksuina, lukuun ottamatta ostamaasi NFT:tä. Jos liiketoimet tehdään ruuhka-aikojen ulkopuolella, kaasumaksut voivat laskea 30-40 dollariin. Kaasumaksut ovat kuitenkin enemmän kuin joidenkin markkinoilla listattujen NFT-maksujen arvo.
Proof of Work vs. Proof of Stake Toisaalta proof of Stake (PoS) käyttää panostamista uusien lohkojen louhimiseen. Panostaminen on paikka, jossa osallistujat, joita kutsutaan "validaattoreiksi", panostavat kryptovaluutansa verkkoon. Kaikki panostetut kryptovaluutat yhdistetään panospooliksi. Kun pooli tai validaattorit on valittu, he saavat palkinnon panoksensa kryptosumman perusteella. PoW:hen verrattuna PoS on paljon edullisempi ja kuluttaa vähemmän energiaa. Sekä PoW:lla että PoS:llä on kuitenkin haittapuolia. Emme siis voi sanoa, että PoW on parempi kuin PoS tai päinvastoin, koska niillä on hyviä ja huonoja puolia. Kaikki riippuu kehittäjien ja sijoittajien tavoitteista valittaessa Ethereumin ja Solanan välillä.
Tekniikan ja sen kolikoiden käyttö
Kalleista kaasumaksuista huolimatta Ethereumin tarjoamien älykkäiden sopimusten kautta lanseerataan entistä hajautetumpia sovelluksia ja kolikoita. Ethereumin alkuperäinen kolikko on ETH, kun taas Solanan on SOL. Koska Solana on suhteellisen uusi, Ethereumilla on enemmän käyttäjiä, mikä tekee siitä suuren lohkoketjuverkoston Bitcoinin rinnalla. Tämä johtuu osittain siitä, että verkolla on todistettu kokemus, ja hikka tuli sen jälkeen, kun se ruuhkautui, mikä on linjassa lohkoketjun kasvavan suosion kanssa. ETH:n tarjonta on myös rajaton. Pääsyy tähän on se, että tunnuksen oletetaan tukevan EVM-laskentaa ja varmistavan, että EVM toimii aina.
Toisaalta Solana on edelleen uusi mutta tehokas, koska se tarjoaa ainutlaatuisia etuja. Esimerkiksi SOL on niukka, mikä tekee tokenista vieläkin arvokkaamman, koska haltijat voivat HODL SOL-tokeninsa ja odottaa arvon nousevan edelleen ennen kuin he myyvät. Siksi se on arvovarasto monille.
Verkon tarkoitus
Ethereumin tarkoitus on tarjota kehittäjille turvallinen ja vankka verkko, jossa he voivat rakentaa hajautettuja sovelluksiaan. Sen avulla kehittäjät ja käyttäjät voivat myös käyttää sen älykkäitä sopimustoimintoja sovellusten ja krypton käytettävyyden säätämiseen. Samaan aikaan Solanan tarkoituksena on tarjota käyttäjille parempi reagointikyky ja suorituskyky, mitä Ethereum ei voinut tarjota, koska se on nyt ruuhkautunut. Joten kehittäjät voivat mennä Solanaan, jos he haluavat nopeamman verkon ja alhaisemmat maksut. On myös syytä huomata, että Ethereum on siirtymässä Proof of Stakeen. Se julkaisee pian ETH V2:n, joka ratkaisee verkon nykyiset pullonkaulat ja hikat.
Johtopäätös – kumpi on parempi?
Toistaiseksi vastaus riippuu käyttäjistä ja heidän tavoitteistaan. Molemmilla lohkoketjutekniikoilla on jotain suurta tarjottavaa ihmisille, jotka suunnittelevat uskaltautua lohkoketjumarkkinoille. On myös hieno kokemus tutkia molempia verkostoja. Jälleen kerran, sinun ei tarvitse isoa rahapalaa tarkkaillaksesi ja kokeaksesi näiden verkkojen tarjoamia palveluita. Tätä kirjoitettaessa Ethereum on edelleen toiseksi suurin verkko Bitcoinin jälkeen, ja Solana on sijalla kahdeksan.
