(BTC) Maximalistien sudenkuopat

Satoshi,,, kenelle se väärennösnimi kuuluukaan, kuka tietää……David Chaumilla oli ensimmäinen "digitaalinen valuutta" sillä oli ensimmäinen salauskoodi estääkseen sen rikkoutumisen. käteistä hänen vuoden 1982 paperistaan, joka esitteli myös sokean allekirjoituksen kryptografisen primitiivin.

Hienosti esitetty perspektiivi maksimalismiin.

hei heidi! mikä on hyvä kirja kyberpunkeista? Tiedätkö CYBERPUNK: Outlaws and Hackers on the Computer Frontier, Revised Anygood? Kiitos!

Tarvitset vain yhden…

Menestyäkseen projektien tarvitsee vain tehdä 3 IMP-asiaa Todista…Todista…Todista, vaikka niihin voi mennä riittävästi aikaa, koska nämä projektit oletetaan skaalautuvan maailmanlaajuisesti.

Hyvä muistutus Heidi. Saifedean Ammous - "Bitcoin on vaikein koskaan keksitty raha: sen arvon kasvu ei voi mitenkään lisätä sen tarjontaa; se voi vain tehdä verkosta turvallisemman ja immuuni hyökkäyksille" -kirjassaan Bitcoin Standard.

Kiitos Heidi, että olet niin hyvä... pidät tiedoistasi ja näkökulmastasi... Olen samaa mieltä siitä, että etsit järkeviä kolikoita...

Hyvin sanottu

Shilling korkeasta maksusta, hidas transaktioaika Segwit Coin? Todella??

Olen samaa mieltä Heidin kanssa, mutta ennakoin myös, että 30 tai 40 tai ehkä 100 erilaista kryptoa tarjoavat päteviä palveluita eri kansoille eri ominaisuuksissa kaikkialla maailmassa.

Minulla on tunne, että saatat menettää joitain seuraajia tämän videon jälkeen, mutta sitten taas nuo seuraajat eivät olisi menetys joka tapauksessa.
BTC-maksimalistien myrkyllisyys johtuu luultavasti laiskuudesta ja ahneudesta: he haluavat vain rikastua HODLingista ja siksi vihaavat kaikkia kolikoita, jotka voivat aiheuttaa kilpailua. Muista kryptoista puhuminen tarkoittaa usein sitä, että he ovat syvästi epävarmoja kolikoidensa arvoehdotuksesta.

Liikaa sanoja niin vähälle tiedolle... Mutta ymmärrän sen: youtube maksaa enemmän pidemmistä videoista, ja nyt kun kryptohinta on laskenut... hei, tytön pitää syödä 😉

Shitcoinit ovat kuin taidetta ja pornografiaa. Tiedän sen kun näen sen.

Hyväksyn… Ylistä Charlesia 😉

Heidi, sotavanki, olen samaa mieltä, että se on ainoa tapa suojautua paisuneilta kryptoilta, en ole näiden esikäsiteltyjen rahakkeiden fani. POW/kaivostoiminta luo luontaista arvoa. HYVÄ MUSIIKKI Rakastan tikku-ukkoa, hieman jäykkä, ärtyneisyys jne. 🙂

Tämän videon on levitettävä virukseen. Se on niin hyvä.

ymmärsit sen väärin päin. useimmat muut projektit (zcash, eth, monero jne.) ovat olemassa bitcoinin ja tekniikoiden takia, joista keskusteltiin bitcoin-alalla. Se, että bitcoin ei ottanut käyttöön näitä teknologioita, ei tarkoita, että ne eivät olisi peräisin sieltä.

etherium on keskitetty.

BTC-maksimalistit ovat ainoa syy krypton olemassaoloon.

Satoshi Nakamoto on CIA

Uskon ADA:han.

Kiitos Heidi, lisää hyviä tietoja.

Mahdollisuus ottaa rahasi/varallisuutesi/mitä tahansa mukaasi missä päin maailmaa tahansa flash-aseman kokoiselle tai muistamalla avaimet on erittäin arvokasta.

On monia altteja, jotka "ovat tärkeitä", mutta älä erehdy, Bitcoin on selkäranka.
Haluaisin huijausten ja kestämättömien projektien/alttien menevän, mutta joidenkin näiden huijausten takana on syvät taskut.
Haluaisin nähdä ihmisten tukevan todellisia alt-projekteja, jotka työskentelevät tarvittavien innovaatioiden ja tekniikan parissa.
BTC on ensimmäinen ja FORD-kolikoiden kuorma-auto, joka on kansakuntaa rakentava selkäranka.
Siellä on tilaa monille muille ajoneuvotyypeille, jotka kohtaavat kipupisteitä maailmassamme.

Kaikki bitcoin-maksimalistit ovat myrkyllisiä kryptoavaruudelle.?

Erittäin fiksu.

Ihana nähdä sinun tekevän luettelon ehkä 3/5/10 ALT-kolikoista, joiden uskot menevän pitkälle. Mikään muu kuin Ethereum ei näytä kovin turvalliselta. Jos palaat vain 2/3 vuotta taaksepäin, suurin osa kymmenestä kymmenestä kolikosta ei ole kymmenen parhaan joukossa tai niitä ei ole olemassa. Kunnioitan aina mielipiteitäsi, Heidi. Kiitos tästä ajatuksia herättävästä keskustelusta.

BTC maximalist saa minut hulluksi. Niin monet projektit tässä tilassa tekevät asioita, joihin BTC:tä ei ole tehty. Esimerkiksi TFD on todellinen yritys, joka tarjoaa erittäin arvokasta tuotetta hajautetun pääkirjatekniikan avulla. Samaa voidaan sanoa Tky:stä ja nollasta IDV:n kilpailusta Kiinassa. Kommunistinen tai ei... Hankkeissa, joihin BTC:tä ei ole suunniteltu, voidaan tehdä vakavasti rahaa, mikä vähentää huomattavasti kustannuksia ja työtunteja hallituksilta yksityisille yrityksille.

Oli myös hieno sisältö!

Hieno video, kilpailu tuo esiin ihmiskunnan parhaat puolet! Aika näyttää, mitkä hankkeet menestyvät. Uskon, että tulevaisuudessa on enemmän kuin vain BTC. BTC on minulle arvon säilyttäjä ja suojaus.

Ensimmäistä kertaa luulen olevani eri mieltä kanssasi.
Aivan kuten Internet tarvitsee vain yhden protokollan (7 kerrosta, mutta yksi alla oleva), maailma tarvitsee vain yhden kryptoprotokollan.

Kyllä monia kolikoita ja käsitteitä voidaan käsitellä. Mutta digitaalisessa maailmassa parhaat käytännöt välittyvät välittömästi, mikä tarkoittaa, että onnistuneet alt-kolikoiden konseptit voivat siirtyä BTC-ekosysteemiin. Minulla ei ole mitään riitaa kenenkään kanssa, joka haluaa kopioida tai kokeilla jotain uutta. Mutta yksinkertainen totuus on, että alt coin hyvät ideat voivat yhtä helposti lisätä BTC:n kestävämpään verkkovaikutukseen.

Ole älykäs, omista sekä BTC että XRP.

Älä pomppii liikaa .Minulla on erittäin heikko sydän . Saatat vain tappaa minut. Olet äärettömän kaunis. Anna metin käynnistää rautakeuhkoni. Ok, pomppi pois.

Hei Heidi, älä huoli. aika näyttää kaikille, että bitcoin ei ole ainoa kolikko, joka selviää. Nykyään on kuitenkin niin paljon paskakolikoita ja suurin osa niistä kuolee varmasti. Lisäksi tulee olemaan hyviä projekteja tulevaisuudessa ilman "tokenize".

Vau Heidi. Hämmästit minut vain hyvällä tavalla. Olen sanonut tämän, ja useampien ihmisten on sanottava se, joilla on alusta. Kiitos sinulle. Maximalistit eivät tee kenellekään hyvää. Kiitos totuuden puhumisesta.

Yksi kiehtovimmista videoistasi Heidi!! Hieno aihe!

Hyvä video Heidi! 🙂

hienoa sisältöä taas…kaivaa syvemmälle, yritä ajatella tulevaisuutta, yritä yhdistää digitaalinen talous ja perinteinen yritä selittää, kuinka keskiverto joe voi saada aikaan muutoksen… yritä soittaa naisille… huuda naisia, mitä helvettiä te teette, hyppää veneeseen… katsokaa naisia eivät ole btc:n veneessä..naisia ​​on 50% väestöstä...ja ajattele vesimiehen aikakaudella pls. iso halaus ja hyvää joulua oletko paimento 😉

THX

Hyvää työtä Heidi

OMG Heidi, joka osui tähän internetpeikkokulttikolikkokolikon seuraajien hornetsien pesään pesäpallomailalla.hahahaha (vitsailin vain) Ihmisillä, joilla on suuri älyllinen kapasiteetti, on joskus suuri ego, eivätkä he kestä kritiikkiä hyvin (joskus omalla vaarallaan.) ….Hyvä pointti Heidi, ettei hän anna kolikon seuraamisen estää kryptoavaruuden kehittymisen parantamista, eikä myöskään aseta esteitä uusia tekijöitä ja keksijöitä vastaan. Toisaalta kryptocoin-lohkoketjuprojektien suojaaminen ahneudelta ja korruptiohuijauksilta ja huijaushyökkäyksiltä on myös ensiarvoisen tärkeää, ja uusien keksintöjen on oltava tietoisia siitä, etteivät ne rikkoisi jo toimivaa. (Vaikea herkkä tasapainoilu todellakin!!!!!) Tarvitsemme lisää kaltaisiasi Heidi, jatka samaan malliin, yhdessä voimme muuttaa maailmaa parempaan suuntaan.

Matematiikka? Puhutaanko peruskoulusta vai taloudesta?

Mielenkiintoinen näkökulma sinulla on siellä. Itse uskon, että bitcoinista tulee arvon säilyttämisen kultakanta ja muutamia muita kryptovaluuttoja käytetään pääasiassa päivittäiseen kaupankäyntiin.

Vastauksesi viittaa siihen, että luulet Bitcoin-maksimalismin olevan ohjeellista. Ei ole, ja sinä synnytät tämän heimokäsityksen tästä näkökulmasta. Bitcoin-maksimalismi on ennustavaa, joka perustuu rahan ja verkkovaikutusten historiaan ja verkon suhteelliseen hajauttamiseen useilla kerroksilla ja olemassaolon/vakauden/kasvun pituuteen (katso Lindy-ilmiö). Bitcoin-maksimalistit eivät yritä voittaa. He yrittävät pelastaa ystäviään ja muita menettämästä pitkällä aikavälillä. Syy, miksi Bitcoinin kryptoarvo on 80–95 prosenttia tulevaisuudessa, EI johdu bitcoin-heimon voittamisesta niin sanotun kryptosodan takia. Se liittyy siihen tosiasiaan, että verkko vaikuttaa mihin tahansa verkkoon/viestintäprotokollaan. Jos katsot Internetin kehitystä, huomaat, että kilpailevia ideoita oli jo varhain. Avoimempi, yksinkertaisempi versio, joka kasvoi orgaanisesti (ei seurattavat "päivitetyt" versiot), voitti. Internet on YKSI. Ärsyttääkö sinua nuo heimojen internet-maksimalistit? Kultasta tuli VOITTAJA fyysisessä kansainvälisessä arvovarastossa ja kansainvälisen selvityksen standardi 1800-luvulla, koska verkon arvo kertyi turvallisimman ja vakaimman verkkovaikutuksen ympärille. Kulalla oli Lindy-ilmiö, vaikein rahapolitiikka/osakevirtasuhde, eikä sitä voitu luoda tyhjästä (ajattele ICO:ta). Yksikään järkevä Bitcoin-maksimalisti ei sano, että muita projekteja EI PITÄÄ olla olemassa. Sanomme, että ne eivät läheskään varmasti tuota, tai ainakaan eivät kerry merkittävää arvoa pitkällä aikavälillä. Kuten sanot, mikä tahansa niillä kehitetty tekniikka voidaan lisätä Bitcoiniin (mihin tahansa sopivaan kerrokseen). Mutta älä sisällytä hienoa verkkosivustoa, jossa on innovaatioita. Ja jos suunnittelet rakennusta, et rakenna 63. kerrosta ennen toista. Joten paljon energiaa ohjataan reuna-alueille, mikä ei välttämättä kestä, koska pohja ei ole vielä jähmettynyt. Tämä kaikki voi päätyä hukkaan energiaksi ja hukkaan pääomaksi. Sijoita siis omalla riskilläsi. Jos ne ovat kerrostettuja, niiden "hinta" ylittää olennaisesti palvelun tuotannon rajakustannukset, ja todellinen arvo kertyy Bitcoinille.

Kiitos vielä kerran videosta …Paljon hyvää tietoa .. kiitos niin paljon .. Jumalan siunausta 🙂

PARHAAT kryptovinkit! Sinulla on myös hyvät hampaat.