A escalabilidade tem sido um problem persistente para as primeiras criptomoedas. Este ongelma havia ameaçado se tornar um calcanhar de Aquiles Bitcoin e Ethereum, por exemplo. Alguns entusiastas pensaram que o problem seria gerenciável, desde que os preços spot continuassem a disparar. Independentemente disso, as taxas de transação são vitais para serviços alimentados por moedas digitais em plataformas como a BC.Game.
Esse é o objetivo final para os verdadeiros crentes do blockchain. A negociação especulativa das criptos é uma parte inevitável desse cenário. No entanto, a utilidade de várias aplicações e protocolos descentralizados é necessária para que a indústria tenha fundamentos sólidos a longo prazo. O jogo de criptomoedas online na BC.Game, joka on esimerkki lohkoketjun käytöstä, ja se voi olla erilainen kuin vapaita criativas dos desenvolvedores conseguem chegar.
Como as taxas de transação se tornaram uma questão controversa
Os mineradores desempenham um papel central na proteção das redes de criptos. Para o Bitcoin, mineração envolve pelaajia yksilöllisiä escolhendo transações e agrupando-as, na esperança de adicioná-las aos blocos. Eles recebem recompensas e as taxas de transação validas.
Quando o Bitcoin Estava em sua infância, Eram Poucas as transações ja logo não havia como escolher quais transações validar. Então, essas taxas permaneceram relativamente baixas. O Bitcoin on edelleen suosittu, e havia milhares de transações a qualquer momento. As partes que desejavam processar suas transações e sua taxa aumentavam mais rapidamente, o que é natural.
Assim começou o problem da taxa de transação. Pessoas transacionando grandes quantidades que muitas vezes estariam dispostas a ir além. Para pequenas transações, quanto maior a taxa de transação, menos sentido olemassa na negociação. Todo esse tempo, o aspecto especulativo do Bitcoin estava decolando.
O Ethereum tem uma história semelhante. Ele funciona com um "blockchain corporativo" e precisa de taxas de transações para permanecer gerenciável. Milhares de dApps toimii lohkoketjuna ja tarkasti transações rápidas com baixo custo.
Problemas de altas taxas de transação
Portanto, as taxas de transação do Ethereum tornaram-se um problem significativo com o tempo. As pessoas tinham que pagar taxas de até US $30, o que não era sustentável. Baleias que movimentam grandes quantias não se importavam de pagar as taxas de transação porque pensavam nos preços mais altos à vista. O mesmo vale para tai Bitcoin. Ei entanto, o usuário säännöllinen da ETH para apostas, jogos e tais funções de utilidade sentiram o peso desta força.
Essas questões fizeram com que os usuários aliviassem os problems com as finanças centralizadas. Taxas de cartão de crédito e custos de transferência bancária eram supostamente os problems. Portanto, foi bastante irônico que este sistema revolucionário de pagamentos tivesse os mesmos problems.
Tornou-se evidente que esta questão precisaria ser resolvida. O Ethereum estava recebendo concorrência de blockchains como Cardano e Polkadot e teria que se moldar rapidamente. O primeiro passo lógico foi a transição da mineração Proof of Work (POW) para Proof of Stake (POS).
Outras atualizações ja melhoria-ehdotukset jatkuvat Ethereumin tai Bitcoinin ylläpitäjänä. No entanto, os problems ainda persistem e têm dicultado adoção regular como moedas. O Bitcoin é provavelmente lançado como um ativo especulativo por causa de muitos problems com o uso de sua moeda. Sua oferta é muito escassa, e é improvável que o algoritmo de mineração mude.
Soluções como rede Lightning proporcionam algum alívio. Bitcoin ei voi helpottaa säännöllistä toimintaa. A Lightning Network, joka ei sisällä Bitcoinia. Ela surge em 2018 para acelerar as transações adicionando outra camada para processá-las. Esta ferramenta reduz tai umpikujaan lohkoketju Bitcoin, o que ajuda a conter o aumento dos custos.
Escalabilidade é vital para adoção
O Ethereum tem mais a ganhar com soluções de escalabilidade. E uma corrida contra kilpailija com "assassinos de Ethereum" como Cardano ja Polkadot como tai rei da blockchain corporativa. Assim, existem várias soluções de dimensionamento para ajudar o Ethereum. Um exemplo é a Matic Network que fornece uma taxa de transferência (läpivirtaus) de processamento extra para rede de blocos da Ethereum.
Portanto, o objetivo é que os usuários de Bitcoin e Ethereum paguem custos razoáveis de transação. Os usuários de Bitcoin geralmente têm que esperar horas para uma transação passar. Essa taxa não é sustentável quando os bancos processam em minutos.
Os mineradores semper seguirão seus instintos e priorizarão transações com as taxas mais altas. Ratkaisujen kehittäjänä on perusta, como escalar tai läpijuoksu do blockchain. Essa é a única maneira de levar a criptomoeda de volta aos seus primeiros dias de utilidade.
É certo que muitas pessoas investem em criptomoedas para fins especulativos. Ele nunca deixa de impressionar quando o Bitcoin se reúne após registros anteriores. Isso semper vai continuar a fazer parte desta indústria. No entanto, o objetivo é ter uma base sólida de utilidade para que as paredes ea fundação desta casa possam se sustentar.
Johtopäätös
Alguém que não sabe sobre criptomoeda provavelmente já deve ter ouvido que é dinheiro virtual e algo mais. Essa suposição vem com outra de que este sistema é eficiente. As taxas de transação surgiram como o ponto fraco da adoção de criptomoedas.
Katso esses questões continuassem, a criptomoeda evoluiria para uma classe de ativos unidimensionais. Esse ponto só pode ir para uma moeda, eo resto tem que procurar utilidade adequada. Felizmente, kuten blockchains da segunda geração têm melhor escalabilidade.
O Bitcoin provavelmente ficará bem, apesar dos problems de escalabilidade. Ei entanto, o Ethereum e todas kuin outras blockchains que prosperam em mais de um uso poderiam usar qualquer solução que melhore sua função utilitária. Os tokens de jogo caem nesta categoria. Eles se beneficiarão mais a longo prazo de ter um milhão a mais de usuários na BC.Game e outras plataformas do que os preços subindo cem dólares. Há uma correlação entre os dois, sem dúvida. No entanto, a contenção das taxas de transação deve vir primeiro se a sustentabilidade ea adoção a longo prazo forem a principal preocupação.
