Miksi taantuma on väistämätön | Syvä katsaus taloushistoriaamme

Videoiden tarkoituksena ei ole vain osoittaa tulevan taantuman merkkejä (jotta voit suunnitella sen mukaan), vaan myös osoittaa, miksi asiat voisivat olla paljon huonommin, koska alijäämää oli helpompi korjata toisen maailmansodan jälkeen. Kun katsot koko videota, saatat saada siitä lisäarvoa, mutta se on täynnä erilaisia ​​datapisteitä ja historiallisia vertailuja?

Kiitos, kaveri! 🙂

joten pitäisikö minun odottaa taantumaa? ennen kuin heitän BTC-voittoni osakkeisiin?

Hei, Nick… Haluan vain sanoa: "Mies, rakastan kaikkia videoitasi". Katson kaikki uutispäivityksesi ja huomasin, että näkemyksesi ovat erittäin päteviä ja hyvin erilaisia. No, ystäväni. Olet yksi suurista lähettiläistä meille pikku kryptokuluttajalle.

Tässä on vielä 1000 upeaa videota tulossa!!

Hei, kiitos videosta. Haluaisin sijoittaa osakkeisiin, mutta tämä suuri härkäjuoksu viimeisen 2 vuoden aikana, varsinkin melkein paraboliset liikkeet joulukuun 18. jälkeen monille osakkeille, pelottaa minua ja muistuttaa krypto jan18 -romauksesta. En voi uskoa, että osakkeet jatkavat kasvuaan ilman suuria korjauksia tulevina kuukausina…. monien osakkeiden rsi-indikaattori näyttää korkealta yliostetuille, monet ihmiset ovat niin nousevia osakkeista ja kerskuvat tuotoistaan, … Muistutan aina itseäni Buffetin lainauksesta "ole peloissasi, kun muut ovat ahneita ja päinvastoin" ... mikä on sinun mielipide ja mitä muita laadukkaita osakekaupan kanavia suosittelisit? Kiitos.

Olet oikeassa varallisuuden jakautumisen suhteen omaisuuden altistumisen suhteen. Jotkut ihmiset ymmärtävät rahaa ja hajauttautuvat omaisuuksiin, jotkut ihmiset ovat köyhiä – elävät kädestä suuhun, ja toisilla on rahaa, jota he voisivat sijoittaa, mutta heillä on vähän aikaa mieltymys – he käyttävät sen uusimman teknologian uusiin autoihin tai mihin tahansa, mitä haluavat kuluttaa.

Palaa katsomaan osakkeita videoissasi

Oletko koskaan kuullut NESARAsta?

Kun Yhdysvaltain hallitus painaa niin paljon rahaa kuin se haluaa ja jatkaa niin tekemättä, vaikka se ei ole iso juttu aina ja ikuisesti, miksi ei vain laajentaisi seuraavaan vaiheeseen? Miksi ylipäätään verotetaan MITÄÄN? Hallitus voi vain jatkaa tulostamista niin paljon kuin haluavat äärettömään tyhjästä, ja Yhdysvaltain kansalaiset voivat pitää kaikki tulonsa edistääkseen ja kasvattaakseen taloutta niiden avulla. Näin ainakin amerikkalainen yleisö saa hieman helpotusta fiat-säästöjen tarkoituksellisesta devalvaatiosta raskaan verotuksen (laillistetun varkauden) keventämisen kautta, jota ei ilmeisesti kuitenkaan oikeastaan ​​tarvita, jos voimme vain tulostaa niin paljon kuin haluamme ilman rajoituksia tai muotoja. vastuullisuudesta.

Hallituksella pitäisi olla samat vastuulliset kulutustottumukset kuin sen kansalaisilla. Todellisuutta voi vain vääntää niin kauan, ennen kuin on aika maksaa pilailijalle ja se päivä koittaa.

Hei! Tämä on hieno video. Ihmettelen, ketkä ovat vaikuttajasi? Mitä taloustieteilijöitä luet. Mitä suosittelisit luettavaksi tästä aiheesta?

Pidin videosta, mutta elämme nyt maailmassa, jossa globalistit haluavat vähemmän väestöä – joten emme saa sekoittaa hyvettä talouteen. Maamme ei voi jatkaa korkeammilla koroilla = korot vain laskevat, varallisuus vain vahvistuu ja osakemarkkinat vain nousevat taantuman aikana. Mikä tahansa taantuma, sen vakavuudesta riippumatta, tulee "uutiskierrokselle" tehdystä suostumuksesta - ja vallitseva kertomus keskittyy fasismin/totalitaarisen keltaisen journalismin marssiin suhteessa massoihin. Joukkokorruptio/propaganda etenee eteenpäin pyrkien ylläpitämään dollarin hegemoniaa.

Herran jumala veli!!! Tämä on paras videosi, mutta silti vankkaa tietoa! Jatka samoin!

Olisin kiinnostunut kuulemaan ajatuksesi salkkujen hajauttamisesta väistämättömän taantuman aikana. Kuten varat, kuten kryptovaluutta, jalometallit, kiinteistöt ja USD. Hieno video Nick!

Hyvä video, Crash 2019 tulossa pian

tämä olet sinä parhaimmillasi. Ei silloin, kun keskustellaan ICO:sta tai tehdään rohkeita kryptoennusteita. Peukut pystyssä ja kiitos, että pysyt mukana karhumarkkinoilla

Onko todella mahdollista, että MMT:n kaltainen, jolla on tällä hetkellä taloustieteen valtaa, jättää huomiotta niinkin yksinkertaisen asian kuin velkakorkojen maksamisen? Asemoiko MMT itsensä radikaaliksi, joka hyödyttää ihmisiä, vaikka se on todellakin vain tekosyy tulostaa lisää rahaa sijoittajille?

Kiitos tämän upean videon kokoamisesta ja upeasta selityksestä Yhdysvaltain velasta, koroista ja väistämättömästä talouden taantumasta. Sinun pitäisi tehdä enemmän tällaisia ​​videoita, jotta toivottavasti saat enemmän ihmisiä siitä, mitä tapahtuu.

yksi parhaista videoistasi kanavallasi!

Älä koskaan lopeta videoiden tekemistä ??✌???

kuten #1000. kiitos miljoona nikkiä.

luultavasti paras videosi, hyvää työtä.

Huono ajoitus, kun äskettäin ilmoitettiin 3.2 prosentin BKT:n kasvusta ensimmäisellä neljänneksellä. Takaiskuja tapahtuu aina, mutta vuoden 2008 asuntokriisi ei tule toistumaan.

Juuri tästä syystä vihaan oikeuksia, hallitusohjelmia ja sosialistista talouspolitiikkaa. Kulutus on mieletöntä. Hyvä video.

Kiitos kaikesta tiedosta

Hyvä video! Jotain jokaisen pitää tietää. Valitettavasti he eivät kaikki usko sitä.

Hyvä video! Hyvää työtä.

Mo raha mo ongelmat – isot pienet

Hieno video Nic, kiitos! Toinen näkökohta on, että rahaa käytetään usein rahan tekemiseen. Sen sijaan, että joku loisi jotain, he ansaitsevat rahaa (voittoa) rahalla eli lainaamalla. Velkateollisuus (palkkapäivälainayhtiöt jne.) on mekanismi, jolla 1 % poimii vähemmän varakkailta enemmän rahaa, jonka he sitten sijoittavat jo paisuneille markkinoille – kiinteistöihin, osakkeisiin jne. Järjestelmä infloituu siitä, samoin kuin QE jne.

Hei Nick. Olen iloinen, että katsoit ja sisällytit MMT:n tähän videoon. En kuitenkaan usko, että wikipedia-artikkeli on vielä niin hyödyllinen kuin se voisi olla. Katso mikä tahansa näistä 39 videosta, jotka ovat pääasiassa tämän alan nykyisten keskeisten ajatusjohtajien tekemiä ja jotka minulla on Youtube-soittolistallani (https://www.youtube.com/playlist?list=PLglLsHYODpAA2u5pIc8EWFPSvbHACJzOw) ymmärtääksesi paremmin. Nämä ihmiset tunnustetaan wikipedian artikkelissa. Pohjimmiltaan MMT ei ole teoria, kuten yleisesti ymmärrämme tämän termin tarkoittavan. Se on ehdotettu kuvaus tosiasiasta, eli siitä, kuinka ajatusjohtajat ymmärtävät järjestelmän todellisuudessa toimivan, ja se on toiminut pitkään. Se ei todellakaan ole teoria, vaan selitys. Keskeinen väite on, että suvereenit hallitukset voivat JA TEKEVÄT tulostaa rahaa tyhjästä tarpeen mukaan, ja ovat tehneet ennen vuoden 1913 lakia Yhdysvalloissa. Tämä on tallennettu, kuten monet järjestelmässä vahvistavat, mukaan lukien Greenspan, entinen Fed-johtaja. Asiat ja tapahtumat, kuten kultastandardin poistuminen puhtaaksi fiatiksi, yliluomisen mahdollinen vaikutus eli ylipainaminen, vaikka rahaa ei tuhota riittävästi esimerkiksi verotuksen kautta, ja se, mihin rahat tulisi käyttää, ovat kaikki tärkeitä loppupään kysymyksiä. Katso joka tapauksessa joitain noista videoista, koska nuo ihmiset selittävät sen paljon paremmin kuin minä pystyisin.

Hyvä aihe. En vieläkään ymmärrä, miksi emme näe korkeaa inflaatiota? Johtuuko tämä siitä, että liiallinen rahantuotanto menee osakkeisiin ja kiinteistöihin, mutta ei reaalitalouteen? Miten meillä voi olla korkea rahantuotantotaso (talouskasvun yläpuolella), alhainen korkotaso ja alhainen inflaatio yhtä aikaa niin pitkään? Vai onko tässä järjestelmässä viivettä, ja näemmekö korkean inflaation myöhemmin? Kiva nähdä lisää tästä.

Minun on sanottava, että se on edelleen sodan ajan kulumista. Yhdysvallat taistelee kirjaimellisesti 8 eri maassa, joista tiedämme julkisesti, joko suoraan tai epäsuorasti. Minun on siis sanottava, että tukien käyttö ei ole ongelma. Valtava ongelma on paisunut sotilasbudjetti ja veronalennukset ylimpään 1 prosenttiin, mikä vie suuren osan Yhdysvaltain keskuspankin tuloista. En ymmärrä, miksi sosiaaliset ohjelmat kohdistetaan aina ensin ja niitä kutsutaan oikeuksiksi. Lopeta sodat ja leikkaa sotilasmenoja. Se vähentäisi syötettyjen menojen määrää. Ota lääkehoito käyttöön kaikille. Se säästäisi biljoonia dollareita kuin nykyinen järjestelmä. Tee korkeakoulusta ilmainen. Tämä loisi tulevia innovoijien ja kuluttajien sukupolvia, joita ei rasita velka, mikä tarkoittaa uusia veronmaksajia ja siten lisää tuloja hallitukselle. Tukea puhdasta energiaa ja verottaa fossiilisten polttoaineiden teollisuutta. Se maksaisi kaikki rahat, jotka tuhlataan saastumisen torjuntaan joka vuosi. Ja ennen kaikkea korottaa yhden prosentin veroja, jotta he maksavat oikeudenmukaisen osuutensa veroista. Kaikki nämä ohjelmat, jos ne pannaan täytäntöön, tarkoittaisivat, että fed-menot laskisivat uudelleen ajan myötä. Olen kanssasi samaa mieltä, että taantuma on tulossa, mutta minun on vastustettava aina ensin kritisoituja sosiaalisia ohjelmia, eikä todellisia syitä siihen, miksi ruokittu menot ovat niin korkeita. Katso myös Mark Blythin luento Global Trumpismista ja ymmärrät sen paremmin.

Vau kiitos upeista oivalluksista.

Hanki bitcoineja.....

Nick – olet yksinkertaisesti väärässä kaikissa kohdissasi…. Anteeksi! Mutta ottaakseni esimerkin väittämästäsi, että Gold Standardin kaltaisten asioiden palauttaminen tekee ihmisistä onnellisempia, koska se saattaa vähentää erittäin vakavan taloudellisen taantuman riskiä tulevaisuudessa (vaikka saatamme saada pieniäkin) ja vähentää erityisesti varallisuuden epätasa-arvoa – mutta Kysymys, johon et vastaa, on "millä hinnalla"?

"Heikon, kelluvan rahan kohdalla on muistettava, että se on juuri sitä sijoitusta vastaan, joka edistää uskomattomia taloudellisia edistysaskeleita. Kun rahan arvo on epävarma, ne, joilla sitä on, suojelevat vaurauden kovissa uppoissa (ajatellen maata, taidetta, harvinaisia ​​postimerkkejä). , kulta jne.) on vähiten alttiina devalvaatiolle. Tämän seurauksena talous heikkenee suhteellisessa mielessä taloudellisten kokeilujen puutteen tai George Gilderin "hyppynä" kutsumana vuoksi.

Päinvastoin, paluu vakaaseen, kullalla määritellyyn rahaan tekisi devalvaatiosuojauksista paljon vähemmän houkuttelevia niille, joilla on pääsy pääomaan. Tämä kertoo meille erittäin selvästi, että laadukas raha vapauttaisi investointitulvan, joka johtaisi hämmästyttävän loistavaan taloudelliseen kehitykseen.

Auto, lentokone, terveyslääkkeet polion kaltaisiin sairauksiin, tietokone ja internet olivat kaikki investointien tulosta, ja kaikki muuttivat elämämme perusteellisesti parempaan suuntaan. Nämä loistavat edistysaskeleet synnyttivät heille myös loogisesti uskomattomia omaisuuksia, mikä lisäsi yrittäjien kykyä palvella ainoaa suljettua taloutta; kuten maailmantaloudessa.

Paluu kultaan johtaisi tautologisesti mittaviin investointeihin matkalla kohti innovaatioita, jotka tekisivät nykypäivän parhaista autoista, tietokoneista, hoidoista ja Internet-yhteydestä melko proosaa verrattuna. Vielä parempi, innovaatiot, joita emme koskaan uskoneet tarvitsevamme (haluiko joku verkko-ostoksia 80-luvulla?), paljastuvat nopeasti.

Nämä edistysaskeleet parantaisivat elämäämme mittaamattomalla tavalla. Innovaatio muuttaa vain rikkaiden nauttimista koruista tai käsitteistä, jotka ovat laajuudeltaan niin kehittyneitä, että kukaan ei nauti niistä, yhteisiksi hyödykkeiksi, joista kaikki voivat nauttia. Tässä on korostettava sitä, että tällainen skenaario johtaisi – varsin positiivisesti – varallisuuseroon, joka saisi nykypäivän näyttämään pieneltä verrattuna.

Kaukana huonosta asiasta, meillä kaikilla olisi paljon parempi. Jos tätä epäillään, lukijoiden tarvitsee vain kysyä, antaisivatko he takaisin auton, tietokoneen ja internetin vastineeksi väärästä Jumalasta, joka on suurempi varallisuuden tasa-arvo. Epäilemättä synnynnäinen sosialisti tekisi, mutta suurin osa ei vaihtaisi niitä lukemattomia ihmeitä, jotka maailman rikkaimmat ovat meille ennustaneet."
https://www.forbes.com/sites/johntamny/2014/09/17/three-things-a-gold-standard-will-happily-not-achieve/#324e550f1b48

Erittäin opettavainen ja silmiä avaava

Rakasta työsi.

ei ole taantumaa. Se on vallan ja varallisuuden hallintaa. Kaikki on valhetta, että järjestelmä on rikki. Älä ruoki sitä.

Lol, en voi uskoa, että hän on edelleen laskeva osakkeista, tämä on täydellinen ympäristö härkämarkkinoille, kaikki pelkäävät edelleen sitä, mitä tapahtui vuonna 2008 ja osakkeet jatkavat nousuaan VÄHINTÄMÄN vielä pari vuotta, tai kunnes ne ovat niin epäsuosittuja kuin ne ovat. kunnes Trump ei ole enää presidentti. Ymmärrän, mistä hän tulee tietyissä kohdissa, mutta tämän kaltaisen ajoittaminen voi olla erittäin vaarallista, eikä se välttämättä pelaa vuosiin tai kymmeneen vuoteen.