Skaalautuvuus on ollut jatkuva ongelma varhaisille kryptovaluutoille. Tämä ongelma oli uhannut tulla akilleen kantapääksi Bitcoinille ja Ethereumille. Jotkut krypto-harrastajat ajattelivat, että ongelma olisi hallittavissa, mikäli spot-hinnat jatkaisivat pilviin. Transaktiomaksut ovat elintärkeitä kryptokäyttöisille palveluille esimerkiksi alustoilla BC.Game . Se on lohkoketjun todellisten uskovien perimmäinen tavoite. Spekulatiivinen kryptokauppa on väistämätön osa tätä maisemaa. Erilaisten hajautettujen sovellusten ja protokollien käyttökelpoisuus on kuitenkin välttämätöntä, jos teollisuudella halutaan vakaat pitkän aikavälin perustat. Online kryptouhkapelit BCG GAME:ssa on esimerkki blockchain-apuohjelmasta, ja tällaiset käyttötavat ovat niin monipuolisia kuin kehittäjien luova mieli voi mennä.
Kuinka transaktiomaksuista tuli kiistanalainen ongelma
Kaivostyöntekijöillä on keskeinen rooli kryptovaluuttaverkkojen turvaamisessa. Bitcoinin louhinnassa yksittäiset kaivostyöntekijät valitsevat tapahtumat ja niputtavat ne yhteen toivoen voivansa lisätä ne lohkoketjuun. He saavat lohkopalkkioita ja vahvistettuja tapahtumamaksuja näistä tapahtumista. Kun Bitcoin oli lapsenkengissään, harvat tapahtumat ja kaivostyöntekijät eivät valinneet, mitkä tapahtumat vahvistetaan. Siksi transaktiomaksut pysyivät suhteellisen alhaisina. Bitcoinista tuli suositumpi, ja tuhansia tapahtumia oli jonossa kulloinkin. Kauppaosapuolet, jotka haluavat saada tapahtumansa käsiteltyä nopeammin, korottivat maksuaan. Se on vain luonnollista. Tästä alkoi kaupankäyntimaksuongelma. Ihmiset, jotka käyvät kauppaa suuria summia, ovat usein valmiita menemään ylimääräiseen mailiin. Pienissä liiketoimissa mitä korkeampi transaktiomaksu, sitä vähemmän kaupalla on järkeä. Siksi esimerkiksi ihmiset, jotka haluavat suorittaa maksuja Bitcoinilla, eivät voi saada vastinetta rahalle pienistä tapahtumista. Kaiken tämän ajan Bitcoinin spekulatiivinen puoli oli nousussa. Tarina on samanlainen kuin Ethereum. Asiayhteydessä Ethereum on yrityksen lohkoketju, ja se tarvitsee transaktiomaksuja pysyäkseen hallittavissa. Tuhannet dAppit toimivat lohkoketjussa ja tarvitsivat sitä suorittaakseen tapahtumia nopeasti ja alhaisin kustannuksin.
Ongelmia korkeista transaktiomaksuista
Siksi Ethereumin kaasumaksuista tuli ajan myötä merkittävä ongelma. Ihmisten oli maksettava kaasumaksuja jopa 30 dollaria, mikä ei ollut kestävää. Valaat, jotka siirsivät suuria määriä, eivät välittäneet transaktiomaksujen maksamisesta, koska he ajattelivat korkeampia spot-hintoja. Sama pätee Bitcoiniin. Kuitenkin säännöllinen käyttäjä ETH rahapelit, pelaaminen ja sellaiset aputoiminnot tunsivat tämän voiman. Nämä ongelmat saivat käyttäjät helpottamaan keskitetyn rahoituksen ongelmia. Luottokorttimaksut ja pankkisiirtokulut olivat luultavasti ongelmat. Siksi oli ironista, että tällä vallankumouksellisella maksujärjestelmällä olisi samat ongelmat. Kävi ilmi, että tämä ongelma kaipaisi ratkaisua. Ethereum sai kilpailua lohkoketjuista, kuten Cardano ja Polkadot, ja sen täytyisi muotoutua nopeasti. Ensimmäinen looginen askel oli siirtyminen Proof of Work (POW) -kaivostoiminnasta Proof of Stake (POS) -kaivostoimintaan. Muut päivitykset ja parannusehdotukset tukevat edelleen Ethereumia ja Bitcoinia. Ongelmat kuitenkin jatkuvat edelleen ja ovat haitanneet säännöllistä valuuttojen käyttöönottoa. Bitcoin on luultavasti hakattu kiveen spekulatiiviseksi hyödykkeeksi monien sen valuutan käyttöön liittyvien ongelmien vuoksi. Sen tarjonta on niukkaa, eikä kaivosalgoritmi tuskin muutu. Silloinkin ratkaisut, kuten Lightning-verkko, tarjoavat jonkin verran helpotusta. Bitcoinin on edelleen helpotettava säännöllisiä maksuja. Lightning Network on kerros Bitcoin-verkon päällä. Se syntyi vuonna 2018 nopeuttamaan tapahtumia lisäämällä toinen kerros tapahtumien käsittelyyn. Tämä työkalu vähentää Bitcoin-lohkoketjun umpikujaa, mikä auttaa hillitsemään kasvavia transaktiokustannuksia.
Skaalautuvuus on elintärkeää omaksumiselle
Ethereumilla on eniten hyötyä skaalautuvuusratkaisuista. Se on kilpailu kilpailla "Ethereumin tappajien" kuten Cardanon ja Polkadotin kanssa yritysten lohkoketjun kuninkaana. Näin ollen on olemassa useita skaalausratkaisuja, jotka auttavat Ethereumia. Lohkoketjut, kuten Matic Network, tarjoavat ylimääräisen käsittelykapasiteetin Ethereum-lohkoketjulle. Siksi tavoitteena on saada Bitcoinin ja Ethereumin käyttäjät maksamaan kohtuulliset transaktiokustannukset. Bitcoin-käyttäjät joutuvat usein odottamaan tunteja ennen kuin tapahtuma sujuu. Tämä korko ei ole kestävä, kun pankit käsittelevät sen minuuteissa. Kaivostyöntekijät seuraavat aina vaistojaan ja priorisoivat liiketoimia korkeimmilla maksuilla. Ratkaisujen on oltava perustavanlaatuisia, kuten lohkoketjun suorituskyvyn skaalaaminen. Tämä on ainoa tapa viedä krypto takaisin käyttökelpoisuuteensa. Tosin monet ihmiset sijoittavat kryptovaluuttoihin spekulatiivisiin tarkoituksiin. Se ei koskaan epäonnistu, kun Bitcoin ylittää aikaisemmat ennätykset. Se tulee aina olemaan osa tätä alaa. Tavoitteena on kuitenkin saada vankka käyttöpohja, jonka tämän talon seinät ja perustus kestävät.
Yhteenveto
Joku, joka ei tiedä kryptovaluutoista, on luultavasti kuullut, että se on virtuaalista rahaa ja vähän muuta. Tämä oletus liittyy toiseen, että tämä järjestelmä on tehokas. Transaktiomaksut ovat nousseet kryptovaluuttojen käyttöönoton pehmeäksi pohjaksi. Jos nämä ongelmat jatkuisivat, kryptovaluutoista kehittyisi yksiulotteinen omaisuusluokka. Tämä paikka voi mennä vain yhteen kolikkoon, ja loput on haettava oikeaa käyttöä. Onneksi toisen sukupolven lohkoketjuilla on parempi skaalautuvuus. Bitcoin on todennäköisesti kunnossa skaalautuvuusongelmista huolimatta. Kuitenkin Ethereum ja kaikki muut lohkoketjut, jotka kukoistavat enemmän käyttöä, voisivat käyttää mitä tahansa käytettävyyttä parantavaa ratkaisua. Pelirahat kuuluvat tähän luokkaan. He hyötyvät pitkällä aikavälillä enemmän siitä, että heillä on miljoona käyttäjää enemmän BC.Game ja muut alustat kuin hinnat nousevat sadalla dollarilla. Näiden kahden välillä on korrelaatio, epäilemättä. Transaktiomaksut on kuitenkin ensin hillittävä, jos pitkän aikavälin kestävyys ja käyttöönotto ovat ensisijaisen tärkeitä.
