Bitcoin Q&A : Listes noires, surveillance et code imparable

j'attends avec impatience le jour où je pourrai traduire entre l'anglais et le chinois sur un DAO pour gagner du bitcoin

Ce sont des informations inestimables, merci mec !

Lorsque Epic Cash a lancé sa pièce MimbleWimble la semaine dernière, j'étais super excité. La fongibilité est super importante. Quand je vois les maximalistes du BTC faire l’éloge de la transparence, cela me fait grincer des dents. Je détiens du BTC mais ce n'est plus mon choix numéro 1.

Ne demandiez-vous pas à être votre propre banque ?

Le professeur le plus pur du BTC et de la crypto haut la main !

"La racaille de la terre", vraiment bien dit mon frère. 10 ans à garder les mêmes principes, c'est pour ça qu'on vous aime, ne changez jamais !!!

Vous dites toujours que le bitcoin résiste à la censure mais vous censurez vous-même vos transactions si le nom d'une personne apparaît sur une liste… ?

– j'admire Andreas parce qu'il n'a pas peur de dire ce que les autres porte-parole de la cryptographie et les youtubeurs ont peur de dire, comme IvanOnTech, il est si lâche qu'il essaie de ne rien dire contre qui que ce soit, peu importe à quel point ils sont corrompus ou dégoûtants, et il le couvre par le principe de ne pas être politique, mais les vraies raisons sont purement commerciales (tout le monde doit m'aimer et regarder ma chaîne), en tant qu'être humain honnête et personnalité publique, vous avez l'obligation de parler dans l'intérêt de la vérité, de la justice et de l'égalité, quelle merde

Vous décrivez un test de « but ». Tout le monde et tous les imbéciles vous diront : « ne le faites pas ! »

Si vous n'avez pas une forte volonté, vous « céderez » à la lutte elle-même.

C'est aussi un test de persévérance (pas pour les « fatigués » ou ceux qui manquent de curiosité intrépide) et d'un QI brut. Écran.

Cela laissera 80 % de la population dehors jusqu'à ce qu'il y ait une passerelle indolore, « un commutateur factice » et « en un clic ».

Essayer à nouveau ? hors sujet : Ne te fatigue pas trop Andreas, il reste encore beaucoup de chemin à parcourir.

Les personnes qui entrent simplement dans la cryptographie avec fiat n'en sauront pas assez pour se soucier du fait que leurs achats sont liés à leur identité. Et à part peut-être échanger une crypto contre une autre crypto, il est peu probable qu’ils en fassent autre chose que de la revendre en fiat après que sa valeur ait pris de la valeur. Ces deux choses sont tout ce pour quoi ils l'achètent, donc tant qu'ils ont l'intention de payer des impôts sur les gains (et de déduire les pertes commerciales), un KYC complet sur toutes leurs activités n'a pas vraiment d'importance pour eux. Ceux qui se soucient du concept d’anonymat et d’indépendance financière auront, espérons-le, déjà leur confiance dans l’espace cryptographique avant que ces lois n’entrent en vigueur, ou du moins connaîtront des personnes qui le feront. Ils peuvent s’en tenir exclusivement aux échanges décentralisés au point de vouloir vendre des crypto-monnaies contre du fiat. La question reste de savoir ce qui se passera à ce stade, une fois que de telles lois pourraient être mises en œuvre. Nous sommes beaucoup plus loin du jour où l’on pourra payer son loyer en crypto que du moment où le prix s’appréciera suffisamment pour que quelqu’un veuille pouvoir l’utiliser pour l’acompte d’une maison.

????

Comme toujours, je vous apprécie à l'intérieur et à la connaissance.

Andreas, leur recherche est sous-traitée à des sociétés spécialisées, et leurs algorithmes sont bien plus sophistiqués qu'une simple rétrospection sur un nombre N de transmissions. Leurs méthodes sont assez sophistiquées et FACILEMENT capables de voir au-delà de 3, 5, 10 transactions simples vers de nouvelles adresses. J'aime généralement votre contenu, mais il semble irresponsable de ne pas dire la vérité aux gens sur cette situation.

Désolé, il faut le faire… Andreas "Kenobi" sur les listes noires : "Je n'ai jamais vu une ruche de racailles et de méchancetés plus misérable."

Merci d'utiliser un meilleur micro

Merci Monsieur.

Le véritable objectif des régulateurs mondialistes est de rendre le Bitcoin, ou une activité liée au Bitcoin, si difficile et onéreux, et d’essayer de le qualifier d’illégal avec tant de règles que les utilisateurs et les gens abandonneront, parce qu’ils le rendent illégal. Ils rendent les choses gênantes. Ils le rendent inférieur à leurs systèmes économiques déjà inférieurs

D'après la prise électrique au mur, on dirait que vous êtes quelque part en Amérique du Sud.

La liste noire est une chose, la liste blanche en est une autre ==> Chaque adresse Bitcoin est mise sur liste noire à moins qu'elle n'ait été enregistrée auprès des autorités. Je peux voir quelque chose comme ça se produire.

😀

Pas de mal, mais quelle connerie cette explication/solution est.

Retirez simplement votre doigt et parlez raisonnablement.

La crypto-monnaie Privacy-by-Design ou Privacy-by-Default est ce qui est requis – et vous, Monsieur, devriez le dire comme tel.

J'ai entendu parler de ces adresses sur liste noire. Et tout de suite, j’ai pensé que c’était de la pure bêtise.

Visons tous à créer un cool imparable

Je vous remercie, Monsieur.

Grand amour d'Australie Andreas