Bitcoin Q&A : Le modèle de sécurité de Lightning

Je vous remercie

Faux, ! Si LN est sécurisé, pourquoi BTC aurait-il besoin de la blockchain, le montant de la transaction n'a pas d'importance.
En d’autres termes, si Bitcoin était lancé le 3 janvier 2009 uniquement sous la forme du Lightning Network, existerait-il encore aujourd’hui ? (Ne me bloque pas mon frère !)

Bonne vidéo, très instructive. La question à laquelle je veux connaître la réponse est la suivante : pourquoi le BTC ne peut-il pas évoluer en chaîne ? J’ai entendu de nombreux arguments différents des deux côtés du débat, mais aucune réponse « définitive ».

Je suis un grand fan d'Andreas, mais cette interprétation du modèle de sécurité LN est très décevante. Une transaction LN n’est PAS la même chose qu’une transaction Bitcoin précisément parce qu’elle n’a pas été diffusée sur le réseau Bitcoin et donc qu’elle n’est pas répliquée via un réseau immuable protégé par une redondance massive. De plus, la chaîne doit être activement surveillée et prête à répondre à une éventuelle tentative de triche. La nécessité de conserver les transactions non publiées et la nécessité de surveiller et de publier activement une transaction dans un certain délai rendent la sécurité théorique du LN inférieure à celle du Bitcoin.

Vous devriez demander à être un invité lors du lancement de la programmation. J'aimerais vous entendre vous intéresser au Bitcoin

Si vous voulez connaître les risques liés à l'utilisation de la foudre, ne demandez pas à Andreas. Demandez à quelqu'un qui essaie de trouver des faiblesses. Comment cette vidéo peut-elle être qualifiée de « modèle de sécurité Lightning » alors qu'Andreas refuse de mentionner aucun des problèmes ? C'est un portefeuille chaud pour l'amour de Dieu !!!

Le réseau Lightning aura-t-il quelque chose de similaire à ce sur quoi Particl travaille avec son système de transactions fiduciaires?
Fondamentalement, un moyen de prévenir la fraude, en particulier les deux parties investissent de l'argent dans un contrat intelligent jusqu'à ce que les termes de l'accord soient respectés et si une partie essaie de bousiller l'autre, elles perdent toutes les deux de l'argent, fou = destruction mutuelle assurée. Quel est le plan de prévention de la fraude de LN ?

Merci d'avoir fait ces vidéos et tout ce que vous avez fait !

Avez-vous lu le récent « Blockchains de preuve de participation composables avec disponibilité dynamique » de l'IOHK, et si oui, que pensez-vous de leurs résultats ?

J'adore vos vidéos et explications au fil des années qui m'ont aidé au début, mais pouvez-vous expliquer les implications de l'exploitation d'un compte de dépôt et comment le détenteur des fonds (même pendant une fraction de seconde lors d'une transaction) devra se conformer au même KYC, Réglementations AML/CTF en tant qu'entreprise de services monétaires ou institution de dépôt (licences, garanties de dépôt, liquidité, partie III du Patriot Act, etc. et la loi et non le contrat intelligent, cela ne peut pas être confondu avec le fait que le code est une loi ou ignoré) qui affectera n'importe qui exécutant un nœud LN, contrairement aux transactions qui se produisent à 100 % en chaîne.
Vos premières vidéos m'ont appris les avantages de la sécurité en chaîne et pas seulement l'utilisation de quelque chose qui a le _qualités de en chaîne_.
J'adore votre enthousiasme, votre dévouement et vos efforts en faveur de l'éducation pour aider les personnes non bancarisées.

Que pensez-vous du projet Hedera Hashgraph ? ?

Continuez votre excellent travail!

Andreas, c'est la première fois que je te vois en insécurité pendant que tu parles…. que se passe-t-il avec LN ?

J'ai brisé le like……belle vidéo comme toujours….:-)

Merci aux A.A.

Salut Andreas, j'utilise un nœud BTC. Dans Infor LN, puis-je faire la même chose sans trop de problèmes ni de ressources ? Merci pour votre excellent travail !