Questions-réponses sur Bitcoin : Adoption de SegWit

Alors dis-moi ça… pourquoi Nick Szabo est contre Segwit2x ? Ce n’est certainement pas un homme d’affaires avec les intérêts personnels que vous avez mentionnés. Charlie est également contre Segwit2x mais concentrons-nous sur Szabo. Je veux t'entendre

Merci pour la montée !
Hors sujet, l'audio a l'air d'être enregistré à l'autre bout du fil d'un appel téléphonique, je ne me plains pas, je veux savoir si c'est la réverbération ou simplement le matériel ?

Pourquoi tu me bloques sur Twitter ? J'adore ton travail @bitdub17

Andreas, pouvez-vous couvrir d'autres cryptos ? cryptos qui vous intéressent. Continuez votre bon travail.

Vos livres sont incroyables monsieur !! Je fais confiance à mon rat d'égout sur la blockchain Bubble Boy

les développeurs doivent plafonner les frais et rendre les transferts plus rapides, plus transparents, un autre fork peut-être avec une plus grande banque, faire appel à ULTRASEG

Question:
Qu'arrivera-t-il au minage de Bitcoin après la frappe du dernier Bitcoin (2140 ?)
Étant donné qu’aucun bitcoin ne sera plus produit, qu’est-ce qui incitera les mineurs ?
Pourquoi continueront-ils à exploiter s’ils ne gagnent aucun bitcoin ?
Merci pour votre temps.

Ou commencer par bc1 ?

Le temps est le meilleur test

Je pense que vous dites que la peur de faire des erreurs ralentit le segwit. BTC est une crypto de première génération. Nous avons évolué.

Sauf que protéger l’idéologie du Bitcoin is agir conformément à son propre intérêt. Placer Bitcoin à "un tiers très éloigné", c'est comme dire que ces entreprises se concentrent d'abord sur les personnes à qui elles distribuent des œufs d'or, ensuite sur la manière dont elles les distribuent, et ensuite sur la question de savoir si la poule aux œufs d'or est même vivante ou non en tant que tiers très éloigné. . Je ne dis pas que les entreprises ne le font pas (elles le font absolument !), je dis simplement que c'est une vision à courte vue époustouflante. C'est renoncer à des milliards - peut-être trillions – à réaliser sur plusieurs générations, juste pour qu’ils puissent gagner quelques dollars de plus maintenant et être oubliés demain. Je comprends le risque associé à la mise en œuvre de quelque chose comme SegWit ; tout ce que je demande, c'est que Coinbase et les autres entreprises Bitcoin donnent la priorité à leur poule aux œufs d'or. Sinon, il est garanti que Bitcoin les fera tomber dans l’oubli, de la même manière qu’il a déjà perturbé le reste du secteur financier.

Cher Andreas, j'ai été agréablement surpris ce matin lorsque je suis tombé sur Bitcoin Live Trading sur YouTube (où il y a une grande communauté de traders qui regardent les graphiques TA de Rick). Et ta voix était là ! Si fort et clair, nous éduquons tous une fois de plus sur la chaîne de Rick. C'est fantastique que la communauté des traders partage vos arguments concrets et factuels. Où tu continues à écraser nos peurs. Atteindre ce nouveau public est formidable. Continuez ce bon travail!

Personnellement, je n'aime pas les solutions hors chaîne. Cependant, ils sont les meilleurs que nous ayons dans le domaine de la cryptographie et ils sont meilleurs que le système financier actuel. Nous devons construire un réseau plus rapide avant de pouvoir supprimer les solutions hors chaîne, nous devons donc le soutenir si vous voulez que la blockchain réussisse. Signé, le lâche anonyme. Haha.

Juste un gars sympathique à tous points de vue

Serait-il préférable de conserver votre ancien bitcoin non-segwit là où il se trouve jusqu'à ce que vous souhaitiez le dépenser ou l'envoyer à une adresse segwit ?

Un aperçu de cela dont j'avais besoin de me rappeler :. Grand (plus centralisé) = Changement lent et Petit (moins centralisé) agile. Merci!

Je suis d'accord avec tous vos points, à l'exception de la partie où vous pensez que les grands acteurs adopteront simplement Segwit parce que l'écosystème Bitcoin les y oblige. Si Bitcoin avait encore un monopole relatif (comme en 2010-13), ils pourraient très bien déployer quelque chose comme Segwit, qui décourage économiquement les entreprises, et s’attendre toujours à ce qu’elles l’adoptent. Mais dans un monde où le Bitcoin Cash, le Litecoin et d’autres options sont largement disponibles pour l’écosystème cryptographique, il est beaucoup moins probable qu’une mesure dissuasive soit encore mise en œuvre par une entité purement à la recherche de profit. À moins que le noyau ne suive une autre voie, les forces du marché finiront par détruire BTC.

"Si vous vous attendez à ce que les entreprises agissent contre leur propre intérêt pour protéger l'idéologie du Bitcoin, vous allez être surpris !"

La dure vérité fait mal.

Je suis parfaitement d'accord avec le fait que Coinbase prenne son temps, mais ce n'est pas le cas, mais la semaine dernière, ils parlaient de ne même pas s'en soucier… c'était la partie non professionnelle qui a déçu tout le monde pour quelqu'un qui est un si grand acteur dans ce domaine.

Échanges d'e-mails et demandez-leur de faire le changement

C'est comme en physique : plus le joueur est gros, plus l'inertie est élevée.

jamais assez de temps pour mettre en œuvre la bonne solution, toujours suffisamment de temps pour continuer à soutenir la mauvaise.

oui mais Coinbase ne voulait même pas du tout implémenter segwit, d'après ce que je comprends, Brian Armstrong est anti-fanboys BTC et Bcash

Myriad (XMY) vient d'activer SegWit il y a quelques semaines.

J'ai beaucoup appris ici.

Merci Monsieur AA

OUAH! Vous êtes un sur 21 millions plus toutes ses fourchettes ! Merci beaucoup! Vous êtes « le gourou du Bitcoin » !