कीवर्ड/वाक्यांश: शासन की समस्याएं जिन्होंने मीडिया में विकेंद्रीकृत प्रणालियों की विफलताओं पर संदेह करने की अनुमति दी है। विकेंद्रीकरण बूलियन नहीं है, यह एक सीमा है। क्या यह किसी भी चीज़ की तुलना में कहीं अधिक विकेन्द्रीकृत है जिसे हमने पहले बनाया है, जिसमें इसका शासन भी शामिल है? हाँ। आप ध्यान नहीं देंगे कि डेवलपर्स और खनिकों के पास वास्तव में परिवर्तन को प्रभावित करने के लिए नियंत्रण नहीं है जब तक कि कुछ गलत न हो जाए, जब तक कि कोई अत्यधिक विवादास्पद मुद्दा न हो। हो सकता है कि वे एक सीधा, सीधा और सरल समाधान पेश करना चाहें, लेकिन सिस्टम उन्हें ऐसा नहीं करने देगा। लीड डेवलपर्स सीमित निर्णय ले सकते हैं कि वे कोड में क्या शामिल करते हैं, लेकिन ब्लॉकचेन के साथ आप या तो राय रख सकते हैं या पैसा बनाना जारी रख सकते हैं; यदि आपकी राय बहुत मजबूत हो जाती है, तो आप पैसा कमाना बंद कर देते हैं। इन प्रणालियों में शासन मुश्किल है क्योंकि उन स्पष्ट व्यापार-नापसंदों को बनाने से हमें स्वतंत्रता मिलती है। यदि आप त्वरित/सरल/आसान समाधान चाहते हैं, तो आप एक तानाशाह का चुनाव करेंगे। ट्रेनें समय पर चल सकती हैं, लेकिन गंतव्य मृत्यु शिविर हो सकता है, लोगों को मारने के लिए एक कुशल संचालन। लोकतंत्र अविश्वसनीय रूप से अक्षम है, लेकिन हम वैसे भी इसका अभ्यास करते हैं क्योंकि हम व्यापार-नापसंद की सराहना करते हैं जो हमें देता है: आत्म-अभिव्यक्ति; आत्मनिर्णय; संघ की स्वतंत्रता, धर्म की, चेतना की। नेटवर्क-केंद्रित प्रणालियों में शासन अनुमति रहित पहुंच और नवाचार के लिए खुला है, ऐसी प्रणालियां जो बहुत उच्च स्तर की स्वायत्तता और सेंसरशिप प्रतिरोध प्रदर्शित करती हैं। हम जो कीमत चुकाते हैं वह यह है कि हमारी बहसें जोर से, गड़बड़ होती हैं, और कभी-कभी खत्म नहीं होतीं, क्योंकि हर किसी की राय को फ़िल्टर करने के लिए कोई केंद्रीकृत प्राधिकरण नहीं है; इसी तरह निगम और सरकारें चलती हैं। हमने वह कोशिश की है, और अगर हम उस तरह का पैसा चाहते हैं, तो हमारे पास उस तरह का पैसा है। लब्बोलुआब यह है कि यह कोई दुर्घटना नहीं है, यह एक स्पष्ट समझौता है: दक्षता वह कीमत है जो हम स्वतंत्रता खरीदने के लिए चुकाते हैं। मैं वह कीमत चुकाऊंगा क्योंकि मैं दक्षता के लिए इंजीनियरिंग अनुकूलन लागू कर सकता हूं; बिटकॉइन और एथेरियम पहली बार थे जब मैं स्वतंत्रता के लिए इंजीनियरिंग अनुकूलन लागू कर सकता था।

यह 18 सितंबर 2016 को कैलिफोर्निया के पालो ऑल्टो में इंस्टीट्यूट फॉर द फ्यूचर में सिलिकॉन वैली एथेरियम मीटअप के लिए हुई बातचीत का हिस्सा है: https://www.meetup.com/EwhereumSiliconValley/events/233988744/

सम्बंधित:
पश्चिम बनाम पूर्व: शक्ति का आम सहमति संतुलन -

क्या खनिक आम सहमति को नियंत्रित करते हैं? - https://www.youtube.com/watch?v=uzwxewJipHI

एंड्रियास एम। एंटोनोपोलोस एक प्रौद्योगिकीविद् और धारावाहिक उद्यमी हैं जो बिटकॉइन में सबसे प्रसिद्ध और सम्मानित आंकड़ों में से एक बन गए हैं।

ट्विटर पर फ़ॉलो करें: @aantonop https://twitter.com/aantonop
वेबसाइट: https://antonopoulos.com/

वह दो पुस्तकों के लेखक हैं: "मास्टरिंग बिटकॉइन", ओ'रेली मीडिया द्वारा प्रकाशित और बिटकॉइन के लिए सबसे अच्छा तकनीकी मार्गदर्शक माना जाता है; बिटकॉइन क्यों मायने रखता है, इस बारे में एक किताब "द इंटरनेट ऑफ मनी"।

इंटरनेट ऑफ मनी, v1: https://www.amazon.co.uk/Internet-Money-collection-Andreas-Antonopoulos/dp/1537000454/ref=asap_bc?ie=UTF8

बिटकॉइन में महारत हासिल करना: https://www.amazon.co.uk/Mastering-Bitcoin-Unlocking-Digital-Cryptocurrency/dp/1449374042

एथेरियम और ओपन ब्लॉकचेन के बारे में अधिक जानने के लिए चैनल को सब्सक्राइब करें!

वीडियोग्राफी: वेलेरियन बेनेट
संगीत: ऑर्फ़न द्वारा "अनबाउंडेड" (https://www.facebook.com/Orfan/)
आउट्रो ग्राफ़िक्स: Phneep (http://www.phneep.com/)
आउट्रो आर्ट: रॉक बार्सेलोज़ (http://www.rockincomics.com.br/)

स्रोत

16 टिप्पणियाँ

  1. "हम एक कमरे में जाते हैं, अपनी राय साझा करते हैं और फिर जेनेट हमें बताती है कि ब्याज दर क्या होगी"। वास्तव में?? नहीं, वह ऐसा नहीं करती, यह इस तरह काम नहीं करता। वह निर्णय वोट से होता है. मैं लगभग कभी भी एंड्रियास की बातचीत को बिना किसी वैकल्पिक वास्तविकता के आधार के रूप में पेश नहीं कर सकता

  2. सर, अगर मैं अपना बिटकॉइन वॉलेट में रखता हूं और हार्ड फोर्क होता है.. बिटकॉइन को दो सिक्कों में विभाजित करने से मुझे समान मात्रा में बिटकॉइन के दो संस्करण कैसे मिलेंगे.. क्या मेरे वॉलेट में स्वचालित रूप से दो पते होंगे?? उन लोगों के बारे में क्या जो ठंडे कागज का बटुआ रखते हैं।

  3. हमारे पास बिटकॉइन में शामिल लोगों के मूल रूप से 3 समूह हैं: खनिक, डेवलपर्स और बाकी सभी। डेवलपर्स कोड बनाते हैं और खनिक चुनते हैं कि कौन सा सॉफ़्टवेयर चलाना है। अन्य लोगों का क्या कहना है (यह कोई कठिन कांटा नहीं है)?

  4. अपने हस्तक्षेप को साझा करने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद, क्योंकि किसी स्थानीय ब्लॉकचेन सम्मेलन में व्यक्तिगत रूप से भाग लेने के लिए 600€ का भुगतान करना स्पष्ट रूप से हर किसी के लिए सुलभ नहीं है।

  5. प्रश्न: सबसे पहले, धन्यवाद एंड्रियास आप महान हैं! आप यूएएसएफ़ के बारे में क्या सोचते हैं? मैं अपने आप से पूछता हूं कि क्या यह अच्छा नहीं है। इससे बू के साथ भी आम सहमति नहीं टूटेगी। सेगविट एक सॉफ्टफोर्क है, यह 4 लोगों के लिए तैयार होगा, बिना कांटे के सेगविट कैसे चाहिए। और बिल्कुल कोई बंटवारा नहीं. अयस्क क्या यह सही नहीं है. कृपया उस पर टिप्पणी करें। धन्यवाद

उत्तर दें hfjdn उत्तर रद्द करे

कृपया अपनी टिप्पणी दर्ज करें!
कृपया अपना नाम यहां दर्ज करें