T&J Bitcoin: Mengapa saya menentang ETF

bagaimana dengan etf seperti vaneck di mana mereka sebenarnya menyimpan btc?

ETF = "paper bitcoin" Manipulasi Harga seperti Perak dan Emas

Hikmahnya adalah setelah hilangnya dana tingkat gox yang tak terhindarkan, investor institusi tidak akan mendekati Bitcoin lagi.

Saat Anda melihat para maksimalis BTC seperti Tone Vays dan Jimmy Song memohon lebih banyak peraturan dari pemerintah dan memohon agar Wallstreet masuk – kawan, semua alarm Anda seharusnya sudah berbunyi. Apakah ini benar-benar BTC yang masih dipikirkan Satoshi?
Bagi saya, BTC selalu tentang "melawan peraturan pemerintah" dan "melawan bankir dan wallstreet".
Dan mengapa maksimalis BTC baru ini tiba-tiba melawan orang seperti Andreas?
Hmm…mungkin para maksimalis BTC baru ini bekerja untuk pihak lain….. Kontra-revolusioner.

Apakah ada orang yang mengemukakan konsep mata uang mutualis “Proudhon”?

Selamat!

hai berbicara tentang etf, komentar Anda tentang dana etf ini yang memiliki pengaruh besar di masa depan bitcoin, etf ini mungkin atau mungkin tidak menyimpan bitcoin nyata dalam dana ini bahkan jika ada satu juta bitcoin mengapa mereka harus mengatakan lebih banyak daripada mengatakan satu orang memegang katakanlah 10 bitcoin? apakah mereka akan menjalankan satu juta node bitcoin??? jadi mereka bisa mendapat satu juta suara? dengan menjalankan perangkat lunak node pilihan? untuk mendukung pemikiran mereka ?? apakah saya melewatkan sesuatu di sini?

Hai Andreas, menurut saya Anda sepenuhnya benar. Semua upaya untuk melawan sifat intrinsik aset digital ini merugikan kesehatan ekosistem. Saya pikir masalahnya adalah kripto tidak hanya menghilangkan kebutuhan akan pihak ketiga tetapi juga membuatnya tidak kompatibel dengan sistem. Di dunia sekarang ini yang didasarkan pada spesialisasi, hal ini menimbulkan banyak masalah bagi pengguna yang tidak mampu menangani teknologi secara mandiri. Saya pikir "solusi" untuk situasi ini harus merangkul sifat pembawa aset digital, bukan melawannya (ETF pada dasarnya melawannya: melakukan hal baru dengan cara lama) dan "solusi" harus bersifat kripto.

Setidaknya untuk jangka pendek hingga menengah, bukankah ETF akan membuat bitcoin lebih sah di kalangan orang-orang yang “tidak sepenuhnya” percaya?

Masalah potensial besar lainnya adalah risiko keamanan besar yang ditimbulkan oleh kumpulan besar bitcoin dalam dana terpusat. Pernah mendengar tentang mt gox? Jika Anda berpikir orang-orang ragu untuk memercayai protokol Bitcoin yang ada saat ini, bayangkan betapa buruknya keadaan setelah dana diretas sehingga investor ritel dan institusi sama-sama terpuruk tanpa ada jalan lain untuk memulihkan dana mereka.

ini bertentangan dengan apa yang diwakili oleh Bitcoin, ini akan menjadi akhir dari mata uang kripto digital seperti yang dibayangkan Satoshi

sekali lagi, kita hanya memerlukan adopsi massal, jaringan yang lebih cepat, aplikasi yang mudah digunakan,…

(keserakahan adalah gajah di dalam ruangan)

bayangkan dana bitcoin kehilangan kunci pribadinya?

Pertanyaannya adalah berapa dana yang bersedia mereka bayarkan untuk bitcoin yang harus mereka simpan? Ini adalah insentif bagi HODLers untuk terus HOLDing.

Terima kasih Andreas!

Terlepas dari potensi mata uang kripto, pastikan untuk melakukan uji tuntas Anda sendiri terhadap berbagai aset kripto, sehingga Anda dapat mengambil keputusan investasi Anda sendiri.

saya sangat setuju dengan anda. bitcoin tidak membutuhkan ETF. aku selalu bertanya-tanya tentang hal itu. menurut saya kita tidak harus mendorong btc ke pasar saham. benar-benar memusatkan semuanya. pendapat saya dengan tulus tentang kripto dunia yang menarik

ETF itu seperti menjual kebebasan Anda, seperti berjalan berputar-putar, seperti menyalakan lampu di halaman belakang saja

kami diberitahu bahwa tanpa paus tidak ada masalah!!

Video yang bagus

Jika ETF benar-benar seburuk yang Anda kira, maka itu adalah serangan. Dan Bitcoin tidak akan menjadi Bitcoin tanpa serangan. Bitcoin memerlukan serangan, atau Bitcoin tidak akan menjadi Bitcoin.

Jika dipikir-pikir, ETF akan selalu terjadi. Jika ETF mengacaukan Bitcoin, maka itu berarti mata uang kripto yang terbuka, tanpa batas, terdesentralisasi, dan berbasis konsensus tidak akan ada.

Seperti biasa, akan ada perkembangan pasca-ETF yang tidak terduga. Hanya karena Anda menganggap ETF buruk bagi Bitcoin, bukan berarti ETF berdampak buruk bagi Bitcoin. Jika dipikir-pikir lagi, garpu Bcash yang kontroversial, yang sebagian besar dianggap sebagai hal buruk, juga berdampak baik bagi Bitcoin.

Bawa ETF. Itu hanyalah alam yang mengambil jalannya.

Bukankah BTC merupakan bukti kerja? Lalu mengapa mereka mempunyai hak suara yang lebih besar? Saya pikir para penambang memiliki hak suara, bukan pemegangnya?

Mengapa penayangannya sangat sedikit!?

Kripto adalah penipuan yang dilakukan dengan uang palsu (tether), saya tidak akan menyentuh kripto sampai tambatannya runtuh

Sudut pandang utama untuk menyusun hal ini adalah: tidak sedikit orang yang gagal mempertimbangkannya – mayoritas (secara realistis pada saat ini) adalah spekulan jangka pendek yang tamak, BUKAN penjaja jangka panjang. jadi ini bukan demi kepentingan terbaik dan kepentingan mereka selanjutnya. yang artinya sebenarnya bukan karena kurang pertimbangan tapi disengaja. ketidakselarasan visi, akibatnya motivasi dan niat pada akhirnya.

ETF seperti lintah yang menempel pada tubuh Bitcoin…

Berhasil… seperti biasa.

alasan utama mengapa orang membenci Bitcoin adalah alasan yang sama mengapa orang membenci Internet pada pertengahan tahun 90an. Anda tidak dapat menyukai sesuatu yang tidak Anda pahami. Hal ini membuat banyak orang tidak ikut serta. Saya percaya bahwa ETF akan menarik orang karena tidak ada crypto mumbo jumbo (dompet, kunci, keamanan…) yang digunakan untuk membingungkan mereka. ETF adalah hal jangka pendek yang bagus… ini adalah alat pelatihan untuk diadopsi. Saya menyukainya dan saya tidak menyukainya

Sepertinya kita sedang menuju ke arah yang berlawanan dengan apa yang Satoshi inginkan… memohon penerimaan institusional, dan memberikan kekuasaan kepada segelintir orang alih-alih memberikan kekuasaan kembali kepada masyarakat.

Jika ETF membutuhkan layanan kustodian institusional, maka keputusan SEC pada bulan September seharusnya negatif. Hanya ada sedikit, jika dilihat dari penawarannya, di pasaran saat ini. Kami masih menunggu dan berbicara dengan penyedia layanan normal dan mereka belum siap secara teknis. Tidak hanya itu, risikonya masih terlalu tinggi bagi mereka dan perusahaan asuransi untuk mengasuransikan asetnya agar para kustodian dan penyimpan merasa nyaman. Memang benar – layanannya akan mencapai skala dan kecepatan yang besar, namun tidak dengan ATM. Oleh karena itu, haruskah hal itu memberi petunjuk kepada saya bahwa izin ETF masih jauh di depan dibandingkan bulan September?

jika ETF tidak hanya memegang bitcoin, tetapi juga memperdagangkannya dengan fiat; hal ini akan menstabilkan volatilitas, dan hal ini merupakan hal yang baik

tapi saya tidak tahu apakah ETF memang akan memperdagangkan bitcoin atau hanya menyimpannya

kita tidak membutuhkan ETF
KAMI ADALAH INVESTOR INSTITUSI
FUCK WALL STREET BIARKAN MEREKA Membusuk

saya sangat senang telah menemukan saluran ini. terima kasih dan tolong jangan pernah berhenti 🙂

Diucapkan dengan baik seperti biasa aantonop!

Hai andreas, jika pembeli etf menjual etfnya, apakah pengelola dana juga menjual bagian bitcoin itu?

Tentu saja ETF dapat menimbulkan minat yang sangat besar dan melegitimasi bitcoin bagi banyak orang yang tidak mau repot mempelajari semua aspek teknisnya. Nantinya para pemilik saham ETF ini akan mengetahui bahwa mereka tidak membutuhkan atau menginginkan perantara untuk memegang bitcoin mereka. Mungkin ini merupakan langkah awal dalam mengedukasi masyarakat umum.