Kata kunci/frasa: Masalah tata kelola yang membuat para skeptis di media mengaitkan kegagalan sistem desentralisasi. Desentralisasi bukanlah Boolean, ini adalah rentang. Apakah ini jauh lebih terdesentralisasi daripada apa pun yang telah kami bangun sebelumnya, termasuk tata kelolanya? Ya. Anda tidak akan melihat bahwa pengembang dan penambang benar-benar tidak memiliki kendali untuk melakukan perubahan sampai terjadi kesalahan, sampai ada masalah yang sangat diperdebatkan. Mereka mungkin ingin menawarkan solusi langsung, langsung, dan sederhana, tetapi sistem tidak mengizinkan mereka melakukan itu. Pengembang utama dapat membuat keputusan terbatas tentang apa yang mereka sertakan dalam kode, tetapi dengan blockchain Anda dapat memiliki pendapat atau terus menghasilkan uang; jika pendapat Anda terlalu kuat, Anda berhenti menghasilkan uang. Tata kelola dalam sistem ini rumit karena dengan melakukan pertukaran eksplisit itu, kita mendapatkan kebebasan. Jika Anda ingin solusi cepat / sederhana / mudah, Anda akan memilih seorang diktator. Kereta mungkin berjalan tepat waktu, tetapi tujuannya mungkin kamp kematian, operasi yang efisien untuk membunuh orang. Demokrasi sangat tidak efisien, tetapi kami tetap mempraktikkannya karena kami menghargai pertukaran yang diberikannya kepada kami: ekspresi diri; penentuan nasib sendiri; kebebasan berserikat, agama, kesadaran. Tata kelola dalam sistem yang berpusat pada jaringan terbuka untuk akses dan inovasi tanpa izin, sistem yang menunjukkan tingkat otonomi dan resistensi sensor yang sangat tinggi. Harga yang kami bayar adalah debat kami keras, berantakan, dan terkadang tidak berakhir, karena tidak ada otoritas terpusat untuk menyaring pendapat semua orang; begitulah cara perusahaan dan pemerintah dijalankan. Kami sudah mencobanya, dan jika kami menginginkan uang sebanyak itu, kami punya uang sebanyak itu. Intinya adalah ini bukan kecelakaan, ini adalah trade-off eksplisit: efisiensi adalah harga yang kita bayar untuk membeli kebebasan. Saya akan membayar harga itu karena saya dapat menerapkan pengoptimalan teknik untuk efisiensi; Bitcoin dan Ethereum adalah pertama kalinya saya dapat menerapkan pengoptimalan teknik untuk kebebasan.
Ini adalah bagian dari pembicaraan yang berlangsung pada tanggal 18 September 2016 dalam pertemuan Silicon Valley Ethereum di Institute For The Future di Palo Alto, California: https://www.meetup.com/EthereumSiliconValley/events/233988744/
TERKAIT:
Barat vs. Timur: Konsensus Keseimbangan Kekuatan –
Apakah penambang mengontrol konsensus? – https://www.youtube.com/watch?v=uzwxewJipHI
Andreas M. Antonopoulos adalah seorang teknolog dan pengusaha serial yang telah menjadi salah satu tokoh paling terkenal dan disegani di bidang bitcoin.
Ikuti di Twitter: @aantonop https://twitter.com/aantonop
Situs web: https://antonopoulos.com/
Dia adalah penulis dua buku: “Menguasai Bitcoin,” diterbitkan oleh O'Reilly Media dan dianggap sebagai panduan teknis terbaik untuk bitcoin; “The Internet of Money,” sebuah buku tentang mengapa bitcoin penting.
INTERNET UANG, v1: https://www.amazon.co.uk/Internet-Money-collection-Andreas-Antonopoulos/dp/1537000454/ref=asap_bc?ie=UTF8
MENGUASAI BITCOIN: https://www.amazon.co.uk/Mastering-Bitcoin-Unlocking-Digital-Cryptocurrencies/dp/1449374042
Berlangganan saluran untuk mempelajari lebih lanjut tentang Ethereum & membuka blockchain!
Videografi: Valerian Bennet
Musik: “Tidak Terbatas” oleh Orfan (https://www.facebook.com/Orfan/)
Grafik Luar: Phneep (http://www.phneep.com/)
Seni Outro: Rock Barcellos (http://www.rockincomics.com.br/)
sumber
Haha pembicaraan yang bagus. Lelucon berikutnya https://youtu.be/dtwaW79Fj7c?t=102 adalah super non-PC adalah budaya saat ini (saya tidak peduli) tapi tetap saja bagus.
eth tidak akan bertahan dan Anton mengetahuinya
Apakah Anda memiliki rencana konferensi di Bangkok, Thailand dalam waktu dekat…. Sangat menantikan untuk pergi ke konferensi Anda…
Andreas … demi Tuhan, SELALU berikan microphone kepada pembicara dari penonton !
"Kami masuk ke sebuah ruangan, berbagi pendapat, dan kemudian Janet memberi tahu kami berapa tingkat suku bunganya". Benar-benar?? Tidak, dia tidak melakukannya, bukan itu cara kerjanya. Keputusan itu diambil melalui pemungutan suara. Saya hampir tidak pernah bisa menyelesaikan pembicaraan Andreas tanpa sedikit pun realitas alternatif yang dimasukkan sebagai premis
Pak, jika saya menyimpan bitcoin saya di dompet dan terjadi hard fork.. bagaimana pembagian bitcoin menjadi dua koin memberi saya dua versi bitcoin dalam jumlah yang sama.. akankah dompet saya secara otomatis memiliki dua alamat?? bagaimana dengan mereka yang menyimpan dompet kertas dingin.
Antonop dikirim ke sini dari masa depan untuk menyelamatkan umat manusia. TERIMA KASIH!
Amin. khotbah yang bagus aantonop
0 jempol ke bawah…. Pertahankan!
Beberapa pada dasarnya kami memiliki 3 kelompok orang yang terlibat dalam Bitcoin: penambang, pengembang, dan semua orang. Pengembang membuat kode dan penambang memilih perangkat lunak apa yang akan dijalankan. Bagaimana pendapat orang lain (jika tidak ada hard fork)?
Selamat untuk 10k subs!
Saya suka video Anda kawan! lanjutkan kerja baikmu
Terima kasih banyak telah berbagi intervensi Anda, karena membayar 600€ untuk menghadiri konferensi blockchain lokal secara langsung jelas tidak dapat diakses oleh semua orang.
Pembicaraan yang luar biasa
Pertanyaan: pertama, terima kasih andreas kamu hebat! Apa pendapatmu tentang uasf? Aku bertanya pada diriku sendiri apakah itu tidak baik. Itu tidak akan mematahkan konsensus bahkan dengan bu. Segwit itu softforknya bakal siap 4 orang gimana mau segwit tanpa garpu jadi du so. Dan tidak ada perpecahan sama sekali. Bijih, apakah itu tidak benar. Mohon puji hal itu. TERIMA KASIH
Luar biasa, terima kasih untuk video hebat lainnya, Andreas!