ビットコイン Q&A: 有向非巡回グラフ (DAG) と IOTA

ASIC を使用したマイニングがどのように分散化されているか、最先端の ASIC デバイスを製造できる企業は非常に少数であるため、私がそのような会社を所有している場合、自分が生産したチップでより多くの利益を上げるために、非常に収益性の高いチップを他の人に販売することはありません。ビットコインを破壊する（例えば私が中国政府または米国政府である場合）私はそれらのチップを禁止/没収します、そして私はこのネットワークとみんなの自由なお金を破壊し、彼らに私のクソUSDを使用させるでしょう。 IOTA、Maidsafe などの代替手段はあるのですが、PoW は未来ではなく、行き止まりです。

NANOはうまく機能します。

IOTA Kill the Coordinator がより自律的かつ効率的になりました。

@aantonop 申し訳ありませんが、テクノロジーについてよく理解しておく必要があります。 DAG、特に Tangle は、古いプルーフ オブ ワーク手法に沿ったハッシュ機能を備えた、単に遅いだけでなく集中型マイニング システムとはまったく異なる分散アプローチです。これはまったく異なる技術であり、あなたにも理解できないようです。
ビットコイン自体も一定期間集中化されてきました。アンドレアス、次回ライブでスピーチワールドを行う前に、しっかりと勉強してください。
ありがとう、そしてご多幸をお祈りします！

DAG がいくつかのイデオロギー的側面でブロックチェーンに一致しないとしても、インフラストラクチャ/産業の観点からは、より優れたスケーラビリティとより少ないエネルギー消費を提供するトレードオフには十分な価値があります。そして、テクノロジーの進化に伴うブロックチェーンとスケーラビリティについての同じ議論を使って、なぜ DAG と分散化についても同じことを言えないのでしょうか。

作業証明はすでに失敗しています: ビットコインでは 3 つのプールがボスです。彼らはいつでも共謀して二重支出を始めることができます。より分散化された DPO でさえ、3 つのプールとしては優れています (笑) さらなる分散化が必要です。ビットコインはクソほど集中化されています。これは銀行としてはさらに悪いことです

ビットコインは、最も一般的な POW (イーサリアムなど) よりもはるかに集中化されています。 8 つの主要なマイナーによって支えられていますが、イーサリアムには少なくともはるかに多くのマイナーがあります。

IOTA は集中化されているものの、イーサリアムよりもはるかに優れている可能性があります。つまり、ビットコインの例は明らかに間違っています。イーサリアムはより良い例です。

このビデオを中国語に翻訳して、中国でホストされている Bilibili などのビデオ サイトに公開してもいいですか?万里の長城のせいで、VPN なしでは中国本土から Youtube にアクセスできません。

ラディックス・アンドレアスをチェックしてください。新しいコンセンサス アルゴリズム、開発に 7 年、スケーラブル、高速、安定したコイン、プライバシー、dapps、Raspberry pi 上でも実行可能。ああ、おまけに、既存の pos を使って世界中どこでも使える独自のクレジット カードを作成できます。

短く、簡潔、シャープ、明確、明白。いつものように。ありがとうアンドレアス。素晴らしい教えを守り続けてください。バルセロナの地、カタルーニャのベスト。

DAG に関して言えば、人々は Byteball について言及することを忘れていますが、おそらく Byteball は美しいマルチプラットフォーム GUI ウォレット、スマート コンタクト、カスタム アセット、プライベート アセット、チャット ボットなどを備えた最も完全で機能豊富な DAG 実装です。ヴェイパーウェアとは程遠い。

IOTA が 9 周年を迎え、再びこの議論が行われるのを待ちましょう。ビットコインとブロックチェーンは良いスタートを切ったが、ビットコインが競争に勝ち残るためには新たなトリックを学ぶ必要があるようだ。ビットコインとブロックチェーンが IOTA と同じくらい昔から存在していたら。ビットコインとブロックチェーンについてどのような視点を持っていますか。それははるかに優れた比較/判断の判断となるでしょう。

暴力的な人ではありませんが、この人の作品を嫌う人々を叩きのめしたいです :s

誰もが少し冷静になる必要があります。 IOTAはまだベータ版です。それがうまくいくかどうか見てみましょう。しかし、BTC と ETH は開始当初は完璧ではありませんでした。すべてが革新性を高めます。

どの特定のコインのパフォーマンスが優れているかは関係ありません。本当に重要なことは、後戻りできないということです。勢力が立場を変えつつある。私たちは転換点にいますが、これは大変なことになるでしょう。私たちもその一部なのです。

IOTA、BTC、ETHのいずれであっても…未来は素晴らしいですね！楽しんでください、皆さん！

Nano は DAG を使用しますが、一元化されていません。

彼に黒板があればいいのにと思います。この手の話の中には、バズワードが多すぎて理解できないものもあります。

ビットコインをマスターするというあなたの本を買いました。しかし、iota に関する研究を真剣に強化する必要があります。見るのが苦痛だわ

この件に関するご意見をしばらくお待ちしております

将来的には 10 ～ 20 年かけて拡張し、ペタバイト単位のデータが移動することを考えると、PoW は運用面では意味がありません。

ナノにチェックインしてください！

Decred の PoW と PoS の組み合わせについてコメントする必要があります。組み合わせ自体は最適化されています。

IOTAは仕事の証拠です！ Tangle は、Proof of Work を使用してトランザクションを検証します。

ほとんどの DAG は、競合解決のために重み付き投票または同様のものを使用します。 NoSQL 分散データベースに似ています。まさにこれらの理由から、銀行は通貨の管理に NoSQL データベースを使用しません。一元化された ACID データベースは資金管理に最適です。 PoW はトランザクションをシングルスレッド化するため、敵対的なパブリック ネットワーク プロトコルに最適であり、厄介なエッジケースの競合状態を排除します。

NANO にはコーディネーターとスケールがありません 🙂

DAG アーキテクチャでは PoW が可能です。 IOTAはPoWを使用します。 Nano は PoW を使用します。そうでない人もいますが。

あなたは非常に賢い人ですが、IOTA に関して非常に重要なことを忘れています。それは、DLT だけでなく、コンピューター サイエンスのパラダイム シフトに関するものでもあります。 IOTA では、三元計算、トリット、量子ビットについて話します。つまり、単なる DLT ソフトウェアではなく、コンピューター サイエンスの別のレベルです。

NanoはDAGですか？ DPOSネットワークのように見えます

IOTA はプルーフ・オブ・ワークを使用しているので、なぜそれを置き換えようとするのかわかりません。

コーディネーターについて: はい、コーディネーター iota はある程度集中化されています。しかし、これを削除するために必要なのは、51% 攻撃が不可能になるのに十分なハッシュ能力を備えたネットワークを十分に大きくすることだけです。
彼らはシミュレーションを実行してどれくらいの量が必要かを確認し、それに基づいていつ停止するかを決定します。
コーディネーターはもつれを約 1000tps に制限するため、もつれの真の可能性を解放するには、ある時点でオフにする必要があります。ある時点以降、それを所定の位置に維持する理由はありません。しかし、削除が早すぎるとユーザーの資金が危険にさらされる可能性があり、誰もそれを望んでいません。

一部のビットコイン マイニング プールは、ある時点でマイニング パワーの 51% 以上を保有しており、コーディネーターよりもさらに集中化されています。

ビットコインについて一番詳しい人です！

再生回数が約 11 回なのに、いいね数が 574 件しかないのはなぜでしょうか?情報を共有する価値がある場合は、親指ボタンを押してください。

エフカリストポリ^_^

ホロチェーン？

モネロとリング署名、ゼロ知識 zcash、zenchash セキュア ノードなどについての考えを教えてください。