SegWit アドレスにさまざまな種類があるのはなぜですか? Schnorr 署名と署名集約によってどのくらいのスペースが得られると期待できますか? Pieter Wuille によって提案された Taproot はどのように機能し、ゼロ知識証明と比較しますか? Schnorr 署名、機密トランザクション、Taproot、および Graftroot の実装タイムラインは?

ビットコインウォレットでの SegWit の互換性については、この表を参照してください: https://bitcoinops.org/en/compatibility/

これらの質問は、30 年 20 月 25 日、29 月 2019 日、XNUMX 月 XNUMX 日、XNUMX 月 XNUMX 日にそれぞれ開催された、XNUMX 月、XNUMX 月、XNUMX 月、XNUMX 月の月例パトロンセッションからのものです。 講演への早期アクセスや、アンドレアスとの毎月のライブ Q&A に参加する機会が必要な場合は、パトロンになってください: https://www.patreon.com/aantonop

関連：
ビットコイン、ライトニング、ストリーミングマネー – https://youtu.be/gF_ZQ_eijPs
お金のインターネット: 6 年後 – https://youtu.be/0xIqXNUMXFdmsIA
ライトニング ネットワーク – https://www.youtube.com/playlist?list=PLPQwGV1aLnTurL4wU_y3jOhBi9rrpsYyi
ウォレット、ノード、通貨主権 – https://youtu.be/8Hb3tUn8s4E
正直なノードとコンセンサス – https://youtu.be/KAhY2ymI-tg
ノードの互換性、Lightning、インセンティブ - https://youtu.be/x1on0sdTU4M
ノードの実行が重要な理由 – https://youtu.be/oX0Yrv-6jVs
ソフトウェア配布のセキュリティ – https://youtu.be/_V0vqy046YM
プロトコル開発のセキュリティ – https://youtu.be/4fsL5XWsTJ4
ランデブールーティングとは何ですか? – https://youtu.be/vnDiJJoPESo
未使用のトランザクション出力 (UTXO) – https://youtu.be/ZCsakXHiwlw
Lightning クライアント、容量、ダスト – https://youtu.be/HFJRXYkbyPQ
Lightning のユーザビリティ、プライバシー、Taproot – https://youtu.be/_M-i1c3mE1w
Sentinel、CoinJoin、Bulletproofs – https://youtu.be/U3RWDwFolIA
後方プライバシーと収入の重要性 – https://youtu.be/P7PBr2wVR-A

Andreas M. Antonopoulos は、Bitcoin で最も有名で尊敬される人物の XNUMX 人になった技術者であり連続起業家です。 彼は「Mastering Bitcoin」、「The Internet of Money」シリーズ、「Mastering Ethereum」の著者です。

Twitter でフォローしてください:@aantonop https://twitter.com/aantonop
ウェブサイト: https://antonopoulos.com/

チャンネルに登録して、ビットコインとオープン ブロックチェーンの詳細をご覧ください。 新しいビデオに関する通知を有効にするには、赤いベルをクリックしてください!

マスタービットコイン、第 2 版: https://amzn.to/2xcdsY9

MASTERING BITCOIN の翻訳: https://bitcoinbook.info/translations-of-mastering-bitcoin/

お金のインターネット、v1: https://amzn.to/2ykmXFs
お金のインターネット、v2: https://amzn.to/2IIG5BJ

THE INTERNET OF MONEYの翻訳:
スペイン語、「インターネット デル ディネロ」(v1) – https://amzn.to/2yoaTTq
ドイツ語、「Das Internet des Geldes」(v1) – https://amzn.to/2LEiyqO
ドイツ語、「Das Internet des Geldes」(v2) – https://amzn.to/2VCzse5
フランス語、「L'internet de l'argent」 (v1) – https://www.amazon.fr/Linternet-largent-Andreas-M-Antonopoulos/dp/2856083390
ロシア語、「Интернет денег」 (v1) – https://www.olbuss.ru/catalog/ekonomika-i-biznes/korporativnye-finansy-bankovskoe-delo/internet-deneg
ベトナム語、「Internet Của Tiền Tệ」 (v1) – https://alphabooks.vn/khi-tien-len-mang

イーサリアムのマスタリング: https://amzn.to/2xdxmlK

音楽：オルファン「Unbounded」（https://www.facebook.com/Orfan/）
アウトログラフィック：Phneep (http://www.phneep.com/)
エンディング アート: Rock Barcellos (http://www.rockincomics.com.br/)

source

関連記事AUTHOR FROM MORE

25のコメント

  8. 13:30 念のため言っておきますが、キー自体は署名されていません。 むしろ、 トランザクション 3 つの個別の秘密キーを使用して署名されています。 単一の (結合された) 署名と単一の (結合された) 公開鍵がトランザクションとともに公開されます。 これにより、ブロックチェーンを監視している人からスクリプトの詳細 (3 人の参加者など) が隠されます。

    HTH

  11. 取引所はネイティブ Segwit に熱心ではないようです。 Binance、Bittrex、Poloniex などは、ユーザーが BTC を自分のウォレットに引き出しようとしたときに、bc1– アドレスへの送金を拒否します。 なぜ取引所がこのように消極的なのでしょうか？

  17. ただし…: segwit がフォークされて、ネイティブの segwit ブランチに置かれたらどうなるでしょうか? レガシーを保持している人 (マイナーなど) はフォーク後に両方のトークンを取得し、segwit/bc1 を保持しているすべての普通の人々も取得します。 ダンプ可能です。 これは攻撃ベクトルではないでしょうか?

  19. segwit 署名はすでに 1MB ブロックの外にあり、サイズ制限もありますが、トランザクションの 1 MB をめぐって競合することはなく、すべてのトランザクションで segwit を使用する場合でも、1MB ブロックのスペースが不足します。証人部分のスペースがなくなる前に。

    つまり、Schnorr 署名は署名のスペースを節約し、ブロックチェーンの効率を向上させますが、より多くのトランザクションをブロックに収めることはできませんよね? 何かが足りないのですか？

返事を返す

あなたのコメントを入力してください！
あなたの名前をここに入力してください