ビットコイン Q&A: 私が ETF に反対する理由

実際にBTCを保有しているvaneckのようなETFはどうなのでしょうか？

ETF＝「ペーパービットコイン」 銀や金のような価格操作

希望の兆しは、避けられないGOX層の資金損失の後、機関投資家が再びビットコインに近づかなくなることだ。

トーン・ベイズやジミー・ソングのようなBTCマキシマリストが政府によるさらなる規制を懇願し、ウォールストリートの参入を懇願しているのを見たら、警鐘が鳴らされるはずだ。これは本当にサトシが考えていたBTCなのでしょうか？
私にとってBTCは常に「政府の規制に反対」、そして「銀行家やウォールストリートに反対」するものでした。
そして、なぜこれらの新しいBTCマキシマリストはアンドレアスのような男に突然敵対するのでしょうか?
うーん…おそらく、これらの新しいBTCマキシマリストは反対側のために働いているでしょう…..反革命的です。

「プルードン」相互主義コインの概念を考え出した機関はありますか？

ブラボー！

こんにちは、ETFについて話しています。これらのETFのファンドがビットコインの将来に大きな発言力を持っていることについてのコメントです。これらのETFは、これらのファンドに本物のビットコインを保有しているかもしれないし、保有していないかもしれません。たとえ10万ビットコインを保有しているとしても、なぜ彼らは一人の人間に発言するよりもさらに発言権があるのでしょうか？たとえばXNUMXビットコインを持っていますか？彼らはXNUMX万のビットコインノードを実行しているでしょうか？それで彼らはXNUMX万票を手に入れることができるのでしょうか？選択したノード ソフトウェアを実行することで?彼らの考え方をサポートするには??ここで何かが足りないでしょうか？

こんにちはアンドレアス、あなたの言うことは完全に正しいと思います。デジタル資産の本質的な担い手の性質に対抗しようとするこうした試みはすべて、エコシステムの健全性に有害です。問題は、暗号化によってサードパーティの必要性がなくなるだけでなく、システムとの互換性がなくなることだと思います。専門化が前提となっている今日の世界では、この技術を独自に扱うことができないユーザーにとって、これは多くの問題を引き起こします。私は、この状況に対する「解決策」はデジタル資産のベアラーとしての性質を受け入れることであり、それと戦うのではなく（ETFは本質的にそれと戦っている。古いやり方で新しいことをやっているのだ）、そして「解決策」は本質的に暗号でなければならないと思う。

少なくとも短期から中期的には、ETFは単に「完全ではない」信者の間でビットコインをより正当なものにするだけではないだろうか？

もう XNUMX つの大きな潜在的な問題は、集中型ファンドにビットコインがこれほど大量に集合することによってもたらされる、巨大なセキュリティ リスクです。マウントゴックスについて聞いたことがありますか？人々が現状のビットコインプロトコルを信頼することに懐疑的だと思うなら、資金がハッキングされ、個人投資家も機関投資家も同様に資金を回収する手段を失った後に、どれほどひどい状況になるかを想像してみてください。

これはビットコインが表すものと矛盾します、これはサトシが想像したようなデジタル暗号通貨の終わりになります

繰り返しますが、必要なのは大量導入、より多くのライトニング ネットワーク、ユーザーフレンドリーなアプリケーションだけです…

(貪欲は部屋の中の象だ)

ビットコインファンドが秘密鍵を紛失したことを想像してみてください。

問題は、ファンドが保有する必要があるビットコインにいくら支払うつもりなのかということだ。これは、HODLer が保有し続けるインセンティブになります。

アンドレアスさん、ありがとう！

暗号通貨の可能性に関係なく、さまざまな暗号資産について必ず独自のデューデリジェンスを行って、自分自身の投資決定を下してください。

完全にあなたと同意します。ビットコインにはETFは必要ありません。私はいつもそれについて疑問に思っています。私たちはビットコインを株式市場に押し込むべきではないと思います。すべてを完全に一元化しました。エキサイティングな世界の暗号通貨に対する私の意見は真摯に受け止めています

ETFは自由を売るようなもの、輪になって歩くようなもの、裏庭だけ明かりをつけるようなもの

クジラがなければ何も意味がないと言われました!!

素晴らしいビデオ

ETF が本当にあなたが思っているほど悪いものであるなら、それは攻撃です。そして、攻撃がなければビットコインはビットコインではありません。ビットコインには攻撃が必要で、そうでなければビットコインはビットコインではありません。

振り返ってみると、ETF は常に実現する予定でした。 ETFがビットコインを台無しにすれば、オープンでボーダーレス、分散型、コンセンサスベースの暗号通貨は存在できないことを意味する。

いつものように、ETF 後には予期せぬ展開が起こるでしょう。 ETFはビットコインにとって悪いと考えているからといって、実際にETFがビットコインにとって悪いことになるわけではありません。振り返ってみると、ほとんどが悪いことだと考えられていた議論の多いBcashフォークは、ビットコインにとってもプラスでした。

ETFを導入しましょう。それは単なる自然の成り行きです。

BTCはプルーフ・オブ・ワークではないですか？ではなぜ彼らはより多くの議決権を持っているのでしょうか？採決権は所有者ではなくマイナーにあると思ったのですが？

なんでこんなに閲覧数少ないの！？

仮想通貨は偽のお金（テザー）でつり上げられた詐欺です、私はテザーが崩壊するまで仮想通貨には触れません

これを組み立てる重要な視点は次のとおりです。これを考慮していない人が少ないわけではありません。大多数（現実的には現時点では）は短期投機家であり、強欲であり、長期保有者ではありません。したがって、それは彼らの最大の利益ではなく、ひいては権限の範囲にも及ばないのです。つまり、実際には配慮が欠けているのではなく、意図的に行われているということです。ビジョンのずれ、その結果、最終的にはモチベーションと意図が失われます。

ETF はビットコイン本体に取り付いたヒルのようなものです…

うまくいきました…いつものように。

人々がビットコインを嫌う主な理由は、90年代半ばに人々がインターネットを嫌ったのと同じ理由です。理解できないものを好きになることはできません。それが多くの人をそこから遠ざけているのです。私は、人々を混乱させる暗号通貨のジャンボジャンボ（ウォレット、鍵、セキュリティなど）が存在しないため、ETF が人々を惹きつけると信じています。 ETFは短期的には良いものです…採用のためのトレーニングツールです 嫌いでもありますが好きです

私たちは、サトシが意図したのとは全く逆の方向に進んでいるように見えます…制度的な受け入れを懇願し、代わりに人々に権力を取り戻すために同じ古い少数の人たちに権力を与えています。

ETFに機関投資家カストディアンサービスが必要な場合、SECのXNUMX月の決定は否定的なものとなるはずだ。現時点で市場に出回っている製品は、たとえあったとしてもごくわずかです。私たちはまだそのような通常のプロバイダーとの交渉を待っていますが、彼らは技術的に準備ができていません。それだけでなく、保管者や保管者が安心して資産に保険をかけるには、保険会社や保険会社にとってリスクが依然として高すぎます。確かに、サービスの規模と速度は向上しますが、ATM はそうではありません。したがって、このことはETFの認可がXNUMX月よりもさらに先であることを示唆しているでしょうか？

ETFがビットコインを保有しているだけでなく、ビットコインを法定通貨と交換している場合。それはボラティリティを安定させるだろうし、それは良いことだろう

しかし、ETFが実際にビットコインを取引するつもりなのか、それともビットコインを保有しているだけなのかはわかりません。

ETFは必要ありません
私たちは機関投資家です
ウォール街なんてクソ、腐らせろ

このチャンネルを見つけられて本当に嬉しいです。ありがとう、そして決して止まらないでください 🙂

いつものようによく話します、アントノプ！

こんにちはアンドレアス ETF 購入者が ETF を売却した場合、ファンドマネージャーもビットコインのその部分を売却しますか?

もちろん、ETF は莫大な関心を引き起こし、そうでなければその技術的側面をわざわざ学ばなかったであろう多くの人々にビットコインを正当化するかもしれません。これらのETF株の所有者は後に、仲介業者にビットコインを保有してもらう必要も望んでいないことを知ることになるでしょう。おそらくこれが一般大衆への教育の第一歩となるでしょう。