ギャンブラーの誤謬は、ある出来事が特定の期間に通常よりも頻繁に発生した場合、その出来事は将来発生する頻度が低くなる、またはその逆になるという心理的な誤解です。
しかし、ギャンブルをするときは、 最高の暗号カジノ、真実は、コインの投げ、サイコロのロール、または配られるカードはすべて、完全にランダムな独立したイベントです.
用語の由来
ギャンブラーの誤謬の最も有名な例の 20 つは、XNUMX 世紀初頭のモンテカルロ カジノで発生しました。
1913 年 26 月、モンテカルロのカジノで、ルーレットのゲーム中にボールが XNUMX 回連続して黒いポケットに落ちました。 多くのギャンブラーは、このような熱い連勝は持続できないと信じて数百万ドルを失ったため、動揺しています。
この出来事のために、ギャンブラーの誤謬はモンテカルロの誤謬としても知られています。
ギャンブラーの誤謬の説明
ギャンブラーの誤謬は通常、ギャンブラーが次のように信じている場合に発生します。
- 特定の独立したイベントが以前よりも頻繁に発生しない場合、将来発生する可能性が高くなります。
- 特定の独立したイベントが以前よりも頻繁に発生した場合、将来発生する可能性は低くなります。
これらの両方の信念に共通するテーマは、過去の独立した出来事のランダムなシーケンスに関する体系的な逆転の根底にある期待です. これらの過去の出来事はそれぞれ互いに独立しているため、将来の出来事もすべてランダムであり、過去の出来事の影響を受けません。
ありそうもない一連の結果は、ランダムまたは独立していないように見えるかもしれませんが、実際にはそうであることを常に覚えておくことが重要です。
最終的に、ギャンブラーの誤謬は、ギャンブラーにそうではないことを期待させます。
ギャンブラーの誤謬を回避する方法
ギャンブラーの誤謬を経験しないようにするには、それが使用されようとしている、または既に使用されていることに注意する必要があります。 これは、あなたの推論または他の誰かの推論によるものです。
しかし、この推論システムを特定するだけでは十分ではありません。 それを克服するには、ゲームプレイに意識をもたらすために、いくつかのバイアス緩和テクニックを採用する必要があります。
ギャンブラーがよく使うテクニックの XNUMX つは、他のイベントに影響を与えることはできないことを認めて、各イベントの独立した性質を強調することです。
たとえば、あなたが遊んでいるとしましょう サイコロ サイコロの 6 番目のロールが前のロールとは無関係であることを内面化することが不可欠です。
これに照らして、サイコロは以前のロールの結果を覚えておらず、サイコロは将来の結果に影響を与えることはできないことを覚えておく必要があります。
さらに、サイコロが以前または将来の結果に影響を与える可能性があるとどの程度正確に疑っているのかを自問することで、この概念をもう少し内面化することができます.
ギャンブラーの誤謬のプロセスを考えてみると、なぜこの誤った信念が間違っているのかすぐにわかるでしょう。
ギャンブラーが好んで使用するその他の偏見をなくすテクニックには、推論プロセスを遅くし、気を散らすものを取り除くことが含まれます。 これを行うと、明確な心でゲーム内の意思決定プロセスが最適化されます。
根底にある論理的誤謬を理解する
この論理的な誤謬を回避するには、サイコロ、コイントス、またはカードの手のすべてのロールが新しく、異なることを理解する必要があります.
この意味で、ギャンブル セッション中に下す決定をランダム化することは素晴らしい考えです。 これにより、思考プロセスから感情が取り除かれ、理にかなった遊びのパターンに従う傾向をオフにするのに役立ちます。
どのゲームに参加する場合でも、特定の戦略を念頭に置いてプレイすることは、ギャンブル セッションのバランスを取るのにも役立ちます。 予測不可能な要素を含むことが多い戦略に心を集中させます。
結果についての迷信が抑えられれば、ギャンブラーの誤謬を犯すことを首尾よく避けることができます。
誤謬の背後にある心理学
ギャンブラーの誤謬は、合理的思考からの逸脱の体系的なパターンとして現れる認知バイアスとして説明できます。
これは、結果の短いシーケンスがそれらを作成したプロセスを表しているというギャンブラーの期待に由来します。 この誤解があると、短期的な一連の結果が、公正でランダムなストリークが理想的にどのように見えるべきかを表していると思い込んでしまいます。
これをよりよく説明するために、ギャンブラーの誤謬がコイントス中のギャンブラーの論理的根拠に影響を与えていると想像できます。
コインを投げて表が XNUMX 回連続で出た場合、ギャンブラーの誤謬は、次の結果はコインが裏に出るということを示唆しています。 この背後にある考え方は、シーケンスを均等にし、XNUMX つの結果の比率を等しく維持するというものです。
ギャンブラーの誤謬の XNUMX つのタイプの違い
以下で説明する別のタイプがありますが、タイプ 1 とタイプ 2 の XNUMX つのタイプのギャンブラーの誤謬を区別できます。
1タイプ
ギャンブラーの誤謬の最初のバリエーションを説明するには、 ルーレット 一例として。
カジノでルーレット ゲームを観察すると、多くのプレーヤーがそのテーブルでの前の結果に基づいて賭けを行うことに気付くでしょう。 これは、ギャンブラーが以前のラウンドの結果に基づいて賭けの行動を突然切り替えるように影響を与えます。
この突然の切り替えは、ゲームのランダム性が逸脱し、自然がそのコースを自動的に修正するという信念に由来します。 これはタイプ 1 ギャンブラーの誤謬と見なされます。これは、プレイヤーがルーレット テーブルが完全に構成されており、特定の結果が必ず発生すると想定しているためです。
2タイプ
他のタイプのギャンブラーは、ルーレット ゲームに落ち着く前に、ルーレット ゲームの進行と結果を観察します。 好きな番号 彼らは賭けます。 彼らは、選択した数字がバンクロールを確実に押し上げると誤って信じています。 これは、タイプ 2 ギャンブラーの誤謬と見なされます。
これら XNUMX つのタイプは異なる分類ですが、類似しており、同じコインの表裏を表すものと見なすことができます。
タイプ 1 では、ギャンブラーが各結果の統計的独立性を理解できていません。 これは、ルーレット盤が完全に調整されており、結果が最終的には修正されるという彼らの信念によるものです。
タイプ 2 に関しては、ギャンブラーはバイアスを探し、仮説テストをゲームプレイに統合します。
これらの両方の誤りにより、ギャンブラーは統計の重要性を無視する傾向があります. これは弱点であり、ランダム性の概念に対する彼らの誤った信念に由来します. これは、ランダムな出来事が生み出す可能性のある分散を理解できていないことに起因する可能性があります。
ホットハンドの誤謬
ホットハンドの誤謬は、上記のタイプ 1 およびタイプ 2 とは異なります。このタイプでは、ギャンブラーは、一連の同様の結果が、将来同じことがさらに起こるという明確な証拠であると信じています。
彼らは、それぞれの結果のランダム性と独立性を認めることを拒否し、結果が自分の信念に従うことを期待します.
たとえば、プレーヤーがサイコロのゲームで XNUMX 回連続してダブル XNUMX を振った場合、XNUMX 回目のダブル XNUMX は避けられません。 次の結果の独立性とランダム性は考慮されません。
この推論システムの変数
人々がギャンブラーの誤謬について話すとき、変数の文脈で言及することがよくあります。 これらは、サイコロを振ったりコインを投げたりするのと同じように、独立同分布 (IID) として分類されます。
特定のイベントでは、独立とは、コイントスやサイコロのような変数が互いに影響を与えないことを意味します。
同一分布とは、すべての変数が同じ確率分布を持つことを意味します。 言い換えれば、これらの変数は、最終的に同じ結果になる可能性が同じになります。
ただし、これらの変数の結果が発生する確率が必ずしも等しいとは限らないことに注意する必要があります。
この点をよりよく説明するために、コイントスが裏に着地する可能性が高いために不公平であると見なされたとしても、コイントスのシーケンスは依然として同じように分布しています. これは、インディペンデントのコイン トスごとに、コインが表に出る確率が同じであるためです。
最終的な考え
ギャンブラーの誤謬は、ギャンブラーが結果を予測できるという誤った信念です。 彼らは、ある事象が過去により頻繁に発生した場合、将来発生する可能性は低くなり、その逆もまた然りであるという誤解を持っています。
ギャンブラーは、特定のゲームのイベントの独立性に疑問を呈することで、この推論システムが原因で行き詰まりを回避するために積極的な措置を講じることができます. 偏見をなくすテクニックは、プレイヤーの推論プロセスを遅くするのに役立つため、ギャンブラーの誤謬を犯したいという衝動を抑えるのに最適です。
ギャンブラーの誤謬が浸透するのを防ぐために、効果的なギャンブル戦略を採用することをお勧めします。 これにより、間違いなくより楽しいギャンブル セッションが実現します。 幸運を！
