키워드/문구: 미디어의 회의론자들이 탈중앙화 시스템의 실패에 집착하게 만든 거버넌스 문제. 분산화는 부울이 아니라 범위입니다. 거버넌스를 포함하여 우리가 이전에 구축한 것보다 훨씬 더 분산되어 있습니까? 예. 개발자와 채굴자는 문제가 발생하거나 논쟁의 여지가 많은 문제가 발생하기 전까지는 변경 사항을 제어할 수 없다는 사실을 알아채지 못할 것입니다. 간단하고 직접적이며 간단한 솔루션을 제공하고 싶을 수 있지만 시스템이 그렇게 하도록 허용하지 않습니다. 수석 개발자는 코드에 포함할 내용에 대해 제한적인 결정을 내릴 수 있지만 블록체인을 사용하면 의견을 가지거나 계속해서 돈을 벌 수 있습니다. 당신의 의견이 너무 강해지면 돈 버는 것을 멈춥니다. 이러한 시스템의 거버넌스는 명시적인 절충을 통해 자유를 얻기 때문에 까다롭습니다. 빠르고 간단하고 쉬운 해결책을 원한다면 독재자를 선출할 것입니다. 기차는 정시에 운행할 수 있지만 목적지는 사람을 죽이기 위한 효율적인 작전인 죽음의 수용소일 수 있습니다. 민주주의는 믿을 수 없을 정도로 비효율적이지만 우리는 민주주의가 우리에게 제공하는 절충점에 감사하기 때문에 어쨌든 그것을 실천합니다. 자기 결정; 결사의 자유, 종교의 자유, 의식의 자유. 네트워크 중심 시스템의 거버넌스는 매우 높은 수준의 자율성과 검열 저항을 나타내는 무허가 액세스 및 혁신에 개방되어 있습니다. 우리가 지불하는 대가는 우리의 토론이 시끄럽고 지저분하며 때로는 끝나지 않는다는 것입니다. 모든 사람의 의견을 필터링할 중앙 집중식 권한이 없기 때문입니다. 그것이 기업과 정부가 운영되는 방식입니다. 우리는 그것을 시도했고 우리가 그런 종류의 돈을 원한다면 우리는 그런 종류의 돈을 가지고 있습니다. 요컨대 이것은 우연이 아니라 명백한 절충안이라는 것입니다. 효율성은 우리가 자유를 사기 위해 지불하는 대가입니다. 엔지니어링 최적화를 효율성에 적용할 수 있기 때문에 그 대가를 치르겠습니다. 비트코인과 이더리움은 내가 공학 최적화를 자유에 적용할 수 있었던 첫 번째 사례였습니다.

이는 18년 2016월 233988744일 캘리포니아주 팔로알토에 있는 미래 연구소(Institute For The Future)에서 실리콘밸리 이더리움 밋업을 위해 진행된 강연의 일부입니다: https://www.meetup.com/EthereumSiliconValley/events/XNUMX/

관련 :
서부 대 동부: 힘의 합의된 균형 –

채굴자들이 합의를 통제하나요? – https://www.youtube.com/watch?v=uzwxewJipHI

Andreas M. Antonopoulos는 기술자이자 연쇄 기업가로 비트코인에서 가장 유명하고 존경받는 인물 중 한 명이 되었습니다.

트위터 팔로우: @aantonop https://twitter.com/aantonop
웹사이트: https://antonopoulos.com/

그는 두 권의 책을 저술했습니다. O'Reilly Media에서 발행한 "Mastering Bitcoin"은 비트코인에 대한 최고의 기술 가이드로 간주됩니다. 비트코인이 중요한 이유에 대한 책 "The Internet of Money".

돈의 인터넷, v1: https://www.amazon.co.uk/Internet-Money-collection-Andreas-Antonopoulos/dp/1537000454/ref=asap_bc?ie=UTF8

비트코인 마스터링: https://www.amazon.co.uk/Mastering-Bitcoin-Unlocking-Digital-Cryptocurrency/dp/1449374042

이더리움 및 개방형 블록체인에 대해 자세히 알아보려면 채널을 구독하세요!

비디오 촬영: 발레리안 베넷
음악: Orfan의 "Unbounded"(https://www.facebook.com/Orfan/)
아웃트로 그래픽: Phneep (http://www.phneep.com/)
아웃트로 아트: Rock Barcellos (http://www.rockincomics.com.br/)

16 COMMENTS

  1. "우리는 방에 들어가서 의견을 나눈 다음 Janet이 이자율이 얼마인지 알려줍니다." 정말?? 아니요, 그녀는 그렇지 않습니다. 그것은 작동하는 방식이 아닙니다. 그 결정은 투표로 이루어진다. 나는 약간의 대체 현실을 전제로 삼지 않고는 안드레아스의 강연을 거의 끝낼 수 없습니다.

  2. 선생님, 비트코인을 지갑에 보관했는데 하드포크가 발생한다면.. 비트코인을 두 개의 코인으로 분할하면 어떻게 두 가지 버전의 비트코인이 같은 금액으로 제공되나요.. 내 지갑에 자동으로 두 개의 주소가 있게 되나요?? 차가운 종이지갑을 갖고 계시는 분들은 어떨까요?

  3. 일부에는 기본적으로 비트코인에 관련된 3개 그룹, 즉 채굴자, 개발자 및 기타 모든 사람이 있습니다. 개발자는 코드를 만들고 채굴자는 실행할 소프트웨어를 선택합니다. 다른 사람들은 어떻게 말합니까(하드포크가 없다는 것)?

  4. 질문: 먼저, 안드레아스님 정말 대단하세요! uasf에 대해 어떻게 생각하세요? 나는 그것이 좋지 않은지 스스로에게 묻습니다. 그것은 bu와도 합의를 깨뜨리지 않을 것입니다. Segwit은 소프트포크입니다. 4명이 포크 없이 segwit을 원하면 준비가 되어 있을 것입니다. 그리고 전혀 분할이 없습니다. 광석은 그렇지 않습니다. 이에 대해 칭찬해 주시기 바랍니다. 감사해요

댓글을 남겨보세요

의견을 입력하십시오!
여기에 이름을 입력하십시오.