하드웨어, 소프트웨어, 트러스트웨어

갱스터 똥

안드레아스는 나카모토 사토시일 수도 있습니다. 논의하다

4:00 그 삼성 농담.

쿨 비디오

놀랍도록 변혁적입니다!

이것은 Andreas의 또 다른 황금색 비디오입니다…..완벽한 보석입니다.

반드시 소프트웨어 대 하드웨어, 사용자 대 하드웨어일 필요는 없습니다. 소프트웨어 개발자는 해당 소프트웨어를 채택하는 사용자만큼 훌륭하며, 비트코인에 대한 소프트웨어 문지기는 없습니다. 특정 소프트웨어 반복을 실행하기로 선택한 사용자만 해당됩니다.

체인 스케일링은 영원히 수행되어야 하는 것입니다. 오프체인 스케일링은 그렇지 않습니다.

채굴자들의 가장 큰 관심은 체인 내에서 계속 확장하여 모든 거래에서 수수료를 받을 수 있도록 하는 것입니다. 그러나 이는 사용자가 거래 자체를 검증하는 능력을 제한하고 제XNUMX자에 의존하여 블록체인을 호스팅하고 거래를 검증할 수 있는 대규모 블록체인이라는 비용이 듭니다.

사용자의 가장 큰 관심은 두 번째 레이어(번개)를 사용하는 것이므로 결제 채널을 개설하려면 1개의 수수료만 지불하면 됩니다. (라이트닝 수수료는 온체인 수수료보다 몇 배 더 작습니다.) 사용자는 블록체인을 직접 호스팅하여 자신을 검증할 수도 있습니다.

수학 시간: 1MB 블록이 가득 찼을 때 평균 약 3tx/초입니다. VISA는 141년에 2016억 tx를 처리했습니다. 이는 4471 tx/sec입니다! 이를 처리하려면 1.49GB의 블록 크기가 필요하며, 이를 통해 블록체인은 매일 214GB, 매년 78TB씩 성장할 것입니다!! 저는 제1세계 국가에 살고 있으며 ISP는 트래픽을 월 1TB로 제한합니다. 보시다시피, 저만큼 특권을 갖고 있는 것처럼, 비트코인의 분산된 특성을 포기하지 않는 한 체인 확장은 작동하지 않습니다. 이제 결국 모든 거래가 라이트닝으로 이루어지더라도 사람들이 결제 채널을 열고 닫을 수 있도록 블록 크기는 1MB보다 커야 합니다. 그리고 그때가 되면 하드포크에 대한 커뮤니티의 합의를 훨씬 쉽게 얻을 수 있을 것입니다. 블록 크기가 작으면 패킷 스니핑/분석을 수행하기가 더 어려워집니다. 불량 국가가 시민들이 블록체인을 다운로드하지 못하도록 차단하려는 경우 10, 8 또는 16GB에 비해 1.49분마다 XNUMXMB를 감지하는 것이 훨씬 더 어려울 것입니다!

블록체인의 보안과 관련하여, 채굴자들은 2140년까지 여전히 지불 채널을 열고 닫는 데 드는 수수료와 블록 보상을 받습니다. 보안이 약화되는 것에 대해 걱정하지 않을 것입니다. 라이트닝 네트워크는 체인 거래에 비해 잠재적으로 단점이 없으며 여러 가지 장점이 있습니다. 거래는 즉각적이고 수수료가 매우 낮으며 1사토시보다 작은 소액 거래가 가능하고 온체인 거래보다 익명이 가능하며 가장 중요한 기능은 다음과 같습니다. 이는 여전히 상위 블록체인의 경제적 부족으로 뒷받침되는 신뢰가 없는 PXNUMXP 현금 시스템입니다. 두 번째 레이어 결제 채널이 성숙해질 때까지는 논쟁의 여지가 없는 하드포크를 보게 될 것 같지 않습니다.

나는 당신이 말하는 이러한 이야기를 좋아합니다. 나는 너무 많은 것을 배운다

Кто-нибудь, пожалуйста, сделайте перевод на русский

이 비디오가 비트코인보다 라이트코인을, 이더리움보다 이더리움 클래식을 선호하는 나의 결정을 뒷받침합니까?…그렇게 생각합니다…내가 틀렸다면 정정해 주십시오.

리플에 대해 어떻게 생각하시나요? 왜 시가총액이 비트코인을 이렇게 빨리 따라잡는 걸까요?

매우 똑똑한 사람을 공유해 주셔서 감사합니다. 당신에게서 많은 것을 배웁니다.

성적표는 다음에서 확인 가능 http://opentranscripts.org/transcript/hardware-software-trustware/

감사합니다!

좋은 얘기.

역대 최고의 하드포크 프레젠테이션.

안드레아스님, 노고에 감사드립니다(!!!!). 이 비디오에서 귀하가 공유하는 통찰력은 비트코인과 관련하여 우리가 기념비적인 역사적 사건이 차례로 펼쳐지는 것을 지켜보고 있다는 사실에 더욱 감사하게 만듭니다. 나는 비트코인의 "그저" 사용자로서 이러한 이벤트에 참여하고 있습니다.

맞아.

새롭고 어려운 "트러스트웨어" 패러다임을 기반으로 비트코인이 물리적으로나 문화적으로 빠르고 저렴한 거래를 제공하고 앞으로도 계속 증가하는 수요를 충족할 수 있을 것이라고 믿습니까? 그럴 것 같지 않습니다. 비트코인은 기껏해야 엘리트(느리고 비싼) 거래 장치이자 가치 저장소가 될 수 있을까요? 오프체인 솔루션이 문제를 해결할 수 있을까요?

평소처럼 깊은 통찰력이 좋습니다! 그렇다면 상대적으로 융통성이 없는 하드웨어 담당자(채굴자)가 더 큰 블록을 원하고 하드웨어를 확장할 의지와 능력이 있다면 왜 빠르고 유연한 소프트웨어 담당자(개발자)는 블록 크기를 늘리는 것을 두려워하거나 꺼리는 걸까요? 나는 모든 "유지 관리"가 수반되는 소프트웨어 "업그레이드"(SegWit)가 하드웨어 담당자(채굴자)를 어떻게 실제로 귀찮게 하는지 알 수 있습니다. 내가 묻는 것 같은데, 신뢰가 있었나요?

이 남자가 말하는 모든 것이 매력적이에요!

1980년대 오리지널 Apple 컴퓨터 하드웨어 담당자의 짧은 비디오에서 하드웨어 사이클의 완벽한 예입니다. https://youtu.be/pJif4i9NRdI

이전 UTX 및 이전 트랜잭션을 지원해야 할 필요성과 관련하여.

오래된 거래를 한두 달에 한 번씩 통합/업데이트할 수 있는 방법이 있다면 오래된 거래를 유지해야 하는 부담이 덜해집니다. 또한 노드와 채굴자에 필요한 인덱싱의 최소 1/3에서 절반을 제거합니다.

안드레아스를 대통령으로! 🙂

BU 괴짜, 핵심 괴짜, 이제 단결할 시간입니다. 우리는 적이 아닙니다.

아 글쎄요, 안드레아스가 없었다면 비트코인 ​​공간에 대한 관점이 훨씬 줄어들었을 것입니다. 그가 하고 있는 일을 하게 되어 기쁘네요.

고마워!

안드레아스의 노고에 감사드립니다. #트러스트웨어

Andreas의 또 다른 훌륭하고 새로운 통찰력과 관점입니다.

이 강연은 비트코인의 통제가 8년 동안 작동해 온 분산형 자유 시장 모델과 사토시의 백서에 설명된 비트코인 ​​버전에서 기술 관료들의 중앙 집중식 핵심이 규칙을 정의하는 버전으로 전환되어야 한다는 주장을 만드는 핵심입니다.

비트코인 프로토콜은 하드웨어로 보호되며 네트워크를 보호하는 데 필요한 에너지 비용에 대한 한계 이익에 대한 노력을 줄임으로써 작업 증명을 수행하는 노드(하드웨어 제조업체)로부터 제어권을 이동시키는 인센티브를 더욱 지원합니다. 서비스에서 얻는 가치에 따라 비용을 지불하는 사용자에게 이를 전달합니다.

이러한 변화는 시간이 지남에 따라 발생하며 하드웨어를 구축하는 사람들에게 제공되는 보조금을 줄이는 PoW에 의해 시행되는 불변의 규칙으로 인코딩됩니다. 이 규칙은 파괴적이고 급진적입니다. 네트워크 하드웨어 구축 경쟁을 장려하기 위해 고안된 자회사 수익의 50% 감소는 절반으로 알려져 있으며 4년마다 발생합니다.

반면에 소프트웨어 생성자는 비트코인 ​​프로토콜을 변경할 권한이 없습니다.
PoW 노드와 달리 소프트웨어 생성자는 비트코인 ​​사용자가 아닌 고용주에 대해 책임을 집니다.

하드웨어 제조업체는 보안 보조금을 받기 위해 100억 달러를 투자해야 하며 보상을 위해 작업 증명을 제시해야 합니다.

이익을 위해 의존하는 네트워크를 보존하는 데 필요한 규칙을 확보함으로써 그들의 관심은 극대화됩니다.

소프트웨어 엔지니어와 기술 관료들은 권력을 전달하는 규칙을 시행하기 위해 PoW를 수행하는 노드를 확보하기 위해 정치적 로비스트를 활용해야 합니다.

이 논쟁은 누가 비트코인을 통제해야 하는지에 대한 것입니다. 그것은 자유 시장이나 기술 관료와 그들의 고용주 사이에 있습니다. 하드웨어 제조사와 소프트웨어 개발자 사이의 문제가 아닙니다.

최고의 대화야, 주제가 정말 진지하다는 건 알지만, 내내 낄낄거리고 있었어

… 트러스트웨어.