သော့ချက်စာလုံးများ/စာပိုဒ်တိုများ- ကွမ်တမ် လျှို့ဝှက်စာဝှက်စနစ်၊ ကွမ်တမ် လျှို့ဝှက်ဆန်းသစ်မှု၊ ကွမ်တမ် တွက်ချက်မှု။ Bitcoin သည် SHA-256 ကိုအသုံးပြုသည်။ cryptography တွင် algorithm တစ်ခုအတွက် နှစ် 20-30 lifecycle ရှိသည် ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်ပါက လက်မှတ်ထိုးခြင်းနှင့် hashing algorithms နှစ်ခုလုံးကို Bitcoin တွင် အဆင့်မြှင့်တင်နိုင်ပါသည်။ Quantum cryptography သည် စီးပွားဖြစ်ကဏ္ဍများတွင် မညီမညာ ဖြန့်ဝေမှသာ ခြိမ်းခြောက်မှုကို ကိုယ်စားပြုသည်။ သရုပ်ဆောင်တစ်ဦးတည်းသာ ရနိုင်သော်လည်း သရုပ်ဆောင်အားလုံးမဟုတ်ပါက၊ ၎င်းတို့သည် Bitcoin ကို အသုံးပြုရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။ အဲဒါကို လျှို့ဝှက်ထားမယ့်အစား ရည်းစားဟောင်းက ခြိမ်းခြောက်တဲ့အခါ သုံးမယ်။ ကုဒ်နံပါတ်ဖြင့် နျူလက်နက်များကို လုံခြုံစေပါသည်။ ထိုကဲ့သို့ သိသာထင်ရှားသော ကွန်ပြူတာအားသာချက်ရှိသည့် ထောက်လှမ်းရေးအေဂျင်စီများသည် ဆိုးရွားသော အရေးပေါ်အခြေအနေအထိ မသုံးကြပေ။ အကြောင်းမှာ ၎င်းကို သင်အသုံးပြုပြီးသည်နှင့် သင့်တွင်ရှိသည်ကို လူတိုင်းသိမည်ဖြစ်သည်။ အဲဒီနောက်မှာ algorithms အားလုံးကို ပြောင်းလဲသွားတဲ့အတွက် ပိုကောင်းအောင် လုပ်လိုက်ပါ။ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ရရှိနိုင်ပါက၊ မိုင်းတွင်းလုပ်သားများအားလုံးသည် ကွမ်တမ်ကွန်ပြူတာများသို့ အပ်ဒိတ်လုပ်ကြပြီး၊ တစ်ခုလုပ်ဆောင်ခြင်းသည် အလကားလည်းမဟုတ် မလွယ်ကူသောကြောင့် တိုးတက်မှုအတွက် ပြင်းအားအစီအစဥ်များစွာကို ကျွန်ုပ်တို့ကြည့်ရှုနေမည်ဖြစ်ပါသည်။ စီးပွားရေးက ဘယ်လိုဖြစ်လာမယ်ဆိုတာ မသိသေးပေမယ့် လိုအပ်လာတဲ့အခါ ပြဿနာတွေကို ဖြေရှင်းပေးမယ်။

ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့်အစိုးရများသည် Bitcoin နှင့်ပျော်ရွှင်လိမ့်မည်မဟုတ်ပါ။ ဘုရင်များ မပျော်ရွှင်သော်လည်း တော်လှန်မှုဖြစ်ခဲ့သည်။ Bitcoin သည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာနှင့် နည်းပညာဆိုင်ရာ တော်လှန်ရေးဖြစ်သည်။ သူတို့ဟာ နည်းပညာအသစ်တွေနဲ့ လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် နှစ်ပေါင်းရာနဲ့ချီပြီး လိုက်လျောညီထွေနေခဲ့ကြတာပါ။ သူတို့မပျော်ဘူးဆိုတဲ့အချက်က ကျွန်တော့်အတွက် မသက်ဆိုင်ပါဘူး၊ ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ Bitcoin ဟာ သူတို့ရဲ့ခွင့်ပြုချက်၊ အတည်ပြုချက် ဒါမှမဟုတ် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုတွေမလိုအပ်တဲ့ စနစ်တစ်ခုပါ။ ပျောက်ကွယ်သွားတယ်လို့ ဟန်ဆောင်နိုင်ပေမယ့် မဟုတ်ဘူး။ Bitcoin ကို အစိုးရက ထိန်းညှိပေးသင့်/မသင့် ဆိုတာကို တနေကုန် ဆွေးနွေးနိုင်ပေမယ့် တကယ့်မေးခွန်းကတော့ သူတို့ လုပ်နိုင်ပါ့မလား။ ၎င်းတို့သည် သုံးစွဲသူများ၏ အမူအကျင့်များကို အစွန်းတွင် ထိန်းညှိနိုင်သော်လည်း Bitcoin ကိုယ်တိုင် ထိန်းညှိ၍မရပါ။ Bitcoin သည် ရွေးချယ်မှုအသစ်တစ်ခုကို မိတ်ဆက်ပေးသောကြောင့် စိတ်လှုပ်ရှားစရာကောင်းပါသည်။ အရင်နည်းဟောင်းအတိုင်း မလုပ်နိုင်ဘူး (အထက်တန်းကျတဲ့ ဗဟိုဘဏ်၊ ငွေကြေးတွေအတွက် နယ်စပ်ကန့်သတ်စီရင်ပိုင်ခွင့်တွေ)၊ ဒါကိုလည်း လုပ်နိုင်တယ်လို့ ပြောနေတာ မဟုတ်ဘူး။

အရင်းအမြစ်

RELATED ဆောငျးပါးအာဏာပိုင်များထံမှနောက်ထပ်

24 မှတ်ချက်များ

  1. ကွန်ဖရင့်တစ်ခုမှာ နေခဲ့တာ။
    ဒီနေ့ တက္ကသိုလ် ပါမောက္ခတစ်ယောက်က သူ့သားနဲ့ သူ့သူငယ်ချင်း အသက် 15 နှစ် နှစ်ယောက်စလုံး ဂျပန်မှာ စူပါကွန်ပြူတာလုပ်ဖို့အတွက် လိုအပ်တဲ့ အစိတ်အပိုင်းတွေကို ဝယ်ခဲ့တာလို့ ပြောဖူးလား။ !!!!

  2. USA ကဲ့သို့သောနိုင်ငံကြီးများသည် Bitcoin ကိုတတ်နိုင်သမျှ လျှို့ဝှက်စွာ သိုဝှက်ထားနေကြပြီ မဟုတ်ပါလား။ NSA သည် btc ၏ အသာစီးကိုင်ဆောင်သူဖြစ်ရန် ၎င်းတို့၏နည်းလမ်းကို hack ၊ mine နှင့် ရောင်းဝယ်ဖောက်ကားရန်အတွက် ကမ္ဘာ့အကြီးဆုံးလျှို့ဝှက်သတ္တုတူးဖော်ခြင်း/အတွင်းပိုင်းကုန်သွယ်ခြင်းလုပ်ငန်းကို လုပ်ဆောင်နိုင်သလော။ သူတို့ဒီလိုလုပ်ရင် Bitcoin ကို ကြိုးကိုင်ပြီး ဗဟိုချုပ်ကိုင်ထားတဲ့ ငွေကြေးအဖြစ် ပြန်ပြောင်းသွားလိမ့်မယ်။ လက်ရှိအနေအထားကို ထိန်းသိမ်းထားသလား။ ခြိမ်းခြောက်မှုကို အဘယ်ကြောင့် မနှိမ်နင်းကြသနည်း။ အဲဒါတွေလုပ်ခဲ့မယ်ဆိုရင် သက်သေအထောက်အထားတွေ ရှာတွေ့နိုင်မှာပါ။

  8. လူတွေက အရမ်းအရေးကြီးတဲ့ အရာတစ်ခု ပျောက်ဆုံးနေတယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ ယနေ့ကျွန်ုပ်တို့သည် ဒွိကွန်ပြူတာများကို အသုံးပြု၍ ကျွန်ုပ်တို့၏ဒေတာကို စာဝှက်ထားသည်။ ကွမ်တမ်ခေတ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် အချက်အလက်များကို စာဝှက်ရန် ကွမ်တမ်ကွန်ပြူတာများကို အသုံးပြုမည်ဖြစ်သည်။ လူဆိုးတွေချည်းပဲ ကောင်းတာတော့ မဟုတ်ဘူး...

  11. သူတို့သည် ကွမ်တမ် crypto ပို့စ်ကို မြန်မြန်တက်လိုက်သည် ။
    ကွမ်တမ် ကွန်ပြူတာ ဖွံ့ဖြိုးနေတဲ့ ကိစ္စရဲ့ အရှိန်ကို လျှော့တွက်မယ် ထင်ပါတယ်။

  12. ကောင်းမွန်သော qubits 2000 ထက်နည်းသော ကွမ်တမ်ကွန်ပျူတာသည် လတ်တလော etherium အရှုပ်တော်ပုံနှင့် ဆင်တူသည့် ဖြစ်နိုင်သည့် ပိုက်ဆံအိတ်လိပ်စာတိုင်းကို ဖန်တီးနိုင်ပြီး လဲလှယ်မှုများကို အသုံးချနိုင်သည်။

  15. ဒီကောင်တွေရော မှားနေပြီလား။ hashing သည် ပြောင်းလဲရန် မလိုအပ်ပါ။ Quantum ကွန်ပြူတာများသည် hashing တွင် ကိန်းဂဏန်းအားဖြင့် ပိုကောင်းသည်မဟုတ်ပေ၊ တကယ်တော့ asics သည် ပိုကောင်းနေသေးသည့် အခွင့်အလမ်းလည်း ရှိပါသည်။ Quantum computers တွေရဲ့ တကယ့်ပြဿနာကတော့ ESCDSA က အပေးအယူလုပ်ခံရလို့ပါပဲ။ Bitcoin ၏ အုတ်မြစ်ချခြင်း (ရည်ရွယ်ထားသည့်) ပိတ်ဆို့ခြင်းများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည့် အများသူငှာနှင့် သီးသန့်သော့ကုဒ်ဝှက်ခြင်းကို ကျွန်ုပ်တို့ အသုံးမပြုနိုင်ပါ။ ကွမ်တမ်ကွန်ပြူတာများသည် လူတိုင်း၏ဘဏ္ဍာငွေသုံးစွဲရန် ကျွန်ုပ်တို့အသုံးပြုသည့် သီးသန့်သော့များကို ခန့်မှန်းနိုင်မည်ဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့သည် အလွန်ကောင်းမွန်သောအရာဖြစ်သည်။

  16. သူတို့လုပ်နေတာက ကွမ်တမ် (quantum) လို့ ယုံကြည်နေရုံနဲ့ မပြီးပါဘူး။ :-/ ကွမ်တမ် ပါ၀င်သည်များကို သေချာစဉ်းစားပါ၊ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်သည် ၎င်းတို့၏စံနှုန်းများနှင့် မကိုက်ညီပါ။

  17. Algo ကိုပြောင်းလဲခြင်းသည်အလွန်လွယ်ကူသည်ဟုထင်ရပြီး BTC သတ္တုတွင်းလုပ်သားသည် Segwit သို့ အဆင့်မြှင့်တင်ရာတွင် အလွန်ခေါင်းမာနေပါသည်။

  18. ဤတောင်းဆိုမှုများ၏နောက်ကွယ်မှသင်္ချာနှင့်နည်းပညာများကိုနားလည်ရန်လုံလောက်သောဥာဏ်မရှိပါကကျွန်ုပ်သည်သင်စာဖတ်သူအချို့ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်။ Tangle ဟုအမည်ပေးထားသည့် ၎င်းတို့၏ Directed Acyclic Graph (DAG) ပါသော Iota သည် ကွမ်တမ်ကွန်ပျူတာတိုက်ခိုက်မှုများမှ မိမိကိုယ်ကို ကာကွယ်ရန် ကျယ်ပြန့်စွာ ကြိုတင်ကာကွယ်မှုများ ပြုလုပ်နေပြီဖြစ်ပုံရသည်။

    ၎င်းတို့၏စနစ်သည် အရွယ်အစားလည်း ကြီးမားပြီး ကြီးထွားလာသည်နှင့်အမျှ ပိုမိုမြန်ဆန်လာသည်။

    ဤသည်မှာ ၎င်းတို့၏ စက္ကူဖြူစာတမ်းမှ ဖြစ်သည်။

    4.3 ကွမ်တမ်တွက်ချက်မှုများကို ခုခံမှု

    လုံလောက်သော ကြီးမားသော ကွမ်တမ်ကွန်ပြူတာတစ်လုံးသည် အဖြေများကို ထပ်ခါတလဲလဲ ခန့်မှန်းပြီး စစ်ဆေးရန် တစ်ခုတည်းသော နည်းလမ်းဖြစ်သည့် ပြဿနာများကို ဖြေရှင်းရန် နည်းလမ်းမှာ ပြဿနာများကို ကိုင်တွယ်ရာတွင် အလွန်ထိရောက်မှုရှိကြောင်း (ယနေ့တိုင် ယောင်ယောင်ထင်နေဆဲဖြစ်သည်) လူသိများသည်။ Bitcoin ဘလောက်တစ်ခုထုတ်လုပ်ရန် nonce ကိုရှာဖွေခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်သည်ထိုကဲ့သို့သောပြဿနာ၏ကောင်းသောဥပမာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ယနေ့အထိ၊ ပျမ်းမျှအားဖြင့် block တစ်ခုဖန်တီးရန်ခွင့်ပြုသည့်သင့်လျော်သော hash တစ်ခုကိုရှာဖွေရန် ပျမ်းမျှအားဖြင့် 268 nonces ခန့်ကိုစစ်ဆေးရပါမည်။ (ဥပမာ [13] ကိုကြည့်ပါ) ကွမ်တမ်ကွန်ပြူတာတစ်လုံးသည် ရှေးရိုးကွန်ပြူတာတွင် Θ(N) လုပ်ဆောင်ချက်များကို လိုအပ်သည့် အထက်ပါအမျိုးအစား၏ပြဿနာကိုဖြေရှင်းရန်အတွက် Θ(√N) လုပ်ဆောင်ချက်များ လိုအပ်မည်ကို သိရှိပါသည်။ ထို့ကြောင့်၊ ကွမ်တမ်ကွန်ပြူတာတစ်လုံးသည် √2 68 = 234 ≈ 17 ဘီလီယံဝန်းကျင်ရှိပြီး Bitcoin တူးဖော်မှုတွင် ရှေးရိုးစက်တစ်ခုထက် အဆပိုမိုထိရောက်မည်ဖြစ်သည်။

    ထို့အပြင် blockchain သည် တိုးပွားလာသော hashing power ကို တုံ့ပြန်ရာတွင် ၎င်း၏အခက်အခဲကို မတိုးပါက၊ ၎င်းသည် မိဘမဲ့လုပ်ကွက်များ တိုးပွားနှုန်းကို ဖြစ်ပေါ်စေမည်ကို သတိပြုသင့်သည်။ တူညီသောအကြောင်းပြချက်ကြောင့် အထက်တွင်ဖော်ပြထားသော “ကြီးမားသောအလေးချိန်” တိုက်ခိုက်မှုသည် ကွမ်တမ်ကွန်ပျူတာပေါ်တွင် ပိုမိုထိရောက်မှုရှိမည်ကို သတိပြုပါ။ သို့သော်၊ အထက်မှ အလေးချိန်ကို ကန့်သတ်ခြင်း (အပိုင်း 4 တွင် အကြံပြုထားသည့်အတိုင်း) သည် အောက်ပါ အကြောင်းရင်းများကြောင့် ကွမ်တမ်ကွန်ပျူတာ တိုက်ခိုက်မှုကို ထိရောက်စွာ တားဆီးနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ iota တွင်၊ ငွေပေးငွေယူတစ်ခုထုတ်ရန် သင့်လျော်သော hash တစ်ခုကို ရှာဖွေရန်အတွက် စစ်ဆေးရန် လိုအပ်သော nonce အရေအတွက်သည် ဤမျှကြီးမားသည်မဟုတ်ပါ၊ ၎င်းသည် 38 ဝန်းကျင်သာရှိသည်။ "စံပြ" ကွမ်တမ်ကွန်ပျူတာအတွက် ထိရောက်မှုရရှိမှုသည် အမှာစာဖြစ်လိမ့်မည်။ 34 = 81 သည် အတော်လေး လက်ခံနိုင်နေပြီ (လည်း၊ Θ(√N) သည် 10√N သို့မဟုတ် ထို့ထက် လွယ်ကူစွာ ဆိုလိုကြောင်း သတိရပါ)။ ထို့အပြင် algorithm သည် nonce ကိုရှာဖွေရန်အချိန်သည် ငွေပေးငွေယူတစ်ခုထုတ်ရန်လိုအပ်သောအခြားအလုပ်များအတွက်လိုအပ်သောအချိန်ထက်များစွာပိုကြီးခြင်းမရှိသည့်အပြင်၊ နောက်အပိုင်းသည် quantum computing ကိုပိုမိုခံနိုင်ရည်ရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။

    ထို့ကြောင့်၊ အထက်ဖော်ပြပါဆွေးနွေးမှုတွင် အရှုပ်အထွေးသည် (Bitcoin) blockchain နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ကွမ်တမ်ကွန်ပျူတာဖြင့် ရန်သူတစ်ဦးနှင့် ရန်ဘက်ပြုသူကို များစွာပို၍ကာကွယ်ပေးသည်ဟု အကြံပြုထားသည်။

  19. Peter Schiff သည် Bitcoin နှင့် Gold အချေအတင်ဆွေးနွေးနေပါသည် ... သင်သူ့ကိုဆက်သွယ်သင့်သည် !! ဟဲဗီးဝိတ် ၂ ကောင် ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်ရမယ့် တန်ဖိုးဆိုင် ၂ ခု ငြင်းခုံရတာ ကောင်းပါတယ်။

  20. "အစိုးရ/စက်မှုလုပ်ငန်းက မပျော်ဘူး"...

    ကောင်းတယ်! 'သခင်များ' ကို နှိမ့်ချဖို့ ဘယ်အချိန်ကတည်းက လျှောက်သွားတာလဲ။ မင်းရဲ့စိတ်တွေကို လွတ်မြောက်အောင်၊

  24. ဒါတွေကို ဖတ်မိသလား မသိပေမယ့် Bread Wallet ကို ဘယ်လိုထင်လဲ။ စက္ကူပိုက်ဆံအိတ်ကို ပရင့်ထုတ်ရန်လည်း ဘေးကင်းပါသလော သို့မဟုတ် မှတ်တမ်းကို ရှင်းလင်းပြီးနောက်တွင်ပင် ထိုမှတ်တမ်းကို ထိခိုက်နိုင်ပါသလား။

တစ်ဦးကစာပြန်ရန် Leave

သင့်ရဲ့ comment ကိုရိုက်ထည့်ပါ
သင်တို့၏နာမကဒီမှာရိုက်ထည့်ပေးပါ