Bitcoin အမေးအဖြေ- Lightning Network အကြောင်း အထင်အမြင်လွဲမှားမှုများ

၎င်းတို့တွင် သော့ခတ်ထားသော တန်ဖိုးရှိသော ဤချန်နယ်များသည် ဘဏ်များနှင့် ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရမည့် Nostro/Vostro အကောင့်များကဲ့သို့ အံ့သြဖွယ်ကောင်းသည်...

သိချင်စိတ်ကြောင့် Anntonop မင်းက Kantian တစ်ယောက်လား။

ဤနေရာတွင် သိမ်မွေ့သောလှည့်ကွက်များစွာရှိသည်။ "သင် 'ငွေထုတ်ရန်' မလိုအပ်ပါ" - ဟုတ်ကဲ့။ များများလုပ်​နိုင်​တယ်​လို့ ​ပြော​နေရုံပါပဲ။ လှပျြစစျ အရောင်းအ၀ယ်များသည် ကွင်းဆက်တွင် အရောင်းအ၀ယ်ပြေလည်လိုခြင်းပြဿနာကို မဖြေရှင်းနိုင်ပါ။

အင်စတီကျူးရှင်းများသည် Crypto ဖြင့် ရုတ်တရက် လိုက်ပါလာရသည့် အကြောင်းရင်းတစ်ခု ရှိနေပြီး၊ ၎င်း၏ bc သည် အလုပ်လုပ်သော လူများ၏ ဝင်ငွေများမှ ဝင်ငွေများကို ထိန်းချုပ်ရန်နှင့် ငွေရှာရန် နည်းလမ်းကို မြင်နေရသည်။ lightning nodes များသည် အလယ်လူနှင့် ၎င်းတို့၏ ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုများ ဖြစ်လိမ့်မည်... အချို့သော စည်းမျဉ်းများကို ပေါင်းထည့်ကာ အခြေခံအားဖြင့် ၎င်းတို့သည် block chain ထိပ်တွင် ဘဏ်တစ်ခု လည်ပတ်နေပြီး မိုင်းတွင်းလုပ်သား အများအပြားသည် ရွေးစရာမရှိသလောက်ပင် onchain အရောင်းအ၀ယ်ပြုလုပ်ခြင်းကို ပျောက်ကွယ်သွားမည်ဖြစ်သည်။

5:55 Andreas သည် Lightning သည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုရှိသော အချက်အချာကျပြီး စကားပြောစနစ်အဖြစ် ဖြစ်ပေါ်လာမည်ဟု မထင်ပါ။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ သမိုင်းနှင့် အတွေ့အကြုံများက ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု အလားအလာ ရှိနေပါက၊ ၎င်းသည် ဖြစ်ပေါ်လာလိမ့်မည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ကို ပြောပြသည်။ ၎င်းသည် Lightning network များ၏ ဆိုးရွားသော ချို့ယွင်းချက်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် စမ်းသပ်မှုကို ပြုလုပ်နိုင်သော်လည်း ရလဒ်သည် ကြီးမားသောအတိုင်းအတာဖြင့် လုံးဝခန့်မှန်းနိုင်သော လူသားများ၏ လုပ်ဆောင်မှုများဖြင့် ဆုံးဖြတ်သည်။

YT ရှိ crypto အကြောင်းအကောင်းဆုံးဗီဒီယိုများထဲမှတစ်ခု။

Bitcoin ရှိသူအားလုံးသည် node အပြည့်အစုံလုပ်ဆောင်ပါက Bitcoin ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကိုရှောင်ရှားရန်ကူညီမည်လား။

နည်းပညာပိုင်းဆိုင်ရာ အခြေခံများသည် အမြဲတမ်း အထင်ကြီးလောက်စရာ Andreas ဖြစ်သည်၊ မင်းရဲ့အလုပ်ကို ငါတကယ်လေးစားပါတယ်။
Blockstream သည် 'B'lock'T'sream 'C'oin.. ဟုခေါ်သော 'B'lock'T'sream 'C'oin.. တွင် ယခုလုပ်ဆောင်နေသော အကျိုးအမြတ်အတွက် ကုမ္ပဏီတစ်ခုဖြစ်သည့် မရှိမဖြစ်အချက်များကို သင်လွဲချော်နေသေးသည်။

ကောင်းစွာအလုပ်လုပ်ပုံရသည်။ https://www.youtube.com/watch?v=KOMkwCf2_7g

LN တွင် နှစ်ဆအသုံးစရိတ်ကို မည်သို့တားဆီးမည်နည်း။

Andreas သည် အရာအားလုံးကိုဖော်ပြပုံအား နှစ်သက်သော်လည်း Hubs သည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုတွင် အန္တရာယ်မရှိသည့် အကြောင်းရင်းကို အမှန်တကယ် အဖြေတစ်ခုမျှ မပေးခဲ့သေးဟု ထင်မြင်မိသေးသည်။ တန်ဖိုးများစွာကိုင်ဆောင်ထားသည့် Hub သည် ဟက်ကာများအတွက် ပစ်မှတ်ဖြစ်လာနိုင်သော်လည်း စံပြအခြေအနေတစ်ခုတွင် Lightning Network တွင် တိုက်ခိုက်မှုမျက်နှာပြင်မရှိသောကြောင့် သူပေးခဲ့သည့်တစ်ခုတည်းသော အကြောင်းပြချက်မှာ အန္တရာယ်ရှိသည်။ ဒါကြောင့် ဒါကို တကယ့်အငြင်းအခုံလို့ မခေါ်ပါဘူး။ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုအား ဆန့်ကျင်သည့် ငြင်းခုံမှုများ ရှိပါသလား။ ဒီအပေါ် ကျွန်တော့်အမြင်ကို ပြောင်းလဲစေချင်တဲ့သူတစ်ယောက်ပါ။

LN မှာ မေးစရာတစ်ခုရှိတယ်- လူတစ်ယောက် A က Lightning Network မှာ BTC ကိုသုံးပြီး ကုန်ပစ္စည်းတစ်ခုကို ဝယ်ပြီး B ဆီကို ပို့ပြီး အဲဒီချန်နယ်ကို မပိတ်သေးရင် ဘာဖြစ်မလဲ။ သူ့ထုတ်ကုန်ကို နေ့ချင်းပြန်လက်ခံတယ်။ ချန်နယ်ကို မပိတ်သေးပါ။ ထို့နောက် သူသည် သူ၏ရန်ပုံငွေများကို အခြား bitcoin လိပ်စာသို့ ရွှေ့ရန် ရိုးရာ bitcoin လမ်းကြောင်းများကို အသုံးပြုသည်။ သီအိုရီအရပြောရလျှင် ဒါက ဖြစ်နိုင်သလား။

ကျွန်ုပ်၏မေးခွန်းသည် LN တွင်အနာဂတ်တွင်ထောင်ပေါင်းများစွာသောငွေပေးငွေယူ 100 ဖြစ်ပျက်နေသည်နှင့် blockchain တွင် "အလုပ်လုပ်ကြောင်းသက်သေ" မဟုတ်သေးသောကိစ္စရပ်ကိုကျွန်ုပ်၏မေးခွန်းသည်အမှန်တကယ်ဖြစ်သည်။ Layer 2 တွင် တစ်စုံတစ်ခု ပျက်ကွက်မည်မဟုတ်ကြောင်းနှင့် Layer 1 (blockchain) မှ အရာအားလုံးသည် ကပ်ဘေးတစ်ခု ပျက်ကွက်မှုကြောင့် Layer 2 တွင် ပြန်လည်ရောက်ရှိသွားမည်ဖြစ်သည်။ အားလုံးသည် Layer 2 တွင်ရုတ်တရက်ဆုံးရှုံးသွားသောရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာထုတ်ကုန်များ၊ ဝန်ဆောင်မှုများစသည်တို့ကိုရွေ့လျားသောငွေအကြောင်းပြောနေကြသော်လည်း Layer 1 မှတ်တမ်းများသည် blockchain သို့မရောက်နိုင်သောသန်းပေါင်းများစွာသော 0 အတည်ပြုငွေပေးချေမှုများကြောင့်နှောင့်နှေးသွားသည် စသည်တို့

ဒီတော့ ငွေနဲ့ပတ်သက်လာရင် Layer 2 ရှိတာက တကယ်ပဲ အသုံးဝင်သလား။ TCP IP နဲ့ လုပ်နိုင်တယ်ဆိုတာ ကျွန်တော်နားလည်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် bug တွေအပြည့်နဲ့ turing code အပြည့်နဲ့ ပိုက်ဆံနဲ့ အဲဒါက အလွှာ 7 ခု ဖြစ်နိုင်တယ်။ ဤအရာသည် မှန်ကန်နိုင်သလော သို့မဟုတ် ဤလူ့မောဟသည် ရလဒ်များကို ကြိုမမြင်နိုင်ပါ။

မင်းငါ့စိတ်တွေရှင်းသွားပြီ။ ကျေးဇူးပါ။

ကွင်းဆက်ချဲ့ခြင်းတွင် Noob များအတွက် ပိုမိုလွယ်ကူသည်။ သင့်ငွေကို ကွန်ရက်တွင် လော့ခ်ချခြင်း၊ ချန်နယ်များကို အဆက်မပြတ်ဖွင့်ခြင်းနှင့် ကွန်ရက်ထဲသို့ ပိုမိုသော့ခတ်ခြင်းသည် အဓိပ္ပာယ်မရှိပေ။ LN ရဲ့ အားသာချက်တွေက ဘာတွေလဲ ဆိုတော့ cons တွေပဲ မြင်တယ်။ အခြားသော cryptos များစွာဖြင့် ကျွန်ုပ်သည် ချက်ချင်းနီးပါး အခမဲ့ ပေးပို့နိုင်ပါသည်။ LN မှာ လိုအပ်နေတဲ့ ပိုက်ဆံတွေကို သော့ခတ်ဖို့ ငါ့ကို ဘာက လှုံ့ဆော်ပေးမလဲ။

ထက်မြက်သောစိတ်

ကျေးဇူးတင်ပါသည်! အဲဒါကိုရှင်းပြဘို့။ အခု Lightnight network ကို ပိုပြီး ရှင်းရှင်းလင်းလင်း နားလည်လာပါပြီ။

ထို့ကြောင့် သင်သည် lightning network မှတဆင့် ငွေပေးချေမှုများကို ပေးပို့နိုင်စေရန်အတွက် အခကြေးငွေမြင့်မားစွာဖြင့် အနည်းဆုံး ချန်နယ် 4-5 လိုင်းကို ဖွင့်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ Bitcoin Lightning Network ပိုက်ဆံအိတ်ကို ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ပြီး ချန်နယ်တစ်ခုဖွင့်ဖို့ $20 ပေးခဲ့ရပါတယ်။ နောင်တွင်လည်း အလားတူကိစ္စမျိုး ရှိဦးမည်လား။ ချန်နယ်တစ်ခုစီအတွက် $20? အဲဒါ တကယ်မြင့်တယ်။ တစ်စုံတစ်ယောက်က ငါ့ကို အလင်းပေးတယ်။ 😀

မှန်ကန်သော ဦးတည်ရာသို့ အရောင်းအ၀ယ်ပြုလုပ်ရန် ကြားခံများကို လှုံ့ဆော်ပေးသည့်အရာ။ ကြားခံများသည် ၎င်းတို့၏ ballance တွင် bitcoin အလုံအလောက်မရှိပါက မည်သို့နည်း။

မြတ်သော၊ တရားသူကြီး

မင်းရဲ့ KitTY ငါ့ကိုပြပါ။ ?

Lightning သည် အမွေအနှစ်ဘဏ္ဍာရေးစနစ်ကဲ့သို့ တူညီသောအချက်အချာနှင့် စကားပြောစနစ်ဟောင်းဖြစ်သည်။

ကွင်းဆက် LN သည် hackable နိုင်ပါသလား။

Lightening ကွန်ရက်နှင့် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုဆိုင်ရာ သင်၏ရိုးသား (အမြဲတမ်း) ရှင်းလင်းချက်များအတွက် ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ မင်းက ငါ့အတွေးတွေအတွက် လမ်းကြောင်းမှန်ကို ပဲ့ကိုင်ခဲ့တယ်။

LN ကို နားလည်မှု အားနည်းတယ်။ ဒီစာကြောင်းကို reddit မှာတွေ့ခဲ့တယ်၊ ဗဟုသုတပိုရှိတဲ့သူတစ်ယောက်က ဒီအချက်တွေကို ဒီလူက အမှန်တရားကို ဆုပ်ကိုင်ထားတယ်ဆိုရင် ရှင်းပြပေးနိုင်မလား။

- အရမ်းစိတ်မလှုပ်ရှားခင် မိုးကြိုးအကြောင်း အားလုံးကို သိထားပေးပါ။

အခြေခံအားဖြင့်၊ လူတိုင်းက ၎င်းကိုအသုံးပြုပြီးသောအခါတွင်သာ မိုးကြိုးသည် အတိုင်းအတာဖြေရှင်းချက်အဖြစ်သာ လုပ်ဆောင်သည်။ ၎င်းသည် အသုံးပြုသူမရှိ (စတင်သည့်နေရာ) နှင့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ လူတိုင်းအတွက် ကွာဟချက်ကို ပေါင်းကူးရန် နည်းလမ်းမရှိပါ။

သင်ငွေပေးချေရန်ကြိုးစားနေသော ကုဒ်သည် အော့ဖ်လိုင်းဖြစ်နေပါက၊ သင်ငွေပေးချေရန် လွယ်ကူမည်မဟုတ်ပါ။ သင်၏ချန်နယ်များကို ကန့်သတ်ပိတ်ပင်တားဆီးမှု ကွင်းဆက်တွင် သင်ဖြေရှင်းသည့်အခါ အခကြေးငွေများ ကောက်ခံဆဲဖြစ်သည်။

ပိုဆိုးသည်မှာ၊ ၎င်းတွင် သာမန်လူကို အသုံးပြုရန် တွန်းအားပေးမည့် အပေးအယူ အများအပြားရှိသည်။ ၎င်းသည် တစ်ကမ္ဘာလုံးအတိုင်းအတာဖြင့် ချက်ချင်းအသုံးမပြုခြင်းကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသည့် အားနည်းချက်များကို ချဲ့ထွင်ကာ ၎င်းကို ထိုအခြေအနေသို့ မရောက်အောင် တားဆီးနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ဤသည်မှာ-

1. ငွေပေးချေရန် အချိန်တိုင်း အွန်လိုင်းရှိရပါမည်။ သင်ငွေပေးချေလိုသူသည် ၎င်းတို့ကိုပေးဆောင်ရန်အတွက် သင့်အတွက် အွန်လိုင်းရှိရပါမည်။

2. အကယ်၍ သင်သည် အော့ဖ်လိုင်းတွင် အချိန်မှားသွားပြီး ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုရှိသော အချက်အချာကို အသုံးမပြုပါက၊ သင်မသိဘဲနှင့်ပင် ငွေပေးချေမှုမပြုပါက ငွေဆုံးရှုံးနိုင်သည်။

3. #2 ၏ဖြေရှင်းချက်မှာ ငွေဆုံးရှုံးခြင်းမှကာကွယ်ရန် "စောင့်ကြည့်သူများ" စာရင်းသွင်းရန်ဖြစ်သည်။ သာမာန်လူသည် ဂရုမစိုက်ဘဲ နားလည်သဘောပေါက်မည်မဟုတ်သည့်အပြင် ပေးဆောင်ရမည့် အခကြေးငွေ ပိုများသည်။ ဒါမှမဟုတ် လူတွေက ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကိုပဲ သုံးရတော့မယ်။

4. Lightning ကိုအသုံးပြုသူအသစ်နှစ်ဦးသည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုဗဟိုကိုအသုံးမပြုဘဲ အချင်းချင်းငွေပေးချေနိုင်မည်မဟုတ်သောကြောင့် ၎င်းတို့၏ချန်နယ်များ၏ဆန့်ကျင်ဘက်ဘက်တွင် ရန်ပုံငွေများကို သော့ခတ်မည်မဟုတ်ပါ။ ငွေကြေးထောက်ပံ့ထားသော ချန်နယ်များမရှိ = တစ်ဦးနှင့်တစ်ဦး ပေးချေ၍မရပါ။ ထို့ကြောင့်… အချက်အချာကျသည်။

5. အချက်အချာကျသောနေရာများကိုအသုံးပြုခြင်းသည်အခကြေးငွေဖြင့်လာလိမ့်မည်။ ၎င်းတို့သည် သင့်ကိုယ်စား ၎င်းတို့၏ အရင်းအနှီးကို အခကြေးငွေမယူဘဲ သော့ခတ်ထားမည်မဟုတ်ပါ။

6. စနစ်တစ်ခုလုံးသည် အစုလိုက်အပြုံလိုက် ပုံသေတိုက်ခိုက်မှုကို ခံနိုင်ရည်ရှိသည်။ Hubs များသည် အထူးသဖြင့် ထိခိုက်လွယ်သည်။

7. Lightning သည် ကြီးမားသောငွေပေးချေမှုများကို လမ်းကြောင်းလွဲပေးနိုင်မည်မဟုတ်ပါ (လမ်းကြောင်းမရှိပါ)။

8. Lightning အရောင်းအ၀ယ်များသည် ပုံမှန်အရောင်းအဝယ်များထက် ကြီးမားသည်။

9. Lightning node များသည် ချန်နယ်ပြည်နယ်များ၏ မှတ်တမ်းအပြည့်အစုံကို ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် မှတ်သားထားရပါမည်။ ၎င်းတို့ ဆုံးရှုံးပါက ၎င်းတို့သည် တိုက်ခိုက်မှုများကို ခံနိုင်ရည်ရှိပြီး အကြွေစေ့များ ဆုံးရှုံးနိုင်သည်။

10. တိုက်ခိုက်သူများသည် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင်အတွက် ကုန်ကျစရိတ်မရှိဘဲ အချိန်ကြာမြင့်စွာ (နာရီများစွာ) ချန်နယ်များ၏ ကွင်းဆက်တစ်လျှောက် မည်သည့်နေရာတွင်မဆို ရန်ပုံငွေများကို ကျပန်းသော့ခတ်နိုင်ပါသည်။

11. ကွန်ရက်သည် အသုံးပြုသူအား မြင်နိုင်သရွေ့ ခွဲခြား၍မရသော အကြောင်းပြချက်မရှိဘဲ အချို့သောအခြေအနေများအောက်တွင် ကျပန်းလုပ်ဆောင်နိုင်သည် (လမ်းကြောင်းမရှိပါ)။

ကမ္ဘာမြေပေါ်ရှိလူတိုင်း လျှပ်စီးလက်ခြင်း မရှိခြင်း နှင့် တိုက်ရိုက်သက်ဆိုင်သော ပြဿနာများ ၊

1. ရောင်းချသူများကို ပေးချေရန် လိုအပ်သော လက်လီရောင်းချသူကဲ့သို့ လက်လီရောင်းချသူကဲ့သို့ သေးငယ်သော ငွေပေးချေမှုများသည် Lightning ပေါ်တွင် လမ်းကြောင်းလွဲသွားမည်ဖြစ်ပြီး ငွေပေးချေမှုရင်းမြစ်(အသုံးပြုသူများ) နှင့် ၎င်းတို့၏ ဦးတည်ရာများ (လက်လီရောင်းချသူများ) အကြား ကွင်းဆက်ပြတ်တောက်သွားပါမည်။ ဆိုလိုသည်မှာ ချန်နယ်တိုင်းသည် လမ်းကြောင်းတစ်ခုသို့ "စီးဆင်းမည်" ဖြစ်ကာ အမှန်တကယ်အသုံးပြုခြင်းကို ပြန်လည်စတင်ရန်အတွက် ပြန်လည်အားဖြည့်ရန် လိုအပ်ပါသည်။

2. ချန်နယ်တိုင်းကို အားဖြည့်ခြင်းသည် အနည်းဆုံး onchain ငွေပေးငွေယူတစ်ခုဖြစ်ပြီး ဖြစ်နိုင်ချေ နှစ်ခုရှိသည်။ ၎င်းသည် တစ်လလျှင် နှစ်ကြိမ်ဖြစ်သွားပါက၊ 1mb blocks + segwit သည် သုံးစွဲသူ 4 သန်းကိုသာ ဝန်ဆောင်မှုပေးနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ အချို့သောခန့်မှန်းချက်များမှာ Bitcoin သည် သုံးစွဲသူ ၂-၃ သန်းရှိနေပြီဖြစ်သည်။

3. လျှပ်စီးကြောင်း၏ offchain အသုံးပြုမှု မည်သို့ပင်ရှိစေကာမူ Bitcoin သည် ၎င်း၏ကွန်ရက်လုံခြုံရေးအတွက် ပေးဆောင်ရန် လုံလောက်သော ငွေပေးငွေယူအခများ ရှိနေရပါမည်။ အနည်းဆုံးအခကြေးငွေအဆင့်ကို 1000 မှ 500000 သန်း အရောင်းအ၀ယ်ပြုလုပ်ခြင်းမှလွဲ၍၊ ၎င်းကို segwit 170mb ဖြင့် ~ သန်း 1 ဖြင့်သာ လွှဲပြောင်းပေးသည်...

ဒါဆို လူတွေက မင်းရဲ့ lightening wallet ကို hack လို့ရလား။ 14:15

အမှန်တကယ်တော့ ကျွန်တော် Andreas ကို လုံးဝသဘောမတူပါဘူး၊ ဒီကောင်လေးတွေရဲ့ ဗီဒီယိုဟာ "ထုတ်လုပ်မှုတန်ဖိုးမြင့်တယ်" မဟုတ်ပါဘူး၊ ကျွန်တော့်အတွက်တော့ LN က နောက်ကျပါတယ်။

ကြီးမားသောလုပ်ကွက်များသည် သတ္တုတူးဖော်ရေးကုန်ကျစရိတ်ကို တိုးစေမည်ဖြစ်သောကြောင့် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကို ဖြစ်ပေါ်စေမည်ဖြစ်သော်လည်း၊
1- ကျွန်ုပ်တို့သည် မိုင်းတွင်းကုန်ကျစရိတ်ကို ထိန်းသိမ်းထားသော်လည်း၊ ပြိုင်ဆိုင်မှုနှင့် လျှပ်စစ်ကုန်ကျစရိတ်နိမ့်ကျသောနေရာများသည် ၎င်း၏ hashpower ကို ဆက်လက်တိုးလာစေမည်ဖြစ်သောကြောင့် အခြားသူတို့၏ အမြတ်အစွန်းသည် မည်သို့နိမ့်ကျသည်နှင့် ၎င်းတို့၏ မီတာခထက်ပင် နိမ့်ပါးသွားသည်ကို အခြားသူများက မြင်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။
2- ဘလောက်အရွယ်အစား တိုးလာပါက အရောင်းအ၀ယ်ပိုများလာခြင်း၊ ကုန်ကျစရိတ်များကို လျော်ကြေးပေးပြီး အမြတ်များများပေးခြင်းတို့ကြောင့် ဖြစ်ပါသည်။

ကိစ္စသည် onchain နှင့် offchain မဟုတ်ဘဲ၊ ၎င်းသည် သီးသန့် offchain (လဲလှယ်မှုများအတွင်း အရောင်းအဝယ်များ) နှင့် public offchain (ဒုတိယအလွှာ) ဖြစ်သည်ဟုလည်း သင်ပြောခဲ့သည်။ ဒါဟာ ကောက်ရိုးလူသား မှားယွင်းမှုပါ။ ဟုတ်ပါသည်၊ ယခုခေတ်ပွဲစားများသည် အရောင်းအ၀ယ်အများစုကို လုပ်ဆောင်နေကြသော်လည်း ၎င်းသည် cryptocurrencies ၏ရည်ရွယ်ချက်မဟုတ်ကြောင်း၊ အနာဂတ်တွင် ပြောင်းလဲလာမည်ဖြစ်သည်။

နှစ် 2 ခန့်ကတည်းက P30P သည် အရောင်းအ၀ယ်လမ်းကြောင်းကို လမ်းကြောင်းပေးရန်အတွက် ဖြေရှင်းချက်မရှိသေးပါ။ ငွေဖြစ်လွယ်မှုလမ်းကြောင်းများ သည် ငွေပေးငွေယူတိုင်းနှင့် ကွဲပြားပြီး သင့်မတိုင်မီ တစ်စုံတစ်ဦးမှ ချန်နယ်တစ်ခု၏ ငွေဖြစ်လွယ်မှုကို အသုံးပြုပါက သင့်၏ ပျက်ကွက်နိုင်သောကြောင့် ၎င်းသည် အင်တာနက်ထက် ပိုမိုရှုပ်ထွေးပါသည်။ ဖြေရှင်းချက်မရှိပါက ယုံကြည်စိတ်ချရသော ကြားခံများ (အင်တာနက်အသုံးပြုမှုများကဲ့သို့) လိုအပ်ပါသည်။ ဒါဟာ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချရေးရဲ့ နောက်ပြန်ဆုတ်တဲ့ခြေလှမ်းတစ်ခုပါ။

Routing က ပြဿနာတစ်ခုပါ။ ဖြေရှင်းချက်တစ်ခုမဟုတ်ပါ ( bitcoin ၏ p2p ကွန်ရက်သည် ပိုကောင်းနေပြီ၊ အဘယ်ကြောင့် မကောင်းသောအရာများသို့ ပြန်သွားသနည်း။) ငွေပေးချေမှုလမ်းကြောင်းများတွင် ငွေစုခြင်းသည် ပြဿနာတစ်ခုဖြစ်သည် (မည်သည့်ကုမ္ပဏီမှ ငွေကို ချန်နယ်များတွင် ထည့်ထားမည်မဟုတ်ပါ၊ စွန့်စားရမှု မြင့်မားသည်)၊ လိုင်းဖွင့်ခြင်းနှင့် ပိတ်ခြင်းသည် နှေးကွေးပြီး စျေးကြီးပြီး ပြဿနာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဤအန္တရာယ်များနှင့် ပြဿနာများအားလုံးကို မပါဘဲ အဘယ်ကြောင့် အမြန် onchain alt ကို အသုံးမပြုသနည်း။ .။

Andreas၊ မင်းရဲ့ဗီဒီယိုတွေကို ငါအရမ်းကြိုက်တယ်။ သင့်ကိုယ်သင် အလွန်ကောင်းမွန်စွာဖော်ပြပြီး အရာအားလုံးသည် ရှင်းလင်းပြတ်သားသည်။ မင်းအရာတွေအပေါ် မင်းရဲ့ထင်မြင်ယူဆချက်တွေကို ပေးပြီးတော့ "ဒါက ဒီပုံစံဖြစ်ပြီး တခြားအရာအားလုံးက မှားနေတယ်" လို့ မပြောရတာကိုလည်း နှစ်သက်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် အင်တာနက်က "ပွင့်လင်းတယ်" လို့ထင်တာနဲ့ လူတွေက သူတို့လိုချင်တာကို လွတ်လွတ်လပ်လပ်လုပ်နိုင်ဖို့က တွန်းအားပေးနေတယ်။ မင်းအဲဒါကို တကယ်ယုံဖို့ ငါယုံဖို့ခက်တယ်။

ဖမ်းယူပါ… ကျေးဇူးတင်ပါတယ် Andreas!

100 သို့မဟုတ် ထို့ထက် ပိုသော ဆန္ဒမဲများ အဘယ်ကြောင့် ရှိသည်ကို ကျွန်ုပ် နားမလည်ပါ။ မင်းရဲ့ ဆင်ခြေတွေက ဘာတွေလဲ။