Qual é a sua opinião sobre gráficos acíclicos direcionados (DAGs) e se eles podem alcançar o mesmo nível de descentralização, segurança e resistência à censura? Os DAGs não são vaporware, mas os projetos de criptomoeda que os utilizam empregam principalmente mecanismos de consenso de prova de participação (PoS) ou prova de autoridade, que ainda não podem ser comparados a prova de trabalho (PoW) porque ainda não foram testados na mesma escala. PoW em Bitcoin, com custo termodinâmico, será difícil de substituir. Embora a IOTA empregue um mecanismo do tipo PoW, eles tecnicamente usam prova de autoridade porque a IOTA atualmente depende de um nó “Coordenador” especial, executado por sua Fundação, para verificar todas as transações; se eles fossem desligá-lo hoje, não temos ideia se os outros 'subnós' seriam capazes de manter seu nível atual de segurança. Podemos começar a fazer comparações reais quando não estiver mais centralizado.

Esta é uma pergunta da sessão de perguntas e respostas ao vivo exclusiva para patronos que ocorreu em 27 de janeiro de 2018. Se você deseja acesso antecipado às palestras e a chance de participar das perguntas e respostas mensais ao vivo com Andreas, torne-se um patrono: https://www. patreon.com/aantonop

RELACIONADO:
Altcoins e o debate sobre escala – https://youtu.be/slbpdW-H3yk
As altcoins ameaçam substituir o bitcoin? – https://youtu.be/w-V_5EWyU5c
Os ritos de passagem escalonados – https://youtu.be/rZi86_ovB3Y
Dimensionamento, confiança e compensações – https://youtu.be/vCxmHwqyJWU
Dimensionando sistemas complexos – https://youtu.be/dm9m1oQr6Ks
Compensações de governança em sistemas descentralizados – https://youtu.be/dtwaW79Fj7c
Governança e mercado de taxas de transação – https://youtu.be/gdknUUVOdHU
Código imparável – https://youtu.be/AQx3E3F8Kz4
Todos nós começamos como críticos – https://youtu.be/-jvefuVRwYA
Por que executar um nó é importante – https://youtu.be/oX0Yrv-6jVs
A nova ciência experimental dos algoritmos de consenso – https://youtu.be/6N5XlU7Iajk
Segurança em prova de trabalho vs. prova de aposta – https://youtu.be/dstjlfW4-g8
Prova de Trabalho (PoW), Prova de Participação (PoS), Prova de Participação Delegada (DPoS) – https://youtu.be/3W_3AQrQEOM
Consenso com oráculos descentralizados e variáveis ​​do mundo real – https://youtu.be/8bYmK6sZL00
Ativos intrínsecos versus extrínsecos – https://youtu.be/KDtfFNZy9xg
O que é mineração? – https://youtu.be/t4p4iMqmxbQ
Consumo de energia – https://youtu.be/2T0OUIW89II
Energia solar e mineração no espaço – https://youtu.be/cusakcpa8AM
Qual é a maior ameaça? – https://youtu.be/1-XUbH1F0Os
Imutabilidade e Prova de Trabalho: O Monumento Digital em Escala Planetária – https://youtu.be/rsLrJp6cLf4
Bitcoin: “Falha na escala” – https://youtu.be/bFOFqNKKns0
Ethereum, ICOs e ciência de foguetes – https://youtu.be/OWI5-AVndgk
O Leão e o Tubarão: Evolução Divergente na Criptomoeda – https://youtu.be/d0x6CtD8iq4

Andreas M. Antonopoulos é um tecnólogo e empresário serial que se tornou uma das figuras mais conhecidas e respeitadas do bitcoin.

Siga no Twitter: @aantonop https://twitter.com/aantonop
Site: https://antonopoulos.com/

Ele é autor de dois livros: “Mastering Bitcoin”, publicado pela O'Reilly Media e considerado o melhor guia técnico para bitcoin; “The Internet of Money”, um livro sobre por que o bitcoin é importante.

A INTERNET DO DINHEIRO, v1: https://www.amazon.co.uk/Internet-Money-collection-Andreas-Antonopoulos/dp/1537000454/ref=asap_bc?ie=UTF8

[NOVO] A INTERNET DO DINHEIRO, v2: https://www.amazon.com/Internet-Money-Andreas-M-Antonopoulos/dp/194791006X/ref=asap_bc?ie=UTF8

DOMINANDO BITCOIN: https://www.amazon.co.uk/Mastering-Bitcoin-Unlocking-Digital-Cryptocurrencies/dp/1449374042

[NOVO] MASTERING BITCOIN, 2ª edição: https://www.amazon.com/Mastering-Bitcoin-Programming-Open-Blockchain/dp/1491954388

Inscreva-se no canal para saber mais sobre Bitcoin e blockchains abertos!

Música: “Unbounded” de Orfan (https://www.facebook.com/Orfan/)
Outros gráficos: Phneep (http://www.phneep.com/)
Outra Arte: Rock Barcellos (http://www.rockincomics.com.br/)

fonte

ARTIGOS RELACIONADOSMais do autor

33 COMENTÁRIOS

  1. Como a mineração com ASICs é descentralizada, muito poucas empresas são capazes de fabricar dispositivos ASIC de última geração, então, se eu possuir essa empresa, não venderei chips muito lucrativos para outra pessoa para obter mais lucro com os chips que produzo OU se eu quiser destruir bitcoin (se eu for do governo chinês ou dos EUA, por exemplo) vou proibir/confiscar esses chips, então destruirei esta rede e o dinheiro grátis de todos e vou deixá-los usar meu shitUSD. Eu sei que existe alternativa – IOTA, Maidsafe, algo assim, mas PoW não é seu futuro, é um beco sem saída.

  4. @aantonop, sinto muito, mas você precisa se familiarizar com a tecnologia. DAG, especialmente o Tangle, é uma abordagem distribuída completamente diferente em comparação com o sistema de mineração não apenas lento, mas centralizado, com recursos de hashing junto com a antiga metodologia de prova de trabalho. Esta é uma tecnologia completamente diferente que nem você entende, aparentemente.
    Até o próprio Bitcoin foi centralizado por um período de tempo. Por favor, eduque-se, Andreas, antes de fazer um discurso mundial ao vivo na próxima vez.
    Obrigado e desejo tudo de bom para você!

  5. Mesmo que os DAGs nunca correspondam ao blockchain em alguns aspectos ideológicos, do ponto de vista infraestrutural/industrial as compensações valem a pena, pois proporcionam melhor escalabilidade e consomem menos energia. E usando o mesmo argumento sobre blockchain e escalabilidade à medida que a tecnologia evolui, por que você não diria a mesma coisa sobre DAGs e descentralização?

  6. a prova de trabalho já falha: 3 ppools mandam no bitcoin. eles podem conspirar e começar a gastar em dobro a qualquer momento. mesmo dpos com mais descentralização são melhores porque 3 pools haha ​​precisamos de mais descentralização.. nada menos que .bitcoin é centralizado pra caralho. isto é ainda pior porque os bancos

  7. Bitcoin é muito mais centralizado do que o POW mais comum (como Ethereum). Está sendo controlado por 8 mineradores principais, enquanto o Ethereum pelo menos tem muito mais.

    Embora o IOTA esteja centralizado, também pode ser muito melhor do que o Ethereum. Portanto, o seu exemplo do Bitcoin está completamente errado. Ethereum é um exemplo muito melhor.

  9. Por favor, verifique Radix Andreas. Novo algoritmo de consenso, 7 anos em desenvolvimento, moeda escalável, rápida e estável, privacidade, dapps e execução até mesmo em Raspberry Pi. Ah, e como bônus você pode criar seus próprios cartões de crédito que funcionam em qualquer lugar do mundo com pos existentes.

  11. Quando se trata de DAG, as pessoas esquecem de mencionar Byteball, embora provavelmente seja a implementação de DAG mais completa e rica em recursos, com lindas carteiras GUI multiplataforma, contatos inteligentes, ativos personalizados, ativos privados, bots de bate-papo e muito mais. Longe de vaporware.

  12. Vamos todos esperar para ver quando o IOTA completa 9 anos e vamos ter essa discussão novamente. O Bitcoin e o blockchain têm uma boa vantagem inicial, mas parece que o Bitcoin precisa aprender novos truques para permanecer no jogo. Se o Bitcoin e o Blockchain existissem há tanto tempo quanto o IOTA. Qual seria a sua perspectiva sobre o Bitcoin e o blockchain, seria uma comparação/julgamento muito melhor.

  14. Todo mundo precisa relaxar um pouco. IOTA ainda está em Beta. Veremos se funciona ou não. Mas o BTC e o ETH não eram perfeitos quando começaram. Tudo contribui para a inovação.

    Não importa qual moeda em particular tem melhor desempenho. O que realmente importa é que não há caminho de volta. O poder está mudando de lado. Estamos em um ponto de inflexão e isso será ENORME. Nós fazemos parte disso.

    Seja IOTA, BTC ou ETH… o futuro parece ótimo! Aproveitem o passeio, rapazes!

  23. A maioria dos DAGs utiliza votação ponderada, ou algo semelhante, para resolução de conflitos. Semelhante aos bancos de dados distribuídos NoSQL. Os bancos não usam banco de dados NoSQL para gerenciar a moeda exatamente por esses motivos. Bancos de dados ACID centralizados são ideais para gerenciamento de dinheiro. O PoW encadeia as transações de forma única, tornando-o ideal para um protocolo de rede pública adversário e remove aquelas desagradáveis ​​condições de corrida de casos extremos.

  26. Você é uma pessoa muito inteligente, mas se esquece de algo muito importante em relação ao IOTA: não se trata apenas de DLT, mas de uma mudança de paradigma na ciência da computação. Com IOTA falamos sobre computação ternária, trits, qubits. Ou seja, outro nível de ciência da computação e não apenas um software DLT.

  28. IOTA usa prova de trabalho, então não sei por que você está tentando substituí-la.

    Sobre o coordenador: Sim, com o coordenador o iota é um tanto centralizado. Mas o que é necessário para removê-lo é simplesmente que a rede seja grande o suficiente para ter poder de hashing suficiente para que um ataque de 51% se torne impossível.
    Eles estão fazendo simulações para ver quanto é necessário e com base nisso determinarão quando desligá-lo.
    O coordenador limita o emaranhado a cerca de 1000tps, então ele precisa ser desligado em algum momento para liberar o verdadeiro potencial do emaranhado. Não há razão para colocá-lo no lugar depois de um certo ponto. Mas removê-lo muito cedo pode colocar em risco os fundos dos usuários e ninguém quer isso.

    Alguns pools de mineração de bitcoin tiveram mais de 51% do poder de mineração em algum momento, o que é ainda mais centralizado do que o coordenador.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor, escreva seu comentário!
Digite seu nome aqui