Perguntas e respostas sobre Bitcoin: estatísticas de distribuição de riqueza

É chamada de distribuição de Pareto, uma lei que ocorre naturalmente e que existe na natureza através de qualquer meio de produção ou valor. É essencialmente o que Marx errou sobre o capitalismo. Popularizado recentemente pelo psicólogo Jordan B. Peterson (links de vídeo e wiki abaixo).

https://en.wikipedia.org/wiki/Pareto_distribution
https://youtu.be/TcEWRykSgwE

Ok, endereços acordados não são pessoas. E quanto ao blockchain steem exibindo a disparidade de riqueza onde as contas representam pessoas (raramente comunidades).

Você se usou como caso de uso para o número de endereços que um usuário pode usar em um determinado período. Você tem algum dado quantitativo que mostre quantos indivíduos vivenciam uma jornada do usuário semelhante à sua?

É incrível ouvir você explicar essa falácia sobre o bitcoin

quais são as melhores faculdades para aprender Block chain?

saudações sou um entusiasta das criptomoedas que acompanho desde 2010 sou da Venezuela quando o presidente inciou o petróleo senti muita emoção e porque senti que de uma forma ou de outra nosso país entraria na rede da cadeia de blocos . GOSTARIA DE CONFERIR SUA OPINIÃO SOBRE A PETRO VENEZUELANA? como solução para o ataque de dor de dois dias e para a crise económica em que vivemos? e suas sugestões sobre isso

Acho que no final ele esqueceu de enfatizar que está falando sobre hacks nessas exchanges que concentram endereços de carteiras e não na própria rede bitcoin, que está apenas ameaçada pelo improvável ataque de 51%. essas exchanges que concentram carteiras em contas de custódia não são mineradores validando a rede. Então, quando ele diz quando o ataque acontecerá, ele se refere à exchange que depende da criptografia convencional e não da segurança de consenso do blockchain.

Há um problema quando os endereços contêm pequenas quantidades de Bitcoin porque as taxas de transação são determinadas pela quantidade de dados que a transação envia. Uma transação combinando, digamos, dez endereços com pequenas quantias para enviar uma quantia maior terá uma taxa de transação muito maior, correto? Com essas altas taxas de transação no núcleo do Bitcoin, eles efetivamente congelaram os endereços com pequenas quantias porque a taxa de transação para enviá-los é uma porcentagem muito alta do valor.

Aqui está como vejo o problema de escalabilidade.

Cada transação eventualmente precisará ser processada no blockchain. Você pode tentar encontrar maneiras de fazer as coisas fora da cadeia. Mas eventualmente você precisará inserir essas transações na cadeia.

Se o bitcoin se tornar uma moeda amplamente utilizada, isso significará milhões e milhões de transações a cada hora, todos os dias.

E assim, cada nó da cadeia precisará ser capaz de processar esses milhões e milhões de transações a cada hora. Se você acha que um dia eles terão laptops descentralizados e mineradores domésticos descentralizados, acho que você está delirando. O Bitcoin é praticamente insustentável como moeda amplamente aceita.

Andreas arrasa mais uma vez.

E assim por diante, no mundo não criptográfico, 99% do dinheiro está nas mãos de 1% das pessoas mais ricas. Então, qual é o objetivo?

Αντρίκο με όλο τον σεβασμό καλό το παραμύθι αλλά δεν έχει δράκο

Ainda bem que tenho todos os meus em um Ledger Nano S 🙂

Obrigado por tudo que você faz, Andreas !!!

Como essas centenas de endereços realmente pequenos fazem sentido se as taxas são tão altas? O que estou perdendo??

Andreas, você já pensou em apresentar os desenvolvedores do Bitcoin? Quão próximos eles estão do Blockstream?

Gosto de como você explica as coisas. Muito fácil de entender. Eu aprecio o canal. Obrigado

Ótimo vídeo aantonop, concordo totalmente com você quando diz que é uma questão de quando, não se. Uma pergunta para você, você poderia me ajudar a decidir se devo investir neste ICO de cartão de débito criptográfico. Parece o próximo Monaco ou TenX. Eu ficaria feliz se chegasse à metade do preço que Mônaco alcançou um mês após o lançamento. Avise. Aqui está o link para a página deles

se é anonimato, como diabos eles podem fazer uma estatística

vale a pena alguém ter a ideia de acumular essas micro carteiras com menos de alguns dólares. Juntos, devem haver milhões de dólares desperdiçados.

Nossa, essas reclamações sobre a distribuição de riqueza do bitcoin que você ouve são de perdedores que não chegaram cedo o suficiente e agora não podem pagar um bitcoin inteiro. Então eles reclamam disso, não entendendo que a alta divisibilidade significa que todos podem ter um lugar à mesa, se quiserem. O fato é que eles podem parar de reclamar e comprar qualquer fração de bitcoin que puderem pagar agora, mas em vez disso, preferem bater porque não são eles que ganham.

Por favor, continue com esses ótimos vídeos, senhor, e obrigado por sua dedicação.

Parece que o governo precisa entrar lá e distribuir as moedas para aqueles que têm menos…..;)

A distribuição de riqueza no Bitcoin provavelmente refletirá a distribuição de riqueza no mundo real. As criptomoedas são apenas sistemas. Podem remover da equação as partes habitualmente imorais (por exemplo, bancos, governo central), e isto terá obviamente algum efeito positivo, mas não alteram o nosso ambiente ético humano, os nossos objectivos financeiros pessoais, etc. em comparação com uma minoria que é relativamente rica. A distribuição do Bitcoin refletirá isso, até que algo mude no nível ético mais profundo.

Wtf… Como alguém hackearia uma exchange? Como o hacker adivinharia as chaves? Como ele conseguiria as 24 palavras da semente? Qualquer um?

Sim, boa sorte ao mover esses <1$ com o estado do bitcoin no momento

E daí se a rede for destruída? (EMP, por exemplo), então estaremos todos de volta à estaca zero, negociando vários itens físicos com um valor monetário correspondente... algo a considerar. Então, poderia presumir-se que as pessoas que acumularam os metais e pedras preciosas mais preciosos terão mais poder e influência, o que não é muito diferente do que é agora.

A riqueza não é distribuída igualmente em nenhuma sociedade. É por isso que o trabalho de Andreas é tão importante. Para permitir que o cara comum aprenda sobre o bitcoin para que o equilíbrio possa ser restaurado. Eu realmente espero que os países pobres aprendam sobre o bitcoin mais rápido do que os países ricos.

parafuso coinbase, use gemini

Olá Andréas. Trabalhamos juntos na Nemertes em 2009. Fico feliz em ver que seu novo caminho deu certo para você e um vídeo realmente interessante!

1 endereço pode ser associado a várias pessoas (ex. exchanges/multisig)
muitos endereços podem ser associados a uma única pessoa (ex. carteiras HD)

Essas estatísticas são basicamente inúteis, a menos que você queira espalhar desinformação.

Esta questão não tem tanto a ver com uma nova distribuição de riqueza, mas sim com a transferência da riqueza para as mãos de um novo grupo criativo disruptivo.

Por que não podemos analisar as carteiras que compõem o valor de 1% de Bitocin no topo e os X% das carteiras que contêm menos de US$ 1-2, já que isso geralmente vem do pó ou simplesmente não é estatisticamente significativo?

Você tem pó utxo? Isso não te incomoda?

Qualquer esforço humano resulta numa distribuição desigual, dado o facto de os próprios humanos não serem iguais entre si. A maioria das pessoas que possuem milhares de bitcoins são aquelas que acreditaram nisso desde o início. Isso arriscou seu dinheiro em algum projeto estranho na internet com o qual ninguém se importava. Agora, quando se tornou um grande sucesso, todos querem uma parte dele e reclamam que não têm tanto quanto os primeiros adotantes. Ninguém reclamaria da distribuição desigual se o projeto Bitcoin falhasse.

A distribuição de riqueza só é um problema se puder ser abusada. Eu realmente não vejo isso com o Bitcoin, mas o que eu sei?

Cada vez que você seleciona receber em sua carteira (ou seja, Ledger Nano), ele cria um novo endereço.
Portanto, qualquer pessoa com, digamos, 10 Bitcoins que os tenha comprado em pequenos lotes no último ano poderia facilmente ter de 20 a 40 endereços.
É a magia do software de carteira que compila todas essas pequenas quantias em cada endereço e exibe o valor total.

Teria sido bom para Andreas especificar que uma carteira ou servidor individual poderia ser hackeado e as chaves privadas ganhariam acesso, mas NÃO a própria rede Bitcoin – para alguém ignorante, isso é muito importante

Simplesmente dizer que as exchanges têm uma pequena quantidade de endereços bitcoin não justifica completamente um argumento contra a estatística. Há um enorme nível de desigualdade com o Bitcoin neste momento, isso é apenas um facto. Fingir que isto é diferente dos magnatas do petróleo que chegaram no início do século XIX é uma informação ingénua e perigosa de espalhar.

é sempre sobre os números…. meio triste…que as estatísticas nem sempre refletem a realidade..

Desculpe, ainda não estou no lado técnico, então uma pergunta:
Como a Coinbase (ou uma exchange similar) redistribui os Bitcoins de seus clientes, tendo muito menos endereços de criptomoedas? Basicamente, eles têm controle sobre essa distribuição, ou seja, eles mantêm os registros (extras), qual é o tamanho da parte da carteira que cada conta específica possui?

Mal posso esperar que a coinbase seja substituída por uma empresa ética.

Não posso acreditar no conhecimento que você tem sobre economia, dinheiro e tecnologia Blockchain. Você continua me impressionando com seu conhecimento.

então uma carteira erc20 tem muitos endereços? peço desculpas, sou muito novo no Blockchain.

Acho que sua resposta à primeira pergunta mostra um problema intrínseco com o Bitcoin tal como está atualmente. Se eu tiver muitos trocos físicos, posso juntá-los e gastá-los como uma quantia ou depositá-los em um número total. Com o Bitcoin, seus endereços de 75 centavos ficam efetivamente inutilizáveis, uma vez que as taxas de transferência para a rede são extraordinariamente altas para pequenas transações. Por favor comente? Obrigado Andréas.

A distribuição da riqueza é desigual… em todo o lado.

??

🙂 outro ótimo vídeo