Perguntas e respostas sobre Bitcoin: por que sou contra ETFs

que tal um ETF como o Vaneck, onde eles realmente possuem BTC?

Manipulação de preços de ETF = "paper bitcoin" como prata e ouro

O lado bom é que, após a inevitável perda de fundos do nível gox, os investidores institucionais não chegarão perto do Bitcoin novamente.

Quando você vê maximalistas do BTC como Tone Vays e Jimmy Song implorando por mais regulamentações por parte dos governos e implorando pela entrada de Wallstreet – cara, todos os seus alarmes deveriam estar tocando. Será que isso ainda é o BTC que Satoshi estava pensando?
Para mim, o BTC sempre foi “contra regulamentações governamentais” e “contra banqueiros e Wallstreet”.
E por que esses novos maximalistas do BTC de repente estão contra um cara como Andreas?
Hmm…talvez esses novos maximalistas do BTC estejam trabalhando para o outro lado….. Contra-revolucionário.

Alguém criou o conceito de uma moeda mutualista "Proudhon"?

Bravo!

oi falando sobre os ETFs, seus comentários são sobre esses fundos ETFs tendo uma grande influência no futuro do Bitcoin, esses ETFs podem ou não conter bitcoins reais nesses fundos, mesmo se houver um milhão de Bitcoins, por que eles teriam mais o que dizer do que dizer uma pessoa segurando, digamos, 10 bitcoins? eles estariam executando um milhão de nós de bitcoin??? para que eles possam ter um milhão de votos? executando o software de nó de sua escolha? para apoiar sua linha de pensamento ?? estou faltando alguma coisa aqui?

Olá Andreas, acho que você está completamente certo. Todas estas tentativas de combater a natureza intrínseca do portador dos ativos digitais são prejudiciais à saúde do ecossistema. Acho que o problema é que as criptomoedas não apenas eliminam a necessidade de terceiros, mas também as tornam incompatíveis com o sistema. No mundo de hoje, que se baseia na especialização, isso cria muitos problemas para os usuários que não são capazes de lidar com a tecnologia de forma independente. Penso que uma “solução” para a situação deve ser abraçar a natureza do portador dos ativos digitais e não combatê-la (os ETF estão essencialmente a combatê-la: estão a fazer o novo à maneira antiga) e uma “solução” deve ser de natureza criptográfica.

Pelo menos no curto e médio prazo, os ETFs não simplesmente tornariam o bitcoin mais legítimo entre os crentes “não tão completamente”?

Outro grande problema potencial é o monumental risco de segurança representado por uma agregação tão grande de bitcoins num fundo centralizado. Já ouviu falar em MT Gox? Se você acha que as pessoas estão céticas em confiar no protocolo Bitcoin tal como está agora, imagine o quão pior será depois que um fundo for hackeado, deixando investidores de varejo e institucionais queimados, sem nenhum recurso para recuperar seus fundos.

isso é contraditório com o que o Bitcoin representa, esse será o fim de uma criptomoeda digital como Satoshi imaginou

novamente, precisamos apenas de adoção em massa, mais redes relâmpago, aplicativos fáceis de usar,…

(a ganância é o elefante na sala)

imagine que um fundo de bitcoin perca a chave privada?

A questão é quanto o fundo está disposto a pagar pelo bitcoin que precisará manter? Isto é um incentivo para os HODLers continuarem HOLDing.

Obrigado Andréas!

Independentemente do potencial da criptomoeda, certifique-se de fazer sua própria diligência em diferentes ativos criptográficos, para que você tome sua própria decisão de investimento.

eu concordo totalmente com você. bitcoin não precisa de um ETF. eu sempre me pergunto sobre isso. não acho que deveríamos pressionar o BTC no mercado de ações. centralizou tudo totalmente. minha opinião sinceramente jr sobre criptos mundiais emocionantes

ETF é como vender sua liberdade, é como andar em círculo, como acender a luz, é só o quintal

disseram-nos que sem baleias nada importa!!

Ótimo vídeo

Se os ETFs são realmente tão ruins quanto você pensa, então eles são ataques. E o Bitcoin não seria Bitcoin sem ataques. Bitcoin requer ataques, ou Bitcoin não seria Bitcoin.

Em retrospecto, um ETF sempre aconteceria. Se o ETF estragar o Bitcoin, isso significará que uma criptomoeda aberta, sem fronteiras, descentralizada e baseada em consenso não poderá existir.

Como sempre, haverá desenvolvimentos pós-ETF que são imprevistos. Só porque você acha que os ETFs são ruins para o Bitcoin, isso não significa que eles serão realmente ruins para o Bitcoin. Em retrospecto, o controverso fork do Bcash, que muitos consideram uma coisa ruim, também tem sido bom para o Bitcoin.

Traga os ETFs. É apenas a natureza seguindo seu curso.

O BTC não é prova de trabalho? Por que eles têm mais poder de voto então? Achei que os mineiros tinham o poder de voto, não os titulares?

Por que tão poucas visualizações!?

A criptografia é uma fraude inflada com dinheiro falso (tether), não tocarei na criptografia até que a corda entre em colapso

A perspectiva chave para enquadrar isto é esta: não é que poucas pessoas deixem de considerar isso – a maioria (realisticamente neste momento) são especuladores de curto prazo, gananciosos e NÃO hodlers de longo prazo. portanto, não é do seu interesse e, posteriormente, do seu alcance. o que significa que na verdade não é uma falta de consideração, mas sim deliberada. desalinhamento de visão, conseqüentemente motivação e intenções em última análise.

Os ETFs são como uma sanguessuga presa ao corpo do Bitcoin…

Acertou em cheio... como sempre.

a principal razão pela qual as pessoas odeiam o Bitcoin é a mesma razão pela qual as pessoas odiavam a Internet em meados dos anos 90. Você não pode gostar de algo que não entende. Isso mantém muitas pessoas fora disso. Acredito que o ETF atrairá as pessoas, uma vez que nenhuma criptografia (carteiras, chaves, segurança…) está em jogo para confundi-las. ETF é uma coisa boa de curto prazo… é uma ferramenta de treinamento para adoção, gosto e não gosto

Parece que estamos indo exatamente na direção oposta à que Satoshi pretendia que fôssemos... implorando por aceitação institucional e dando o poder aos mesmos poucos, em vez de devolver o poder ao povo.

Se os ETFs precisarem de serviços de custódia institucional, a decisão de setembro da SEC deverá ser negativa. Existem simplesmente poucos, se é que existem, olhando para as ofertas, no mercado no momento. Ainda estamos esperando e conversando com os fornecedores normais e eles não estão tecnicamente preparados. Não só isso, mas o risco ainda é demasiado elevado para que eles e as companhias de seguros possam segurar os activos para que os custodiantes e depositários se sintam confortáveis. Na verdade – o serviço ganharia escala e velocidade, mas não o ATM. Portanto, isso deveria me sugerir que a permissão de ETFs ainda está mais adiantada do que setembro?

se o ETF não apenas detém bitcoins, mas também os negocia por moeda fiduciária; estabilizaria a volatilidade, o que seria uma coisa boa

mas não tenho ideia se o ETF vai de fato negociar bitcoins ou se apenas os mantém

não precisamos de ETF
SOMOS OS INVESTIDORES INSTITUCIONAIS
FODA-SE WALL STREET, DEIXE-OS APODERAR

estou muito feliz por ter encontrado esse canal. obrigado e por favor nunca pare 🙂

Bem falado como sempre aantonop!

Olá, Andreas, se o comprador do ETF vender seu ETF, os gestores de fundos também vendem essa parte do Bitcoin?

É claro que um ETF pode causar um enorme interesse e legitimar o bitcoin para muitos que de outra forma não teriam se incomodado em aprender todos os seus aspectos técnicos. Mais tarde, esses proprietários de ações de ETF aprenderão que não precisam nem querem um intermediário para manter seus bitcoins. Talvez este seja o primeiro passo na educação do público em geral.