Palavras-chave/frases: Problemas de governança que permitiram que os céticos da mídia se apegassem às falhas dos sistemas descentralizados. A descentralização não é um booleano, é um intervalo. É muito mais descentralizado do que qualquer coisa que construímos antes, incluindo sua governança? Sim. Você não notará que desenvolvedores e mineradores realmente não têm controle para efetuar mudanças até que algo dê errado, até que haja um problema altamente controverso. Eles podem querer oferecer uma solução direta, direta e simples, mas o sistema não os deixa fazer isso. Os desenvolvedores líderes podem tomar decisões limitadas sobre o que incluir no código, mas com blockchains você pode ter opiniões ou continuar ganhando dinheiro; se suas opiniões ficarem muito fortes, você para de ganhar dinheiro. A governança nesses sistemas é complicada porque, ao fazer essas compensações explícitas, obtemos liberdade. Se você quer ter soluções rápidas/simples/fáceis, elegerá um ditador. Os trens podem chegar no horário, mas o destino pode ser um campo de extermínio, uma operação eficiente para matar pessoas. A democracia é incrivelmente ineficiente, mas nós a praticamos de qualquer maneira porque apreciamos as compensações que ela nos oferece: auto-expressão; autodeterminação; liberdade de associação, de religião, de consciência. A governança em sistemas centrados em rede está aberta ao acesso sem permissão e à inovação, sistemas que exibem um alto grau de autonomia e resistência à censura. O preço que pagamos é que nossos debates são barulhentos, confusos e às vezes não terminam, porque não há uma autoridade centralizada para filtrar as opiniões de todos; é assim que as corporações e os governos funcionam. Nós tentamos isso, e se queremos esse tipo de dinheiro, temos esse tipo de dinheiro. O ponto principal é que isso não é um acidente, é uma troca explícita: a eficiência é o preço que pagamos para comprar a liberdade. Pagarei esse preço porque posso aplicar otimização de engenharia à eficiência; Bitcoin e Ethereum foram as primeiras vezes em que pude aplicar otimização de engenharia à liberdade.

Isso faz parte de uma palestra que aconteceu em 18 de setembro de 2016 para o encontro Silicon Valley Ethereum no Institute For The Future em Palo Alto, Califórnia: https://www.meetup.com/EthereumSiliconValley/events/233988744/

RELACIONADO:
Oeste vs. Leste: O Equilíbrio Consensual de Poder –

Os mineiros controlam o consenso? – https://www.youtube.com/watch?v=uzwxewJipHI

Andreas M. Antonopoulos é um tecnólogo e empreendedor serial que se tornou uma das figuras mais conhecidas e respeitadas do bitcoin.

Siga no Twitter: @aantonop https://twitter.com/aantonop
Site: https://antonopoulos.com/

Ele é autor de dois livros: “Mastering Bitcoin”, publicado pela O'Reilly Media e considerado o melhor guia técnico para bitcoin; “The Internet of Money”, um livro sobre por que o bitcoin é importante.

A INTERNET DO DINHEIRO, v1: https://www.amazon.co.uk/Internet-Money-collection-Andreas-Antonopoulos/dp/1537000454/ref=asap_bc?ie=UTF8

DOMINANDO BITCOIN: https://www.amazon.co.uk/Mastering-Bitcoin-Unlocking-Digital-Cryptocurrencies/dp/1449374042

Inscreva-se no canal para saber mais sobre Ethereum e blockchains abertos!

Filmagem: Valerian Bennet
Música: “Unbounded” de Orfan (https://www.facebook.com/Orfan/)
Outros gráficos: Phneep (http://www.phneep.com/)
Outra Arte: Rock Barcellos (http://www.rockincomics.com.br/)

fonte

ARTIGOS RELACIONADOSMais do autor

16 COMENTÁRIOS

  5. “Entramos numa sala, partilhamos as nossas opiniões e depois a Janet diz-nos qual será a taxa de juro”. Realmente?? Não, ela não quer, não é assim que funciona. Essa decisão é tomada por votação. Quase nunca consigo terminar uma palestra de Andreas sem um pouco de realidade alternativa como premissa

  6. Senhor, se eu mantiver meu bitcoin em uma carteira e ocorrer um hard fork.. como a divisão do bitcoin em duas moedas me dará duas versões de bitcoin nas mesmas quantidades.. minha carteira terá automaticamente dois endereços?? e aqueles que guardam uma carteira de papel fria.

  10. Alguns temos basicamente 3 grupos de pessoas envolvidas no Bitcoin: mineradores, desenvolvedores e todos os outros. Os desenvolvedores criam o código e os mineradores escolhem qual software executar. Como as outras pessoas têm uma palavra a dizer (se não houver hard fork)?

  13. Muito obrigado por partilhar as suas intervenções, porque pagar 600€ para participar pessoalmente em alguma conferência local sobre blockchain claramente não é acessível a todos.

  15. Pergunta: primeiro, obrigado andreas, você é ótimo! O que você acha da UASF? Eu me pergunto se isso não é legal. Isso não quebraria o consenso nem mesmo com bu. Segwit é um softfork que estaria pronto para 4 pessoas, como querem segwit sem um garfo para fazer isso. E sem divisão alguma. Minério, isso não está certo. Por favor, elogie isso. OBRIGADO

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor, escreva seu comentário!
Digite seu nome aqui