A escalabilidade tem sido um problema persistente para as primeiras criptomoedas. Esta questão ameaçou se tornar um calcanhar de Aquiles para Bitcoin e Ethereum. Alguns entusiastas de criptomoedas pensaram que o problema seria administrável, desde que os preços spot continuassem a disparar. As taxas de transação são vitais para serviços baseados em criptografia em plataformas como BC.Game. Esse é o objetivo final para os verdadeiros crentes do blockchain. A negociação especulativa de criptomoedas é uma parte inevitável desse cenário. No entanto, a utilidade de vários aplicativos e protocolos descentralizados é necessária para que o setor tenha fundamentos sólidos de longo prazo. O jogo de criptomoedas online no BCG GAME é um exemplo de utilidade blockchain, e esses usos são tão diversos quanto as mentes criativas dos desenvolvedores podem ir.
Como as taxas de transação se tornaram uma questão controversa
Os mineradores desempenham um papel central na proteção de redes de criptomoedas. Para o Bitcoin, a mineração envolve mineradores individuais escolhendo transações e agrupando-as, na esperança de adicioná-las ao blockchain. Eles recebem recompensas em bloco e taxas de transação validadas dessas transações. Quando o Bitcoin estava em sua infância, poucas transações e os mineradores não escolhiam quais transações validar. Portanto, as taxas de transação permaneceram relativamente baixas. O Bitcoin ficou mais popular e milhares de transações estavam na fila a qualquer momento. As partes transacionais que desejam que suas transações sejam processadas mais rapidamente aumentaram sua taxa. É apenas natural. Assim começou o problema da taxa de transação. As pessoas que transacionam grandes quantias geralmente estariam dispostas a ir além. Para pequenas transações, quanto maior a taxa de transação, menos o comércio faz sentido. Portanto, por exemplo, as pessoas que desejam fazer pagamentos usando Bitcoin não podem obter valor pelo dinheiro para pequenas transações. Durante todo esse tempo, o aspecto especulativo do Bitcoin estava decolando. A história é parecida com Ethereum. Para contextualizar, o Ethereum é o blockchain corporativo e precisa de taxas de transação para permanecer gerenciável. Milhares de dApps rodavam no blockchain e precisavam dele para realizar transações com rapidez e baixo custo.
Problemas com altas taxas de transação
Portanto, as taxas de gás Ethereum se tornaram um problema significativo com o tempo. As pessoas tinham que pagar taxas de gás de até US$ 30, o que não era sustentável. As baleias que movimentavam grandes quantias não se importavam em pagar as taxas de transação porque pensavam nos preços spot mais altos no futuro. O mesmo vale para o Bitcoin. No entanto, o usuário regular de ETH para jogos de azar, jogos e funções de utilidade sentiram o peso dessa força. Esses problemas fizeram com que os usuários aliviassem os problemas com finanças centralizadas. Taxas de cartão de crédito e custos de transferência bancária foram supostamente os problemas. Portanto, era irônico que esse sistema de pagamento revolucionário tivesse os mesmos problemas. Tornou-se evidente que esse problema precisaria ser resolvido. Ethereum estava recebendo concorrência de blockchains como Cardano e Polkadot e teria que se moldar rapidamente. A primeira etapa lógica foi a transição da mineração de Proof of Work (POW) para Proof of Stake (POS). Outras atualizações e propostas de melhoria continuam a sustentar o Ethereum e o Bitcoin. No entanto, os problemas ainda persistem e dificultam a adoção regular como moedas. O Bitcoin provavelmente é um ativo especulativo por causa de muitos problemas com o uso da moeda. Sua oferta é escassa e é improvável que o algoritmo de mineração mude. Mesmo assim, soluções como a rede Lightning fornecem algum alívio. O Bitcoin ainda precisa facilitar os pagamentos regulares. A Lightning Network é uma camada no topo da rede Bitcoin. Surgiu em 2018 para acelerar as transações adicionando outra camada para processar transações. Essa ferramenta reduz o engarrafamento no blockchain do Bitcoin, o que ajuda a conter os crescentes custos de transação.
A escalabilidade é vital para a adoção
Ethereum tem mais a ganhar com soluções de escalabilidade. É uma corrida para competir com “assassinos do Ethereum” como Cardano e Polkadot como o rei do blockchain corporativo. Assim, existem várias soluções de dimensionamento para ajudar o Ethereum. Blockchains como a Matic Network fornecem uma taxa de processamento extra para o blockchain Ethereum. Portanto, o objetivo é fazer com que os usuários de Bitcoin e Ethereum paguem custos de transação razoáveis. Os usuários de Bitcoin geralmente precisam esperar horas para que uma transação seja concluída. Esta taxa não é sustentável quando os bancos a processam em minutos. Os mineradores sempre seguirão seus instintos e priorizarão as transações com as taxas mais altas. As soluções têm que ser fundamentais, como dimensionar a taxa de transferência do blockchain. Essa é a única maneira de levar a criptografia de volta aos seus primeiros dias de utilidade. É certo que muitas pessoas investem em criptomoedas para fins especulativos. Nunca deixa de impressionar quando o Bitcoin supera recordes anteriores. Isso sempre vai permanecer uma parte desta indústria. No entanto, o objetivo é ter uma base sólida de utilidade que as paredes e alicerces desta casa possam suportar.
Conclusão
Alguém que não conhece criptomoeda provavelmente já ouviu falar que é dinheiro virtual e pouco mais. Essa suposição vem com outra de que esse sistema é eficiente. As taxas de transação surgiram como o ponto fraco da adoção de criptomoedas. Se esses problemas continuassem, a criptomoeda evoluiria para uma classe de ativos unidimensional. Esse ponto só pode ir para uma moeda, e o resto deve buscar a utilidade adequada. Felizmente, blockchains de segunda geração têm melhor escalabilidade. O Bitcoin provavelmente ficará bem, apesar dos problemas de escalabilidade. No entanto, o Ethereum e todos os outros blockchains que prosperam com mais uso podem usar qualquer solução que melhore a utilidade. Os tokens de jogos se enquadram nesta categoria. Eles se beneficiarão mais a longo prazo com um milhão de usuários a mais no BC.Game e outras plataformas do que os preços subindo cem dólares. Há uma correlação entre os dois, sem dúvida. No entanto, as taxas de transação devem ser contidas primeiro se a sustentabilidade e a adoção de longo prazo forem a principal preocupação.
