Биткойн: вопросы и ответы: сетевой нейтралитет и открытые блокчейны

Андреас, что ты думаешь о проектах Hyperledger, таких как ткань, пила и т. д.?

Действительно страшно слышать, как правительства говорят о всевозможных интернет-ограничениях. К счастью для нас, мы уже видим такие проекты, как группа безопасности Sentinel, разрабатывающая инфраструктуру платежных шлюзов, которая уже дала нам первое работающее решение на основе блокчейна для измерения и стимулирования пропускной способности. Теперь вы можете платить за пропускную способность dVPN криптовалютой. Удачи в ограничении этого дяди Сэма. Блокчейн идеально подходит для таких случаев использования, и я рад быть частью этой революции.

Все говорят о покупке субстрата, какова стоимость монеты? Как монета/валюта обеспечивают полезность,
Стоит ли платить за использование децентрализованной версии Интернета? Это хуже, чем то, что мы имеем сейчас: это случай просто инвестировать во все, что имеет блокчейн или децентрализовано.

Так кто же будет платить за обслуживание и установку маршрутизаторов, инфраструктуры интернет-провайдеров и т. д.? кто будет выполнять реальную работу. Кто будет разбираться с правительственными разрешениями на прокладку оптоволокна?

Чтобы добраться из вашего дома до интернет-прорыва интернет-провайдеров, я не уверен, как мы можем избавиться от этих компаний за эту часть. Там оно всегда будет нужно,

Мальчик, я надеюсь, что это правда.

До 2015 года все было хорошо, и сейчас все хорошо.

Прекрасно

Забавно, как названия этих законопроектов обманывают людей. Сетевой нейтралитет, закон о доступном медицинском обслуживании, закон о патриотизме.

Андреас, мне нравятся твои выступления. Можете ли вы поговорить о хэшграфе? Могут ли существующие криптовалюты, добываемые/распределяемые с помощью технологии блокчейна, в конечном итоге быть перенесены в распределительную сеть типа хэшграфа (при условии, что это устраняет существующие ограничения блокчейна). Я бы с нетерпением ждал всего, что вы можете рассказать о технологии хешграфов.

Для всех, кого волнует этот вопрос. Я бы порекомендовал изучить проект субстрата.

Привет… Я полный простак и ничего не знаю ни о компьютерах, ни о криптовалютах… У меня есть небольшой участок с садовым участком, курятником, старым пикапом, работаю трубомонтажником и сварщиком.

Что все это значит для таких, как я?

Я всегда не доверял банковской и денежной системе и старался действовать независимо от нее.
Я полностью за «демократизацию» валют и возвращение власти в руки людей, чтобы они могли определять свою судьбу.
Если цифровые валюты предоставят людям больше автономии и суверенитета, тогда отлично.

Однако что все это значит для таких «крестьян», как я, которые не вовлечены в этот цифровой мир и, откровенно говоря, не имеют к нему никакого желания?

Предполагая, что цифровые валюты возьмут верх, я не вижу, что помешает самым богатым и влиятельным людям приобретать большую часть цифровых валют просто потому, что у них больше всего денег, чтобы купить их, и/или инвестировать в вычислительные мощности для их майнинга.

Конечно, некоторые обычные люди вмешались и увеличили свое богатство, но подавляющее большинство людей этого не сделали.

Кроме того, успех цифровых валют измеряется по сравнению с уже существующими национальными валютами… все празднуют, потому что их цифровые валюты стоят больше «долларов», которые можно использовать для покупки материальных активов.
Даже если валюта цифровая, жизнь по-прежнему аналоговая.

Возможно, я просто тупой сварщик, но я знаю, что цифровые отрасли сильно зависят от горнодобывающей промышленности и нефти.

И правда ли, что одна биткойн-транзакция потребляет достаточно электроэнергии, чтобы обеспечить питанием три дома среднего размера в течение 72 часов?!
Если да, то насколько устойчива такая ресурсоемкая валютная система?
Мне кажется совершенно расточительным, что покупка пиццы за биткойны потребует в десятки или даже сотни раз больше энергии, чем потребовалось бы для самой пиццы.

Я не скептик против цифровых валют, я просто не понимаю, как какая-либо система может решить проблемы, которые носят преимущественно психологический или «духовный» характер.

спасибо за это - отличная идея 🙂

Привет, Андреас, биткойн падает как сумасшедший. У вас есть совет?

Oneweb и SpaceX…

СУБСТРАТ

Утрата сетевого нейтралитета плоха для всех криптовалют, поскольку она относит их к криминальной деятельности, которая привела их к успеху, а не к обычному розничному использованию и использованию клиентами. Если мировой Интернет начнет блокировать узел 2, тогда для Биткойна наступит конец, даже если вы сможете согласовать блокчейн в течение более длительных периодов времени.

Кто-нибудь еще заметил, интернет-шишки начали портить его пропускную способность, когда он начал об этом говорить…

Мне очень нравятся все ваши репортажи о биткойнах и других альтернативных валютах. Пожалуйста, продолжайте знакомить общественность с нашим пространством, и я искренне верю, что технология блокчейна изменит мир. Что вы думаете о новой цепочке блоков EOS, которая, как предполагается, превзойдет ETH?

У субстрата есть решение!

Всегда приятно тебя слушать, Андреас. Большой фанат здесь.
Вы — лучший крипто-гуру во всем мире, и мы благодарим вас за вашу потрясающую работу.

Самое смешное, что отказ Трампа и его администрации от «сетевого нейтралитета» — это то же самое, что Трамп отстранение «Федеральной резервной системы». Любой, кто верит, что режим Обамы защищает Интернет, называя свою цензуру «сетевым нейтралитетом», легко обманывается. Разве вы не заметили, как за последние два года увеличилось количество цензуры на YouTube, Google, Facebook и Twitter? Интернет только что обновился. Спасибо, господин Президент!

Меньше правительства, меньше регулирования, больше конкуренции. Плохая бизнес-модель, позволяющая задирать цены или блокировать клиентов. Это отталкивает их.

Андреас, хотел бы видеть тебя в подкасте The Bad Crypto! Вы должны проверить их.

Пожалуйста, прокомментируйте СУБСТРАТУМ…….звучит как возможный ответ.

Блестяще сказано. Спасибо.

Без правительственных постановлений о создании картелей у нас были бы сотни или тысячи интернет-провайдеров и настоящий свободный рынок, поэтому тема сетевого нейтралитета не была бы проблемой, потому что у нас была бы настоящая конкуренция.

Я хотел бы еще раз спеть дифирамбы в адрес Substratum. Децентрализованное приложение, которое каждый может использовать в любой точке мира без необходимости использования специального программного обеспечения. И токен SUB находится на разрыве, как вы можете себе представить!

Так привлечет ли больше людей использование блокчейн-решений?

Я очень надеюсь, что эта централизация будет иметь неприятные последствия и просто ускорит децентрализацию сетей.
Но первые несколько лет он будет разделять интернет-пользователей: тех, кто знает, как использовать VPN и криптовалюту, и тех, кто этого не делает. Эта цифровая неграмотность вбивает клин между этими группами.

вы намеренно сделали такое низкое качество — покажите людям, чего им ожидать в будущем. 😛 — а если серьезно, спасибо вам за вашу тяжелую работу. Вы — отличная техническая прибыль, на которую я рассчитывал долгое время.

Андреас: Мне любопытно, почему вы упоминаете монополии и централизацию интернет-провайдеров, но, похоже, не упоминаете основную проблему: в первую очередь монополии, предоставленные интернет-провайдерам правительством.

Привет, Андреас! 1-й и 2-й платеж осуществлен на юге Франции в ресторане International Pizza & Burger. Посмотрите, пожалуйста, на Facebook.

Почему вас устраивает автономная цепочка и замена за плату? Это становится федеративной монетой, у которой тогда будут концентраторы Lightning, а Биткойн никогда не был федеративной монетой. Цепочка On с нулевой конфигурацией — это то, что делало Биткойн устойчивым к цензуре, не заслуживающим доверия и не требующим разрешения!

Как вы считаете, что государственный контроль над Интернетом — это хорошо? Сетевой нейтралитет – это полное мошенничество. Это буквально государственный контроль

Сетевой нейтралитет не решит проблемы конкуренции. ЭТО вопрос местного муниципалитета. Жаль, что вы недостаточно осведомлены в этом вопросе.

Многие люди не понимают разницы между Интернетом и Всемирной паутиной (шпионские технологии от правительства Великобритании/США). Интернет — это не Интернет, и вы можете пользоваться Интернетом и без Интернета. Вообще-то Интернет 2.0 уже сделали ВМФ (лук Тор). Однако мы программировали невинных слабых людей (включая аспирантов) с помощью систем психологической войны, чтобы они верили в Даркнет = луковицу Tor вместо Интернета 2.0. Наконец, правительство хочет осудить Интернет (киберпромывание мозгов своим гражданам, чтобы они умирали в результате фальшивых войн), потому что они не могут контролировать поток информации от технологий VPN. Честно говоря, я считаю, что Интернет (централизованная сеть) довольно скоро умрет. Ответом будет Интернет 3.0 (Meshnet)… Поверьте мне 🙂

Разве закон о сетевом нейтралитете 2015 года не должен был вступить в силу только в январе 2018 года? Теперь оно просто никогда не вступит в силу.

Субстрат (суб) - это ответ