Ключевые слова/фразы: проблемы управления, которые позволили скептикам в СМИ ухватиться за недостатки децентрализованных систем. Децентрализация — это не логическое значение, это диапазон. Является ли он более децентрализованным, чем все, что мы создавали раньше, включая управление? Да. Вы не заметите, что разработчики и майнеры действительно не имеют контроля над внесением изменений, пока что-то не пойдет не так, пока не возникнет очень спорный вопрос. Они могут захотеть предложить прямое, прямое и простое решение, но система не позволит им этого сделать. Ведущие разработчики могут принимать ограниченные решения о том, что они включают в код, но с блокчейнами вы можете либо иметь свое мнение, либо продолжать зарабатывать деньги; если ваше мнение становится слишком сильным, вы перестаете зарабатывать деньги. Управление в этих системах сложно, потому что, делая эти явные компромиссы, мы получаем свободу. Если вы хотите иметь быстрые/простые/легкие решения, вы выберете диктатора. Поезда могут ходить вовремя, но пунктом назначения может быть лагерь смерти, эффективная операция по уничтожению людей. Демократия невероятно неэффективна, но мы все равно практикуем ее, потому что ценим компромиссы, которые она нам дает: самовыражение; самоопределение; свобода ассоциации, религии, совести. Управление в сетецентрических системах открыто для неограниченного доступа и инноваций, систем, которые демонстрируют очень высокую степень автономии и устойчивости к цензуре. Цена, которую мы платим, состоит в том, что наши дебаты громкие, беспорядочные и иногда не заканчиваются, потому что нет централизованной власти, которая фильтрует все мнения; так работают корпорации и правительства. Мы пробовали это, и если мы хотим такие деньги, у нас есть такие деньги. Суть в том, что это не случайность, это явный компромисс: эффективность — это цена, которую мы платим за свободу. Я заплачу эту цену, потому что могу применить инженерную оптимизацию к эффективности; Биткойн и Эфириум были первыми случаями, когда я смог применить инженерную оптимизацию к свободе.

Это часть выступления, которое состоялось 18 сентября 2016 года в рамках встречи Ethereum в Кремниевой долине в Институте будущего в Пало-Альто, Калифорния: https://www.meetup.com/EthereumSiliconValley/events/233988744/

СВЯЗАННЫЙ:
Запад против Востока: Консенсусный баланс сил –

Контролируют ли майнеры консенсус? – https://www.youtube.com/watch?v=uzwxewJipHI

Андреас М. Антонопулос — технолог и серийный предприниматель, ставший одной из самых известных и уважаемых фигур в сфере биткойнов.

Следите за новостями в Твиттере: @aantonop https://twitter.com/aantonop
Сайт: https://antonopoulos.com/.

«Освоение биткойна», опубликованное O'Reilly Media, и обзор лучшего технического руководства по биткойну, «Интернет денег», книга о том, почему биткойн имеет значение.

ИНТЕРНЕТ ДЕНЕГ, версия 1: https://www.amazon.co.uk/Internet-Money-collection-Andreas-Antonopoulos/dp/1537000454/ref=asap_bc?ie=UTF8

Освоение биткойна: https://www.amazon.co.uk/Mastering-Bitcoin-Unlocking-Digital-Cryptocurrities/dp/1449374042

Подпишитесь на канал, чтобы узнать больше об Ethereum и открытых блокчейнах!

Видеооператор: Валериан Беннет
Музыка: «Unbounded» Орфана (https://www.facebook.com/Orfan/)
Графика Outro: Phneep (http://www.phneep.com/)
Аутро-арт: Рок Барселлос (http://www.rockincomics.com.br/)

источник

16 комментариев

  1. «Мы заходим в комнату, обмениваемся мнениями, а затем Джанет сообщает нам, какой будет процентная ставка». Действительно?? Нет, она этого не делает, это не так работает. Это решение принимается голосованием. Я почти никогда не могу произнести речь Андреаса, не включив в качестве предпосылки немного альтернативной реальности.

  2. Сэр, если я оставлю свой биткойн в кошельке и произойдет хард-форк... как разделение биткойна на две монеты даст мне две версии биткойна в одинаковых количествах... будет ли у моего кошелька автоматически два адреса?? а как насчет тех, кто хранит холодный бумажный кошелек.

  3. У нас есть три группы людей, вовлеченных в Биткойн: майнеры, разработчики и все остальные. Разработчики создают код, а майнеры выбирают, какое программное обеспечение запускать. Как другие люди могут сказать свое слово (если нет хард-форка)?

  4. Огромное спасибо за то, что поделились своими выступлениями, потому что платить 600 евро за личное участие в какой-нибудь местной конференции по блокчейну явно доступно не каждому.

  5. Вопрос: во-первых, спасибо, Андреас, ты молодец! Что вы думаете о uasf? Я спрашиваю себя, разве это не приятно? Это не нарушит консенсус даже с Бу. Segwit — это софтфорк, и 4 человека готовы сделать это без форка. И вообще никакого разделения. Олег, это неправильно. Пожалуйста, оцените это. СПАСИБО

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
Пожалуйста, введите ваше имя здесь