คำสำคัญ/วลี: ปัญหาธรรมาภิบาลซึ่งทำให้ผู้คลางแคลงใจในสื่อยึดติดกับความล้มเหลวของระบบกระจายอำนาจ การกระจายอำนาจไม่ใช่บูลีน แต่เป็นช่วง มีการกระจายอำนาจมากกว่าทุกสิ่งที่เราเคยสร้างมาก่อน รวมถึงการกำกับดูแลหรือไม่ ใช่. คุณจะไม่สังเกตเห็นว่านักพัฒนาและนักขุดไม่มีอำนาจควบคุมที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงจริงๆ จนกว่าจะมีบางอย่างผิดพลาด จนกว่าจะมีปัญหาที่ถกเถียงกันอย่างมาก พวกเขาอาจต้องการเสนอวิธีแก้ปัญหาที่ตรงไปตรงมา ตรงไปตรงมา และเรียบง่าย แต่ระบบไม่ยอมให้ทำเช่นนั้น นักพัฒนาลีดสามารถตัดสินใจได้อย่างจำกัดเกี่ยวกับสิ่งที่รวมอยู่ในโค้ด แต่ด้วยบล็อกเชน คุณสามารถแสดงความคิดเห็นหรือทำเงินต่อไปได้ หากความคิดเห็นของคุณรุนแรงเกินไป คุณจะหยุดทำเงิน การกำกับดูแลในระบบเหล่านี้เป็นเรื่องยุ่งยากเพราะการแลกเปลี่ยนอย่างชัดเจนทำให้เราได้รับเสรีภาพ หากคุณต้องการวิธีแก้ปัญหาที่รวดเร็ว / ง่าย / ง่าย คุณจะเลือกเผด็จการ รถไฟอาจออกตรงเวลา แต่ปลายทางอาจเป็นค่ายมรณะ ซึ่งเป็นปฏิบัติการที่มีประสิทธิภาพในการสังหารผู้คน ประชาธิปไตยนั้นไร้ประสิทธิภาพอย่างไม่น่าเชื่อ แต่เราก็ฝึกฝนมันอยู่ดีเพราะเราชื่นชมการแลกเปลี่ยนที่มอบให้เรา: การแสดงออก; การตัดสินใจด้วยตนเอง เสรีภาพในการสมาคม ศาสนา จิตสำนึก การกำกับดูแลในระบบที่มีเครือข่ายเป็นศูนย์กลางนั้นเปิดให้เข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตและนวัตกรรม ซึ่งเป็นระบบที่แสดงระดับความเป็นอิสระและการต่อต้านการเซ็นเซอร์ในระดับที่สูงมาก ราคาที่เราจ่ายคือการโต้วาทีเสียงดัง ยุ่งเหยิง และบางครั้งก็ไม่จบ เพราะไม่มีอำนาจรวมศูนย์ในการกรองความคิดเห็นของทุกคน นั่นเป็นวิธีที่องค์กรและรัฐบาลดำเนินการ เราได้ลองทำแล้ว และถ้าเราอยากได้เงินแบบนั้น เราก็มีเงินแบบนั้น สิ่งสำคัญที่สุดคือนี่ไม่ใช่อุบัติเหตุ แต่เป็นการแลกเปลี่ยนที่ชัดเจน: ประสิทธิภาพคือราคาที่เราจ่ายเพื่อซื้อเสรีภาพ ฉันจะจ่ายราคานั้นเพราะฉันสามารถใช้การเพิ่มประสิทธิภาพทางวิศวกรรมเพื่อประสิทธิภาพได้ Bitcoin และ Ethereum เป็นครั้งแรกที่ฉันสามารถใช้การเพิ่มประสิทธิภาพทางวิศวกรรมเพื่อเสรีภาพ

นี่เป็นส่วนหนึ่งของการเสวนาซึ่งจัดขึ้นในวันที่ 18 กันยายน 2016 สำหรับการมีตติ้ง Silicon Valley Ethereum ที่ Institute For The Future ในปาโลอัลโต แคลิฟอร์เนีย: https://www.meetup.com/EthereumSiliconValley/events/233988744/

ที่เกี่ยวข้อง:
ตะวันตกกับตะวันออก: ดุลแห่งอำนาจฉันทามติ –

นักขุดควบคุมฉันทามติหรือไม่? – https://www.youtube.com/watch?v=uzwxewJipHI

Andreas M. Antonopoulos เป็นนักเทคโนโลยีและผู้ประกอบการต่อเนื่อง ซึ่งได้กลายเป็นหนึ่งในบุคคลที่มีชื่อเสียงและเป็นที่เคารพนับถือมากที่สุดใน bitcoin

ติดตามได้ที่ Twitter: @aantonop https://twitter.com/aantonop
เว็บไซต์: https://antonopoulos.com/

เขาเป็นผู้เขียนหนังสือสองเล่ม: “Mastering Bitcoin” ซึ่งจัดพิมพ์โดย O'Reilly Media และถือเป็นแนวทางทางเทคนิคที่ดีที่สุดสำหรับ bitcoin “อินเทอร์เน็ตของเงิน” หนังสือเกี่ยวกับสาเหตุที่ bitcoin มีความสำคัญ

อินเทอร์เน็ตแห่งเงิน v1: https://www.amazon.co.uk/Internet-Money-collection-Andreas-Antonopoulos/dp/1537000454/ref=asap_bc?ie=UTF8

การเรียนรู้ BITCOIN: https://www.amazon.co.uk/Mastering-Bitcoin-Unlocking-Digital-Cryptocurrencies/dp/1449374042

สมัครสมาชิกช่องเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ Ethereum & open blockchains!

ถ่ายวิดีโอ: Valerian Bennet
ดนตรี: “Unbounded” โดย Orfan (https://www.facebook.com/Orfan/)
กราฟิกด้านนอก: Phneep (http://www.phneep.com/)
ศิลปะด้านนอก: Rock Barcellos (http://www.rockincomics.com.br/)

แหล่ง

16 ความคิดเห็น

  1. ฮ่าๆ พูดเก่งจังเลย เรื่องขำๆ ตามมา. https://youtu.be/dtwaW79Fj7c?t=102 เป็นสิ่งที่ไม่ใช่พีซีอย่างยิ่งซึ่งเป็นวัฒนธรรมในปัจจุบัน (ไม่ใช่ว่าฉันสนใจ) แต่ก็เยี่ยมยอดมาก

  2. “เราเข้าไปในห้อง แบ่งปันความคิดเห็น แล้วเจเน็ตก็บอกเราว่าอัตราดอกเบี้ยจะอยู่ที่เท่าไร” จริงหรือ?? ไม่ เธอไม่ได้ นั่นไม่ใช่วิธีการทำงาน การตัดสินใจนั้นกระทำโดยการลงคะแนนเสียง ฉันแทบจะไม่สามารถผ่านคำพูดของ Andreas ได้เลยหากไม่มีความเป็นจริงสำรองเข้ามาเป็นหลักฐาน

  3. ท่านครับ ถ้าฉันเก็บ Bitcoin ไว้ในกระเป๋าเงินและฮาร์ดฟอร์คเกิดขึ้น.. การแยก Bitcoin ออกเป็นสองเหรียญจะให้ Bitcoin สองเวอร์ชันในปริมาณเท่ากันได้อย่างไร.. กระเป๋าเงินของฉันจะมีที่อยู่สองแห่งโดยอัตโนมัติหรือไม่? แล้วคนที่เก็บกระเป๋าสตางค์กระดาษเย็นล่ะ

  4. โดยทั่วไปแล้ว เรามีกลุ่มคน 3 กลุ่มที่เกี่ยวข้องกับ Bitcoin ได้แก่ นักขุด นักพัฒนา และคนอื่นๆ นักพัฒนาสร้างโค้ดและนักขุดเลือกซอฟต์แวร์ที่จะรัน คนอื่นจะพูดยังไง (ไม่มี hard fork) ?

  5. ขอบคุณมากสำหรับการแบ่งปันการแทรกแซงของคุณ เนื่องจากการจ่ายเงิน 600€ เพื่อเข้าร่วมการประชุมบล็อคเชนในท้องถิ่นด้วยตนเองนั้นไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับทุกคนอย่างชัดเจน

  6. คำถาม: ก่อนอื่น ขอบคุณ Andrea คุณเยี่ยมมาก! คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับ uasf? ฉันถามตัวเองว่ามันไม่ดีเหรอ นั่นจะไม่ทำลายฉันทามติแม้แต่กับ bu Segwit เป็น softfork มันจะพร้อมสำหรับ 4 คนว่าต้องการ segwit โดยไม่ต้องใช้ส้อมขนาดไหน และไม่มีการแบ่งแยกเลย แร่นั่นไม่ถูกต้อง ขอแสดงความเห็นว่า ขอบคุณ

ให้คำตอบ

กรุณาใส่ความคิดเห็นของคุณ!
โปรดใส่ชื่อของคุณที่นี่