ในการเสวนานี้ Andreas พูดถึงความขัดแย้งอย่างต่อเนื่องระหว่างการพัฒนาฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ (แทนที่จะเป็น "ตะวันออกกับตะวันตก") ภายในวัฒนธรรมที่เกิดขึ้นใหม่ของทรัสต์แวร์

การพูดคุยนี้เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 20 มีนาคม 2017 ที่ Singapore Management University สำหรับการพบปะ Bitcoin และ Ethereum ของสิงคโปร์: https://www.meetup.com/Bitcoin Singapore/events/237307480/

บทบรรยายการพูดคุยแบบเต็มโดย Open Transcripts: http://opentranscripts.org/transcript/hardware-software-trustware/

ที่เกี่ยวข้อง:
Bubble Boy และ Sewer Rat – https://youtu.be/810aKcfM__Q
อันตรายจากการฮาร์ดฟอร์กในวิวัฒนาการโปรโตคอล – https://youtu.be/vxEHRvhJKvA
Hard Forks และมัลลิแกนทางวัฒนธรรม – https://youtu.be/KT-7APasANI
แผนงานหลักและโซลูชันการปรับขนาด – https://youtu.be/1MKrsALrM0s
การปรับขนาดและการอภิปรายขนาดบล็อก – https://youtu.be/4IT4s-6T__k

Andreas M. Antonopoulos เป็นนักเทคโนโลยีและผู้ประกอบการต่อเนื่อง ซึ่งได้กลายเป็นหนึ่งในบุคคลที่มีชื่อเสียงและเป็นที่เคารพนับถือมากที่สุดใน bitcoin

ติดตามได้ที่ Twitter: @aantonop https://twitter.com/aantonop
เว็บไซต์: https://antonopoulos.com/

เขาเป็นผู้เขียนหนังสือสองเล่ม: “Mastering Bitcoin” ซึ่งจัดพิมพ์โดย O'Reilly Media และถือเป็นแนวทางทางเทคนิคที่ดีที่สุดสำหรับ bitcoin “อินเทอร์เน็ตของเงิน” หนังสือเกี่ยวกับสาเหตุที่ bitcoin มีความสำคัญ

อินเทอร์เน็ตแห่งเงิน v1: https://www.amazon.co.uk/Internet-Money-collection-Andreas-Antonopoulos/dp/1537000454/ref=asap_bc?ie=UTF8

การเรียนรู้ BITCOIN: https://www.amazon.co.uk/Mastering-Bitcoin-Unlocking-Digital-Cryptocurrencies/dp/1449374042

สมัครสมาชิกช่องเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ Bitcoin และบล็อคเชนแบบเปิด!

ดนตรี: “Unbounded” โดย Orfan (https://www.facebook.com/Orfan/)
กราฟิกด้านนอก: Phneep (http://www.phneep.com/)
ศิลปะด้านนอก: Rock Barcellos (http://www.rockincomics.com.br/)

แหล่ง

บทความที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติมจากผู้เขียน

31 ความคิดเห็น

  7. ไม่จำเป็นต้องเป็นซอฟต์แวร์กับฮาร์ดแวร์ ผู้ใช้กับฮาร์ดแวร์ นักพัฒนาซอฟต์แวร์จะดีพอ ๆ กับผู้ใช้ที่ใช้ซอฟต์แวร์ดังกล่าวเท่านั้น ไม่มีซอฟต์แวร์ที่คอยดูแล Bitcoin เฉพาะผู้ใช้ที่เลือกใช้ซอฟต์แวร์ซ้ำบางรุ่นเท่านั้น

    การปรับขนาดแบบลูกโซ่เป็นสิ่งที่ต้องดำเนินการตลอดไป การปรับสเกลนอกห่วงโซ่ไม่ได้

    ผลประโยชน์สูงสุดของนักขุดคือการปรับขนาดออนไลน์เพื่อให้พวกเขาสามารถรับค่าธรรมเนียมจากทุกธุรกรรม แต่สิ่งนี้ต้องแลกมาด้วยต้นทุน ซึ่งเป็นบล็อกเชนขนาดใหญ่ที่อาจจำกัดความสามารถของผู้ใช้ในการตรวจสอบธุรกรรมด้วยตนเอง และผลักดันการพึ่งพาบุคคลที่สามในการโฮสต์บล็อกเชนและตรวจสอบธุรกรรม

    ผู้ใช้ประโยชน์สูงสุดคือการใช้เลเยอร์ที่สอง (สายฟ้า) ดังนั้นพวกเขาจึงต้องจ่ายค่าธรรมเนียมเพียง 1 ครั้งในการเปิดช่องทางการชำระเงิน (ค่าธรรมเนียม Lightning มีขนาดเล็กกว่าค่าธรรมเนียมออนไลน์หลายระดับ) ผู้ใช้ยังสามารถโฮสต์บล็อกเชนด้วยตนเองและตรวจสอบตัวเองได้

    เวลาทางคณิตศาสตร์: 1 mb บล็อกเฉลี่ยประมาณ 3 tx/วินาที เมื่อบล็อกเต็ม VISA ประมวลผล 141 พันล้าน tx ในปี 2016 นั่นคือ 4471 tx/วินาที! เราจำเป็นต้องมีขนาดบล็อค 1.49 GB เพื่อประมวลผลสิ่งนี้ และมันจะเพิ่มบล็อคเชน 214 GB ทุกวัน และ 78 TB ทุกปี!! ฉันอาศัยอยู่ในประเทศโลกที่หนึ่ง และ ISP ของฉันจำกัดการรับส่งข้อมูลของฉันไว้ที่ 1TB ต่อเดือน อย่างที่คุณเห็น แม้ว่าฉันจะมีสิทธิ์พิเศษก็ตาม การปรับขนาดแบบลูกโซ่จะไม่ทำงาน เว้นแต่คุณต้องการละทิ้งลักษณะการกระจายอำนาจของ Bitcoin ในที่สุด แม้ว่าธุรกรรมทั้งหมดจะเป็นแบบสายฟ้าแลบ แต่ขนาดบล็อกจะต้องมากกว่า 1MB เพื่อให้ผู้คนสามารถเปิดและปิดช่องทางการชำระเงินได้ และในเวลานั้น ฉันทามติของชุมชนในเรื่อง Hard Fork จะง่ายกว่ามาก ขนาดบล็อกที่เล็กยังทำให้การดมกลิ่น/การวิเคราะห์แพ็กเก็ตทำได้ยากขึ้น หากประเทศอันธพาลต้องการบล็อกพลเมืองของตนไม่ให้ดาวน์โหลดบล็อคเชน มันจะยากกว่ามากในการตรวจจับ 1mb ทุกๆ 10 นาที เทียบกับ 8 หรือ 16 หรือ 1.49GB!

    ในส่วนของความปลอดภัยของ blockchain นักขุดยังคงได้รับค่าธรรมเนียมในการเปิดและปิดช่องทางการชำระเงิน รวมถึงรางวัลบล็อกจนถึงปี 2140 ฉันจะไม่กังวลว่าความปลอดภัยจะลดลง เครือข่าย Lightning อาจไม่มีข้อเสียเมื่อเทียบกับการทำธุรกรรมแบบลูกโซ่ และมีข้อดีหลายประการ: การทำธุรกรรมเกิดขึ้นทันที มีค่าธรรมเนียมต่ำมาก อนุญาตให้ทำธุรกรรมขนาดเล็กที่มีขนาดเล็กกว่า 1 ซาโตชิ สามารถเปิดเผยตัวตนได้มากกว่าธุรกรรมบนเครือข่าย และคุณสมบัติที่สำคัญที่สุด: ยังคงเป็นระบบเงินสดแบบ peer-to-peer ที่ไม่ได้รับความไว้วางใจ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากความขาดแคลนทางเศรษฐกิจของบล็อกเชนหลัก จนกว่าเราจะเห็นว่าช่องทางการชำระเงินชั้นสองเติบโตเต็มที่ ฉันสงสัยว่าเราจะได้เห็นการ Hard Fork ที่ไม่เป็นที่โต้แย้ง

  10. วิดีโอนี้ให้การสนับสนุนการตัดสินใจของฉันที่จะชอบ Litecoin มากกว่า Bitcoin และ Ethereum Classic มากกว่า Ethereum หรือไม่…ฉันคิดว่าอย่างนั้น…โปรดแก้ไขฉันหากฉันผิด

  17. แอนเดรียส ขอบคุณสำหรับการทำงานของคุณ(!!!!) ข้อมูลเชิงลึกที่คุณแบ่งปันในวิดีโอนี้ทำให้ฉันซาบซึ้งมากยิ่งขึ้นเกี่ยวกับความจริงที่ว่า ในส่วนของ Bitcoin เรากำลังเฝ้าดูเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่เกิดขึ้นทีละเหตุการณ์ แม้ว่าในฐานะผู้ใช้ Bitcoin "เพียง" ฉันก็มีส่วนร่วมในกิจกรรมเหล่านั้น

    ขวาบน

  18. จากกระบวนทัศน์ใหม่ของ "trustware" ที่ยากลำบาก คุณเชื่อหรือไม่ว่า Bitcoin จะสามารถให้บริการธุรกรรมที่รวดเร็วและราคาถูกได้ ทั้งทางกายภาพและทางวัฒนธรรม ตอบสนองความต้องการที่เพิ่มมากขึ้นในอนาคต ดูเหมือนไม่น่าเป็นไปได้ Bitcoin จะกลายเป็นอุปกรณ์การทำธุรกรรมชั้นยอด (ช้าและแพง) และ (หวังว่า) จะเก็บมูลค่าได้หรือไม่? โซลูชันนอกเครือข่ายสามารถช่วยกอบกู้โลกได้หรือไม่?

  19. เจาะลึกดีเหมือนเดิม! ดังนั้นหากพวกฮาร์ดแวร์ (นักขุด) ที่ค่อนข้างไม่ยืดหยุ่นต้องการบล็อกที่ใหญ่กว่าและเต็มใจและสามารถขยายขนาดฮาร์ดแวร์ได้ ทำไมพวกซอฟต์แวร์ (นักพัฒนา) ที่รวดเร็วและยืดหยุ่นถึงกลัวหรือไม่เต็มใจที่จะเพิ่มขนาดบล็อก? ฉันเห็นว่าซอฟต์แวร์ "อัปเกรด" (SegWit) พร้อมด้วย "การบำรุงรักษา" ของผู้ดูแลจะรบกวนพวกฮาร์ดแวร์ (คนงานเหมือง) ได้อย่างไร ฉันเดาว่าฉันถามว่าเป็นความไว้วางใจหรือไม่?

  22. เกี่ยวกับ UTX เก่าและความจำเป็นในการรองรับธุรกรรมเก่า

    หากมีวิธีการรวม/อัปเดตธุรกรรมเก่าทุกๆ เดือนหรือสองเดือน ความจำเป็นในการบำรุงรักษาธุรกรรมเก่าจะเป็นเรื่องที่น่าปวดหัวน้อยลง นอกจากนี้ยังจะกำจัดการจัดทำดัชนีที่จำเป็นสำหรับโหนดและนักขุดอย่างน้อย 1/3 ถึงครึ่งหนึ่ง

  29. การพูดคุยนี้เป็นหัวใจสำคัญในการโต้แย้งว่าการควบคุม Bitcoin ควรเปลี่ยนจากรูปแบบตลาดเสรีแบบกระจายอำนาจที่ทำงานมาเป็นเวลา 8 ปี และเวอร์ชันของ Bitcoin ที่อธิบายไว้ในสมุดปกขาวของ Satoshi ไปสู่รูปแบบที่แกนกลางของเทคโนแครตแบบรวมศูนย์เป็นผู้กำหนดกฎเกณฑ์

    โปรโตคอล bitcoin ได้รับการรักษาความปลอดภัยโดยฮาร์ดแวร์และสนับสนุนมากกว่าสิ่งจูงใจที่เปลี่ยนการควบคุมออกจากโหนดที่ดำเนินการ Proof of Work (ผู้ผลิตฮาร์ดแวร์) โดยการลดความพยายามไปสู่ผลกำไรส่วนเพิ่มจากต้นทุนพลังงานที่จำเป็นเพื่อรักษาความปลอดภัยเครือข่าย ย้ายไปยังผู้ใช้ที่ชำระเงินตามมูลค่าที่ได้รับจากบริการ

    การเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป และถูกเข้ารหัสลงในกฎที่ไม่เปลี่ยนแปลงซึ่งบังคับใช้โดย PoW ซึ่งจะลดเงินอุดหนุนที่มอบให้กับผู้สร้างฮาร์ดแวร์ กฎนี้ก่อกวนและรุนแรง โดยรายได้ของบริษัทในเครือลดลง 50% ซึ่งออกแบบมาเพื่อส่งเสริมการแข่งขันเพื่อสร้างฮาร์ดแวร์เครือข่าย ซึ่งเรียกว่าการลดลงครึ่งหนึ่งและเกิดขึ้นทุกๆ 4 ปี

    ในทางกลับกันผู้สร้างซอฟต์แวร์ไม่มีอำนาจในการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอล bitcoin
    ซึ่งแตกต่างจากโหนด PoW ผู้สร้างซอฟต์แวร์จะต้องรับผิดชอบต่อนายจ้าง ไม่ใช่ผู้ใช้ Bitcoin

    ผู้ผลิตฮาร์ดแวร์ต้องลงทุน 100 ล้านดอลลาร์เพื่อรับเงินอุดหนุนด้านความปลอดภัย และพวกเขาต้องแสดงหลักฐานการทำงานเพื่อรับรางวัล

    ความสนใจของพวกเขาคือเพิ่มสูงสุดโดยการรักษากฎที่จำเป็นเพื่อรักษาเครือข่ายที่พวกเขาพึ่งพาเพื่อหาผลกำไร

    วิศวกรซอฟต์แวร์และเทคโนแครตจำเป็นต้องใช้ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาทางการเมืองเพื่อรับโหนดที่ทำ PoW เพื่อบังคับใช้กฎที่ถ่ายโอนอำนาจ

    การอภิปรายนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับใครควรควบคุม Bitcoin มันเป็นเรื่องระหว่างตลาดเสรีหรือเทคโนแครตกับนายจ้างของพวกเขา ไม่ได้อยู่ระหว่างผู้ผลิตฮาร์ดแวร์และนักพัฒนาซอฟต์แวร์

ให้คำตอบ

กรุณาใส่ความคิดเห็นของคุณ!
โปรดใส่ชื่อของคุณที่นี่