Yönlendirilmiş döngüsel olmayan grafikler (DAG'ler) ve aynı düzeyde ademi merkeziyetçilik, güvenlik ve sansür direncine ulaşıp ulaşamayacakları hakkında fikriniz nedir? DAG'ler vaporware değildir, ancak bunları kullanan kripto para projeleri çoğunlukla hisse kanıtı (PoS) veya yetki kanıtı konsensüs mekanizmaları kullanır; bunlar henüz test edilmedikleri için çalışma kanıtı (PoW) ile karşılaştırılamaz. aynı ölçekte. Termodinamik maliyeti olan Bitcoin'deki PoW'u değiştirmek zor olacak. IOTA PoW tipi bir mekanizma kullanıyor olsa da, teknik olarak yetki kanıtı kullanıyorlar çünkü IOTA şu anda tüm işlemleri doğrulamak için kendi Vakıfları tarafından yürütülen özel bir “Koordinatör” düğümüne güveniyor; bugün kapatırlarsa, diğer 'alt düğümlerin' mevcut güvenlik seviyesini sürdürüp sürdüremeyeceği hakkında hiçbir fikrimiz yok. Artık merkezileşmediğinde gerçek karşılaştırmalar yapmaya başlayabiliriz.

Bu, 27 Ocak 2018'de gerçekleştirilen, yalnızca destekçilere özel canlı Soru-Cevap etkinliğinden bir sorudur. Konuşmalara erken erişim ve Andreas ile aylık canlı Soru-Cevap etkinliğine katılma şansı istiyorsanız, destekçi olun: https://www. patreon.com/aantonop

İLGİLİ:
Altcoinler ve ölçeklendirme tartışması – https://youtu.be/slbpdW-H3yk
Altcoinler Bitcoin'in yerini almakla tehdit ediyor mu? – https://youtu.be/w-V_5EWyU5c
Geçişin Ölçeklendirme Ayinleri – https://youtu.be/rZi86_ovB3Y
Ölçeklendirme, güven ve ödünleşimler – https://youtu.be/vCxmHwqyJWU
Karmaşık sistemleri ölçeklendirme – https://youtu.be/dm9m1oQr6Ks
Merkezi olmayan sistemlerde yönetişim ödünleşimleri – https://youtu.be/dtwaW79Fj7c
Yönetişim ve işlem ücreti piyasası – https://youtu.be/gdknUUVOdHU
Durdurulamaz kod – https://youtu.be/AQx3E3F8Kz4
Hepimiz eleştirmen olarak başladık – https://youtu.be/-jvefuVRwYA
Bir düğümü çalıştırmak neden önemlidir – https://youtu.be/oX0Yrv-6jVs
Konsensüs algoritmalarının yeni deneysel bilimi – https://youtu.be/6N5XlU7Iajk
Proof-of-work ve Proof-of-stake'te güvenlik – https://youtu.be/dstjlfW4-g8
Proof-of-Work (PoW), Proof-of-Stake (PoS), Yetkilendirilmiş Proof-of-Stake (DPoS) – https://youtu.be/3W_3AQrQEOM
Merkezi olmayan kahinler ve gerçek dünya değişkenleri konusunda fikir birliği – https://youtu.be/8bYmK6sZL00
İçsel ve dışsal varlıklar – https://youtu.be/KDtfFNZy9xg
Madencilik nedir? – https://youtu.be/t4p4iMqmxbQ
Enerji tüketimi – https://youtu.be/2T0OUIW89II
Uzayda güneş enerjisi ve madencilik – https://youtu.be/cusakcpa8AM
En büyük tehdit nedir? – https://youtu.be/1-XUbH1F0Os
Değişmezlik ve Çalışma Kanıtı: Gezegensel Ölçekli Dijital Anıt – https://youtu.be/rsLrJp6cLf4
Bitcoin: “Ölçeklenemiyor” – https://youtu.be/bFOFqNKKns0
Ethereum, ICO'lar ve Roket Bilimi – https://youtu.be/OWI5-AVndgk
Aslan ve Köpekbalığı: Kripto Paralarda Farklı Evrim – https://youtu.be/d0x6CtD8iq4

Andreas M. Antonopoulos, bitcoin'de en tanınmış ve saygın figürlerden biri haline gelen bir teknoloji uzmanı ve seri girişimcidir.

Twitter'da takip edin: @aantonop https://twitter.com/aantonop
Web sitesi: https://antonopoulos.com/

İki kitabın yazarıdır: O'Reilly Media tarafından yayınlanan ve bitcoin için en iyi teknik rehber olarak kabul edilen “Mastering Bitcoin”; Bitcoin'in neden önemli olduğu hakkında bir kitap olan “Paranın İnterneti”.

PARANIN İNTERNETİ, v1: https://www.amazon.co.uk/Internet-Money-collection-Andreas-Antonopoulos/dp/1537000454/ref=asap_bc?ie=UTF8

[YENİ] PARA'NIN İNTERNETİ, v2: https://www.amazon.com/Internet-Money-Andreas-M-Antonopoulos/dp/194791006X/ref=asap_bc?ie=UTF8

Bitcoin'de Ustalaşmak: https://www.amazon.co.uk/Mastering-Bitcoin-Unlocking-Digital-Cryptocurregency/dp/1449374042

[YENİ] Bitcoin'de Ustalaşmak, 2. Baskı: https://www.amazon.com/Mastering-Bitcoin-Programming-Open-Blockchain/dp/1491954388

Bitcoin ve açık blok zincirler hakkında daha fazla bilgi edinmek için kanala abone olun!

Müzik: Orfan'dan “Unbounded” (https://www.facebook.com/Orfan/)
Dış Grafikler: Phneep (http://www.phneep.com/)
Çıkış Sanatı: Rock Barcellos (http://www.rockincomics.com.br/)

kaynak

33 YORUMLARİ

  1. ASIC'lerle madencilik nasıl merkezileştirilmemiştir, çok az sayıda şirket son teknoloji ASIC cihazları üretebilmektedir, dolayısıyla böyle bir şirkete sahipsem, ürettiğim çiplerden daha fazla kar elde etmek için çok karlı bir çipi başka birine satmayacağım VEYA istersem bitcoin'i yok edin (örneğin ben çinliysem veya ABD hükümetiysem) bu çiplere yasak/el koyacağım, sonra bu ağı ve herkesin bedava parasını yok edeceğim ve onların benim boktan USD'mi kullanmalarına izin vereceğim. Nasıl bir alternatif var - IOTA, Maidsafe buna benzer bir şey, ancak PoW sizin geleceğiniz değil, çıkmaz sokak.

  2. @aantonop Üzgünüm ama teknoloji konusunda kendinizi tanımanız gerekiyor. DAG, özellikle de Tangle, eski iş kanıtı metodolojisine uygun hash yeteneklerine sahip sadece yavaş değil aynı zamanda merkezi madencilik sistemiyle karşılaştırıldığında tamamen farklı bir dağıtılmış yaklaşımdır. Görünüşe göre bu sizin bile anlamadığınız tamamen farklı bir teknoloji.
    Bitcoin'in kendisi bile bir süreliğine merkezileştirildi. Bir dahaki sefere canlı bir konuşma yapmadan önce lütfen kendini eğit Andreas.
    Teşekkür ederim ve hepinize en iyisini diliyorum!

  3. DAG'ler bazı ideolojik açılardan blockchain ile hiçbir zaman eşleşmese bile, altyapı/endüstriyel açıdan bakıldığında, daha iyi ölçeklenebilirlik sağlarlar ve daha az enerji tüketirler. Ve teknoloji geliştikçe blockchain ve ölçeklenebilirlik hakkındaki aynı argümanınızı kullanarak, neden aynı şeyi DAG'ler ve merkeziyetsizlik hakkında da söylemiyorsunuz?

  4. Proof of Work zaten başarısız: Bitcoin'de 3 ppool patrondur. her an gizli anlaşma yapıp çifte harcama yapmaya başlayabilirler. Daha fazla merkezi olmayan dpos bile 3 havuz olduğundan daha iyi, hahaha, daha fazla merkezsizliğe ihtiyacımız var.. daha az değil. Bitcoin f*ck olarak merkezileştirildi. bankalar için bu daha da kötü

  5. Bitcoin, en yaygın savaş esirlerinden (Ethereum gibi) çok daha merkezidir. Ethereum en azından çok daha fazlasına sahipken, 8 ana madenci tarafından destekleniyor.

    IOTA merkezileştirilmiş olsa da Ethereum'dan çok çok daha iyi olabilir. Yani Bitcoin örneğiniz tamamen yanlış. Ethereum çok daha iyi bir örnek.

  6. Bu videoyu Çinceye çevirip Bilibili gibi Çin'de barındırılan bir video sitesinde yayınlayabilir miyim? Büyük Güvenlik Duvarı nedeniyle Youtube'a Çin anakarasından VPN olmadan erişilemiyor.

  7. Lütfen Radix Andreas'ı kontrol edin. Yeni konsensüs algoritması, yapımı 7 yıldır, ölçeklenebilir, hızlı, istikrarlı para, gizlilik, dapp'ler ve raspberry pi'de bile çalışıyor. Ah bir de bonus olarak mevcut poslarla dünyanın her yerinde geçerli olan kendi kredi kartlarınızı oluşturabilirsiniz.

  8. DAG söz konusu olduğunda insanlar Byteball'dan bahsetmeyi unutuyorlar, oysa bu muhtemelen güzel çok platformlu GUI cüzdanları, akıllı kişiler, özel varlıklar, özel varlıklar, sohbet botları ve daha fazlasıyla en eksiksiz ve zengin özelliklere sahip DAG uygulamasıdır. Vaporware'den uzak.

  9. IOTA'nın 9 yaşına gelip bu tartışmayı yeniden başlatmasını hep birlikte bekleyip görelim. Bitcoin ve blockchain iyi bir başlangıç ​​yapıyor ancak görünen o ki Bitcoin'in oyunda kalabilmek için yeni numaralar öğrenmesi gerekiyor. Bitcoin ve Blockchain IOTA kadar uzun süredir ortalıkta olsaydı. Bitcoin ve blockchain hakkındaki bakış açınız ne olurdu, bu çok daha iyi bir karşılaştırma/yargılama kararı olurdu.

  10. Herkesin biraz serinlemeye ihtiyacı var. IOTA hala Beta aşamasında. İşe yarayıp yaramadığını göreceğiz. Ancak BTC ve ETH başladıklarında mükemmel değildi. Her şey yeniliğe katkıda bulunuyor.

    Hangi madalyonun daha iyi performans gösterdiği önemli değil. Önemli olan geri dönüş yolunun olmamasıdır. İktidar taraf değiştiriyor. Bir devrilme noktasındayız ve bu çok büyük olacak. Biz onun bir parçasıyız.

    IOTA, BTC veya ETH olsun… gelecek harika görünüyor! Yolculuğun tadını çıkarın çocuklar!

  11. Gelecekte 10-20 yıl için ölçeklendirme yaptığınızda ve petabaytlarca verinin taşınacağından bahsederken PoW'un operasyonel açıdan bir anlamı yok

  12. Çoğu DAG, çatışma çözümü için ağırlıklı oylamayı veya benzer bir yöntemi kullanır. NoSQL dağıtılmış veritabanlarına benzer. Bankalar tam da bu nedenlerden dolayı para birimini yönetmek için NoSQL veritabanını kullanmazlar. Merkezi ACID veritabanları para yönetimi için idealdir. PoW, işlemleri tek iş parçacıklı olarak yürütür ve bu da onu rakip bir genel ağ protokolü için ideal kılar ve bu kötü uç durum yarış koşullarını ortadan kaldırır.

  13. Çok zeki bir insansınız ancak IOTA ile ilgili çok önemli bir şeyi unutuyorsunuz: Bu sadece DLT ile ilgili değil, aynı zamanda bilgisayar bilimindeki bir paradigma değişimi ile de ilgili. IOTA ile Üçlü hesaplama, trit'ler ve kübitlerden bahsediyoruz. Yani, yalnızca bir DLT yazılımı değil, bilgisayar biliminde başka bir seviye.

  14. IOTA iş kanıtını kullanıyor, bu yüzden neden bunu değiştirmeye çalıştığınızdan emin değilsiniz.

    Koordinatör hakkında: Evet, koordinatörde iota biraz merkezileştirilmiştir. Ancak bunu ortadan kaldırmak için gerekli olan şey, ağın yeterince büyük olması ve böylece %51 saldırısının imkansız hale gelmesi için yeterli hash gücüne sahip olmasıdır.
    Ne kadara ihtiyaç duyulduğunu görmek için simülasyonlar yürütüyorlar ve buna dayanarak ne zaman kapatılacaklarını belirleyecekler.
    Koordinatör, dolaşmayı yaklaşık 1000 tps ile sınırlar, bu nedenle, dolaşmanın gerçek potansiyelini ortaya çıkarmak için bir noktada kapatılması gerekir. Belli bir noktadan sonra onu yerinde tutmanın hiçbir anlamı yok. Ancak bunu çok erken kaldırmak kullanıcıların fonlarını riske atabilir ve kimse bunu istemez.

    Bazı bitcoin madencilik havuzları, bir noktada madencilik gücünün %51'inden fazlasına sahip olmuştur ve bu, koordinatörden daha merkezidir.

CEVAP BIRAKIN

Lütfen yorumunuzu girin!
Lütfen adınızı buraya girin